avatar
Microvector, VectorPot (работала с ними), 2 — без названия, поскольку я к ним не попала, они и не назвались)). Есть еще Macrovector. Тоже как-то набирали людей. www.shutterstock.com/g/ideyweb А это студия, в которой сейчас работаю
avatar
а можно узнать в какие студии вы обращались. я только две нашел
avatar
Мне кажется что стоит. но надо понять как))) жаль они не пишут причины конкретно
avatar
Спасибо за ответ! Каким то чудным образом удалось загрузить. Есть ли на Adobe Stock служба поддержки? Я нашла только англоязычные форумы
avatar
Понятно, спасибо! Значит простое грузить туда даже пытаться не стоит.
avatar
Привет) balloon Действительно, пора, почему нет))
avatar
Привет) balloon Вай какие крутые штуки! А есть еще живые фотки?
avatar
Пусть сто раз по суду (теоретически) можно оспаривать правило стоков «контрибутор должен обладать всеми правами на изображение/я» и стоки это правило трактуют так, что если рисунок с фото, то правами на фото тоже. Я просто это учитываю и все.
Вы приведите конкретный пункт конкретных правил, чтобы это все имело хоть какой-то смысл.

А фото из сети именно как референсы использую именно для информации, а потом, по нескольким фото получив информацию об объекте, строю свой объект. Нужно мне нарисовать к примеру, таксу. Я по фото смотрю пропорции тела этой породы, смотрю форму и длину ушей, форму морды. А потом строю с нуля свою таксу в нужных пропорциях, в нужном мне ракурсе. Как-то так.
Ну вот и все, собственно, что вам нужно было написать. Таким образом, вы сами признались в том что ИСПОЛЬЗУЕТЕ чужие «работы» без разрешения и без лицензии. А остальные нюансы никого не волнуют. Как мы выяснили в предыдущем посте, мы приходим к тому, что практика сводится к тому (как минимум на некоторых площадках), что запрещено СМОТРЕТЬ, ВСПОМИНАТЬ и ПРЕДСТАВЛЯТЬ в своем уме чужие фотки даже несмотря на то, что на них запечатлены объекты реального мира, создателем которых является Господь Бог, а не владелец мыльницы. Типа сфоткал березку во дворе — все, она «твоя», заваливай всех исками и претензиями. Совершенно не учитывается есть в фотографии художественная ценность или нет. Есть в ней «интеллектуальный труд», результаты которого на самом деле защищают авторские права, или нет.

Вообще, удивительно, но по-моему самое главное в этом посте никто так и не осознал:

По-хорошему рисование — это бесконечное заимствование и копирование, поскольку мы рисуем образы из внешнего мира, которые должны быть узнаваемыми. И даже рисуя что-то необычное, «новое» мы все равно перерабатываем и компилируем что-то знакомое. Можно, конечно, рисовать белый шум какой-нибудь, но даже в нем кто-то найдет сходство и предъявит претензии. Обучение рисованию — это обучение копированию стиля, предметов, образов, всего подряд. Поэтому человек, который учится рисовать, учится копировать. Человек, который рисует — копирует.
avatar
Привет тебе… с темной стороны)))))
avatar
Привет. Классное, прямо такое иллюстраторское портфолио =)
Тоже стокер, тоже из Минска =)
avatar
Они очень капризные с загрузкой — простые дудлы не берут, простой флэт не берут, линейное тоже нужно посложнее. У меня в основном принимают более менее проработанный флет. По продажам — на уровне Бигстока, чуть хуже. Но иногда пишут заказчики через форму сайта.

Я сильно не заморачиваюсь — превьюшки делаю экшеном, ключую до 30 слов только после приемки, до нее вбиваю 5-6, чтобы время зря не тратить. Повторно не загружаю ничего.
avatar
Ровно так же прочитала. И подумала еще, что за компом молодой человек, а на улице ребенок, не сверстник, брат, возможно. И мячик тоже его, ребенка, просто закатился :))) И про черный экран точно так же удивилась :) То есть, в моем восприятии, картинка про то, что дети играют, а вот этот человек уже вырос и потому не играет, а работает — жЫзнь, чо :)
avatar
Я лично для себя вопрос решаю просто: есть правила, я их учитываю и не нарушаю. Пусть сто раз по суду (теоретически) можно оспаривать правило стоков «контрибутор должен обладать всеми правами на изображение/я» и стоки это правило трактуют так, что если рисунок с фото, то правами на фото тоже. Я просто это учитываю и все. Это как на входе в магазин висит плакатик, что на роликах нельзя. В законе такого правила нет, нет статьи, ничего такого. Я лично на роликах не катаюсь, только на самокате, но это я для примера. Так вот, встань я на ролики, я бы на них в магазин не вперлась бы. Нет так нет. И с самокатом захожу, если бы (вдруг!) в каком-то магазине охраннику моча в голову стукнула и он бы сказал, что с самокатом нельзя, я бы не стала спорить, я бы просто развернулась и ушла в другой магазин и все.
Про референсы: с чужих фото я могу срисовывать только для обучения, для обработки информации об объекте. Никуда потом эти рисунки не использую, даже не храню подолгу. А фото из сети именно как референсы использую именно для информации, а потом, по нескольким фото получив информацию об объекте, строю свой объект. Нужно мне нарисовать к примеру, таксу. Я по фото смотрю пропорции тела этой породы, смотрю форму и длину ушей, форму морды. А потом строю с нуля свою таксу в нужных пропорциях, в нужном мне ракурсе. Как-то так.
И, будете смеяться, я даже вот банальные розочки не срисовываю с чужих фото, только со своих :))) Мне проще мыльницей роз нащелкать, чем потом думать: пожалуются на меня или нет, совпадет в фотошопе по контурам моя роза с чьей-то фото или нет, да ну нафиг, я разгильдяйка и потому мне лень вот так все время думать-думать-думать об этом, проще нарисовать и забыть ;)

А, вот еще что: для личного использования, строго по закону, можно использовать что угодно. То есть, распечатать и повесить у себя дома на стенку (или нанести на футболку и носить) можно любую картинку, фотографию, чью-то картину, ушедшую с аукциона за миллионы :) Правда, я не скажу, что широко пользуюсь этим правом, поводов и желания не возникало пока особо. Один только случай и припоминаю, хотела сделать себе украшение (да так и не сделала, отвлеклась и передумала, может, сделаю когда-нибудь еще) со скифской зверюгой знаменитой, музейной. Слепила из полимерной глины, глядя на монитор, на котором было фото. Потом сделала форму силиконовую и оттиснула из глины обычной. Выяснила, что в форме оказался пузырек. Чертыхнулась и дальше руки не дошли переколдовать форму :))) Зато фотка сохранилась глиняного варианта (не обожженного), не в фокусе, на ходу, просто покажу, о чем вообще речь:
avatar
Ну это капец)) То есть я должна перелопатить весь сайт и изучить все те работы, которые есть, чтоб не повторяться?)) Че они там курят?) Будто работаешь с проблемным заказчиком, а не со стоком) Поменяйте шрифт, поменяйте цвет, да уж..)
avatar
Привет ) я уже писал подобный пост но ответов не было. У меня приняли целых три продукта в самом начале. и все они время от времени продаются. Пробовал грузить подобные тем что взяли… пробовал большими сетами… красиво оформлять и ничего.не берут и всё. отправляют на форум. Форум мне не понравился. какой то не удобный. вообщем высмотрел некоторые советы: поменяйте шрифт, добавьте персонажей или попробуйте посмотреть что сейчас в тренде, чтобы продукт был законченный во всем. плюс к этому работы которые похожие на те что уже у них есть тоже не берут flushed… что я только не грузил туда :))
avatar
Спасибо! cherry_blossom
avatar
Успехов тебе в рисовании sunny !!!
Я тоже люблю музыку слушать, жить без нее не могу!
avatar
Это хорошо и радостно!)
avatar
Спасибо, я буду стараться!
avatar
в маркет… если когда-нибудь затолкаю его туда neutral_face