Поднятие лимита размера для продукта
- Автор ★ Летта

Прекрасная новость прилетела письмом мне буквально несколько минут назад. Теперь можно грузить продукты весом до 4Gb вместо всего 1Gb, как было раньше. Как по мне, так новость приятная, хоть я сама и укладывалась в лимиты, увеличение размера дает возможность загружать более качественные файлы или делать их количество больше.
А вы что думаете? Хорошая новость или так себе?
24 комментария
Но я сижу и буквально ржу! Громко! Какой коот! Как это шикарно иллюстрирует новооооость!!!
А насчет глобальной тенденции, ну да, бандлы-сайтов развелось… неприятная тенденция, но это факт ))
А ты участвуешь/участвовала в бандлах?
Нет, я не участвую ни в бандлах, ни в раздачах.
Насчет разных подходов — время покажет кто выживет)
А сначала контент, особенно иллюстраторский клипарт стремительно дешевеет из-за его невообразимого объема, в том числе благодаря таким площадкам как шаттерсток, а ПОТОМ людям приходится собирать бандлы чтобы хоть что-то получить за свой труд. Не наоборот. И кстати если делить доходы с Шатра на весь объем картинок, а не только последнее загруженное, то там одна иллюстрация уже давно ничего не стоит.
И это только начало. Мы в конце концов придем к тому, что люди будут как на фл.ру сами доплачивать чтобы только их работы где-то использовали, не то что там какие-то деньги получать.
Ну и возвращаясь к расчетам, я вообще предлагал прикинуть стоимость исходя из всей базы шатра. Аля поделить суммарный приход авторам на всю базу картинок, ведь пользователь сервиса получает доступ ко всей базе, так? Но можно попробовать по такому же принципу посчитать и свой портфель, чтобы сделать какие-то выводы. Только наверно надо брать картинки, которые сравнимы с шаттеровскими, а то так можно дойти до маразма и начать все делить на число пикселей.)) Поделите, реально, свой портфель целиком, посчитайте что получится в одном и другом случае. Только это будет лично ваш результат и оценивать его надо исходя из этого.
Да, разделила я все, показатели норм :)
Кто-то говорит что вымрет бизнес по оказанию услуг? Дизайнеры — не вымрут. Но дизайнеры это не клипартоклепатели, дизайнеры это те, кто покупает контент, чтобы не горбатиться самому и не заниматься обезьяньей работой по выдрачиванию очередного рождественского паттерна. Даже художники не вымрут, они перманентно в таком состоянии, во все века что называется. А вот стокеры, тем более «успешные»
А теперь они голодаютА теперь все тоже самое для Википедии делают энтузиасты. Бесплатно. Днем и ночью. И вся планета пользуется результатами их трудов, не платя реальным составителям ни копейки. И ни про какую «Британнику» никто кроме коллекционеров и историков печатного дела не вспоминает.Насчет энциклопедий, мне кажется, это удачный пример развития технологии коммуникации. Та же фигня и со словарями, например. Мы общаемся в новом формате — во времена Британники мы бы не клиенты писали, а сидели бы в клубе за чаем (и моих коментов вообще не было бы, потому что я очень далеко). Но вот кто-то предвещал смерть живописи после появления фотографии, и оказался не совсем прав :) История рассудит, да. Не станет стоков — все мы будем делать что-то другое.
Но возвращаясь к фотографии, вот вы знаете в чем смысл «Академического рисунка»? Он к творчеству тоже отношение имеет косвенное, по сути это просто инструмент, позволяющий правильно изображать предметы окружающего мира. Так вот, раньше все ученые, инженеры и всякие исследователи должны были этим владеть, чтобы зарисовывать в документах, дневниках и своих научных работах все подряд: местность, объекты на ней, встреченных туземцев, соцветия растений, неизвестные виды животных, клетки под микроскопом и т.д. и т.п. Но когда появилась фотография, это все оказалось не нужно. И академ. рисунок превратился из рабочего инструмента в инструмент заебывания студентов.