И снова Creative market…

  • Автор
Снова не взяли на Creative market, знаю, что таких постов много, но не могу определиться в каком направлении работать… Вначале подавала заявку 3 месяца назад, с тремя проектами — стандартный отказ, не взяли… сейчас уже 6 проектов, плюс первые тоже доработала, и снова отказ… Причем проекты довольно объемные, элементов много и презентации не маленькие, проработанные, вложено много труда. Гружу только на шаттер полгода, дохода он конечно не шибко приносит, очень хотелось попасть на Креатив, а то так запал работать постепенно теряется… Теперь не знаю, куда податься) Буду очень рада любой критике, мнение от профессионалов — что делаю не так. что изменить… и новичков — может кто-то недавно открыл магазин, сколько попыток было, сколько проектов… Почему то новички совсем не отписываются, берут вообще кого на Креатив в последнее время)
[необходимо войти на сайт или зарегистрироваться]
[необходимо войти на сайт или зарегистрироваться]






25 комментариев

Yelloww Doggy
flushed
Yelloww Doggy
Может разве что работы очень интегрированы в фото и сложно с первого взгляда вычленить что ты купишь а что нет? Но я видела авторов с таким стилем подачи на маркете…
60sekynd
Спасибо большое за взгляд со стороны) честно говоря, настроилась, что в этот раз пройду экзамен, а тут опять отказ и ломаешь голову, что не так то, что менять)))
Yelloww Doggy
А через сколько времени можно повторно заявку подавать?
60sekynd
Я так понимаю, что конкретных сроков нет… когда портфолио будет отредактировано и соответствовать требованиям Креатива, можно снова пробовать…
★ Летта
Что то креатив совсем уже закушался… Работы хорошие, не расстраивайтесь, можно еще немножечко подшкурить и снова податься. Подача неплохая, но на мой взгляд немного сумбурная — сразу всего много и глаза реально разбегаются, я все проекты посмотрела и более менее структурирован только первый проект на бихансе, с зайчиками. Еще я бы обратила ооочень пристальное внимание на шрифты — что-то одно акцент, все остальное дополнение и не должно перетягивать на себя все внимание, подобраны они тоже в пары пока что не слишком удачно и кроме черного есть еще другие цвета wink Но в целом это такие косметические доработки, чтобы сделать прям совсем конфетку. Возможно еще причина в том, что все сеты хорошо подходят для загрузки после экзамена, но на экзамене как-то не цепляют, но это сугубо мое мнение.

А про прошедших новичков — я лично на Креативе видела несколько человек после такого же вопроса, все прошли) Так что и вы пройдете)
Yelloww Doggy
да шрифты сложно читаемые, но в целом я в шоке от км)
60sekynd
Спасибо большое! По поводу шрифтов согласна на 100%, шрифты моя боль, экономила время на этом(((
Katerina Art
очень классные работы! на мой взгляд, стоит поактивничать на бихансе, набрать подписчиков и оценок, приложить инстаграм, если у вас там много активности… а то складывается впечатление, что биханс завели специально для прохождения на КМ и может вообще не ваши работы… какое-то подозрение возникает… иначе не знаю, чем объяснить отказ…
60sekynd
Спасибо за мнение) по поводу биханса очень интересная мысль, потому что я действительно заводила его именно для креатива))))
Vasya
  • Vasya
Может загрузить ваш проект на аналоги КМ и показывать именно их на экзамен. Типа тут же меня взяли, а вы лохи, если не возьмете.
Yelloww Doggy
Да кстати на хангри джипег и дизайнбандлс
60sekynd
Полгода назад подавала заявку на Хангри джпег, тупо даже не ответили…
Yelloww Doggy
scream
попробуйте еще, если конечно есть желание
lora
  • lora
Привет, скажу свое мнение.Мне кажется, дело не в самой акварели, она то как раз классная, а в том, что вы ее не даете покупателю рассмотреть за обилием фотографий.Вот взять, к примеру, пятый слайд-не видно красоты акварельной веточки, получилась каша из фото, посередине белая полоска, внизу крощечный шрифт.И так на каждой превьюшке.На превью с бегемотиком и слоном в желтом кружке у вас написано «детский алфавит», но все внимание на себя перетягивают именно зверушки, воздушные шарики, буква «О» втиснута рядом с тоненьким шрифтом, не очень понятно, что превью про алфавит.Получаются перегруженные «густые» превьюшки, мало воздуха.Вас обязательно возьмут, акварель очень хорошая, но нужно потренироваться с подачей.Все получится, успехов!
60sekynd
Спасибо за мнение!) Но ведь простым перечислением готовых элементов и мокапами на фоне акварельной бумаги сейчас тоже уже никого не удивишь. Иногда смотришь работы из топа и тупо не понимаешь, что туда входит вообще))) Очень тяжело найти ту самую грань…
graphic_trend
А, что на Креатив Маркете свет клином сошелся? Раньше без него жили, и все было прекрасно. Ну, не берут Вас туда, ну и плюньте Вы на него. Сколько можно ломиться в закрытую дверь? Ведь рядом полно других «дверок».

Почему грузите «только на Шаттер»? А как же другие стоки? — а ведь они тоже приносят деньги, и этот, общий, кусок пирога может весить гораздо больше, чем нынешний шаттеровский кусочек.

Посмотрел портфолио — картинки милые, рисовать умеете. Но, для стоков этого недостаточно. Портфолио, в целом, выглядит очень бледненько. Что я имею ввиду? — объекты мелкие, цвета бледные, а насыщенные цвета выглядят несколько грязно (именно «выглядят» при беглом просмотре, я понимаю, что там полно цветовых нюансов, но потребитель это не замечает сразу, а надо «сразу»!).

К сожалению большинства авторов, их привычный стиль весьма отличается от того, что хочет и покупает стоковый потребитель. Это важно понимать и трансформировать сложившийся стиль в определенном направлении, если, конечно, хочется больше зарабатывать, а не довольствоваться простым присутствием на Шаттерстоке.

Что я могу посоветовать? — Постараться сделать цвета более плотными, позитивными и яркими. Найдите на Шаттерстоке такое акварельное портфолио и внимательно сравните его со своим. Это первое.

Второе, — попробуйте укрупнить и упростить объекты в своих рисунках (вкупе с пунктом первым). То, что может прекрасно смотреться на открытке в руках, совсем иначе смотрится на экране монитора среди массы чужих работ.

Третье, — если используете текст, то не нужно прилеплять его как бы случайно, стесняясь и боясь. Выберите другой, более широкий шрифт (про лицензию не забываем!), акцентируйте на нем внимание зрителя (цветом, размером, композицией) и подтяните к нему все остальные, рисованные, элементы («подтяните» не в смысле «прилепить», а см. пункты 1 и 2). У Вас, кстати, все композиции «рассыпаются». Посмотрите, как другие авторы делают яркие и броские композиции с акварельными элементами и текстом.

Четвертое, — расширьте круг своих стоковых тем.

Постоянно задавайте себе вопросы — «что, зачем и для кого я рисую»? К примеру, в реальной жизни я не видел, чтобы люди украшали свой праздник грязно-голубыми и грязно-зелеными шарами:
www.shutterstock.com/image-illustration/watercolor-childrens-alphabet-flowers-balloons-leaves-1443803489?src=JBjsJXclGxij5RBKG-TOTQ-2-98

Коротко — хватит плодить полудохлые веточки!
60sekynd
Большое спасибо за такой подробный комментарий, всё четко и по делу!
Я на стоках полгода, не хотелось разбрасываться, а для начала раскачать хотя бы самые популярные. Бывает закидываю на айсток, не стала даже упоминать о нем, ибо портфолио там в 2 раза меньше чем на шаттере и за полгода кое-как набралось на первый вывод. На хангриджпег подавала заявку, ни ответа-ни привета, через полторы недели написала им, чтобы напомнить, сказали — нужно ждать 2 недели и так не ответили вообще. В планах еще etsy, но хотела после креатива с ним разбираться. Какие еще варианты?
По поводу шрифтов согласна на все 100…
По поводу цветов доля истины тоже есть… не люблю простые, чистые цвета, меня очень вдохновляют подобные профили:
www.shutterstock.com/ru/g/krisArt?page=3§ion=1&sort=newest&search_source=base_gallery&language=ru
С более пастельными оттенками и казалось, что они пользуются спросом.
graphic_trend
Хорошо, что не обижаетесь, а то многие бы обиделись на «полудохлые» и проч. Но, что толку петь дифирамбы в комментариях, когда автору на самом деле нужно не это?

На Бехансе у Вас написано «архитектор», у меня, кстати, тоже архитектурное образование.

Вот посмотрим, на указанное Вами, портфолио.

Фигуры крупные присутствуют:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/forest-cartoon-isolated-cute-baby-fox-1379342522?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-4-78

Цветочки вроде более жизнью налиты:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/poster-baby-sloth-watercolor-cartoon-tropical-1427260187?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-2-93

Встречаются неплохие композиции (готовая открыточка, что правильно — покупатели ленивы — им надо, чтобы все уже было готово). Шрифт потолще, и менее агрессивный чем у Вас:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/cute-dreaming-cartoon-bear-animal-hand-1426236713?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-3-1

А вот эту картинку может быть и покупают, но композиция страшная. Зато какой яркий текст!
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-surf-beach-adventure-bike-motorollier-1401847226?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-3-97

Кроме зверьков и цветочков автор пробует рисовать и на другие темы:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-style-set-surf-man-woman-1402638251?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-3-79

Встречаются акварельные паттерны с плотным цветом (насколько это возможно для акварели):
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/hand-drawn-watercolor-tropical-bird-flamingo-1418775968?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-3-40

Самолетики, шарики, домики:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-set-background-illustration-cute-fancy-1341785768?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-5-28
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-set-background-illustration-cute-fancy-1338265217?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-5-39
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-set-background-illustration-cute-fancy-1338265238?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-5-46

Совмещение — можно сказать «технических» игрушек и «мягких» зверюшек. Как пример расширения тем, без сильного ухода в сторону:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/hand-drawing-fly-cute-easter-pilot-1334952206?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-5-59

Нормально, только рамка шибко траурная — похоже на могилку. И непонятно для чего тут надпись — сбоку припёка:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-tiger-illustration-summer-paradise-tropical-1329621827?src=NUAJXDX0eP8d2-ulpo1ghw-5-76

С такой рамкой, куда лучше:
www.shutterstock.com/ru/image-illustration/watercolor-tiger-illustration-summer-paradise-tropical-1257040546
graphic_trend
Да, сейчас попасть на эти стоки, наверное, намного труднее, чем раньше. Я на КМ попросился сразу, как о нем узнал — взяли сразу и без проблем. Видать, тогда не особо привередничали — нужны были авторы. Так же и с ХангриДжипег.

А почему на АдобСток не грузите и на Депозитфото? Адоб сейчас вроде в гору идет у многих.

Я гружу на Шаттерсток, Айсток, Депозитфото, Дримстайм, Бисток, 123РФ, Векторсток, КМ. Что и Вам советую. Также иногда гружу и на Колорбокс, и на Пиксту, и на Хангриджипег и куда-то еще, но там совсем копейки.
graphic_trend
Есть такой, весьма немаловажный момент, в стоковой деятельности — вдохновляться нужно не только картинками стоковых авторов, но и «выходить в большой мир». Посоветую обратить внимание на почтовые марки — раньше для них рисовали самые лучшие художники всех стран, ведь весьма сложно создать такую работу, чтобы они превосходно смотрелась на маленьком клочке бумаге.

Вот, к примеру:
steemit.com/art/@serkorkin/postage-stamps-as-art
Iris
  • Iris
Добрый день! Работы у вас просто отличные! Вы замечательно рисуете! Я думаю, что дело в презентации. Посмотрите, как их делают другие. Меньше сумбурности, больше гармонии. И обязательно подумайте над шрифтами. Уверена, рисовать больше ничего не надо, сделать качественные презентации, и вас возьмут! Вы им, кстати, ссылку на Шаттер давали? Если нет, дайте обязательно. Желаю вам успеха! Вы почти достигли цели, не вешайте нос!:)
60sekynd
Спасибо! Многие говорят о сумбурности, но я не совсем понимаю… Дело в том, что слайды с мокапами через чур перегружены? Мне казалось, что в целом они смотрятся органично. Или же дело в порядке самих превьюшек, что они как-то разбросаны?
Iris
  • Iris
Нет, дело не в порядке превьюшек. А в том, что на каждой картинке много хаотичных объектов, не очень сочетающихся друг с другом. И поверх всего этого очень неприметное название, которое совсем не бросается в глаза. Оно становится второстепенным, а должно быть четко читаемо. Давайте я вам конкретно напишу, что бы я сделала, например, с первой обложкой, чтобы она стала лучше. Та, которая с лимончиками. Убрала бы белую полосу, сам фон сделала светлее, чтобы акварельные объекты на нем лучше читались. Убрала бы помидоры снизу, девушку слева. Убрала бы справа невнятную полупрозрачную листву. Паттерны сделала бы поярче, не полупрозрачные. Может, в виде птиточек отдельных сверху и снизу. Кое-где сделала бы выглядывающие веточки с лимонами, как у вас справа. Чтобы они как рамочка обрамляли обложку. В центре название хорошим, читаемым шрифтом. А снизу, под названием, если надо, все, что в цветных кругах у вас, или любая другая информация о наборе. Мельче названия и простым шрифтом. Как-то так:)
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.