Привет! Хотела бы услышать критику своих работ. На Шаттере я с середины ноября 2016, картинки пока еще создаются долго (я не профессиональный художник и дизайнер) - работ не много в портфеле. Пытаюсь найти свою тему, пробую разное.
А вот не правы вы. Кучи одинаковых петухов на стоках никому не нужны. Ачто бы сделать крутого, но отличающегося как раз и нужен такой «психоанализ»
7. Обязательно добавляйте тег критика к вашему посту.
У вас тегов вообще нет.
Вы рисуете для стоков или на выставку? Посмотрите на семейные фотографии аля «для рекламы йогурта». Все улыбаются, и нет там индивидуального образа. Счастливая семья и все. Такой психоанализ подходит, как мне кажется, для артвыставок, картин написанных маслом
Петушки мне по-началу тоже очень нравились, пока не меня не покритиковала одна художница, чьи слова я бы повесила на стенку: «Семейство петухов на мой взгляд достаточно примитивное. Условные клишейные силуэты, стандартные скопипащенные глазки с бликами и ресничками, нет индивидуального образа, какого-то нового хода, основанного на попытке понаблюдать за реальными птицами. Очень вторичное толкование, ощущение, что рисовалось не на основе петухов и кур, а на основе чужих не очень сложных работ. Я говорю не о реализме, а о том, что если каждый образ, даже (особенно!) привычный ищется заново, то получается намного интереснее, потому что даже у животных одного вида часто бывают разные характеры, позы, выражения лица, что угодно, за что можно зацепиться и рассказать о петухе по-новому. А сейчас получилось так, что эти же стеклянные глаза можно вставить какому угодно существу, и кроме елейного приторного счастья они ничего не излучают».
не мне вас критиковать, сама критики ищу. Но меня поразило, какая у вас курочка- мама влюбленная ))) классно эмоция получилась
Исправила😊
Пожалуйста исправьте пост в соответствии с правилами сообщества.
Отправила пост в черновики, вы можете опубликовать его после редактирования снова.
