Требуется критика #1

Это заказ. Он хотя и без вознаграждения, но я к нему старался относиться как к реальному заказу: сроки, правки, согласования.

Меня поторопили и я его закончил и сдал, так как заказчик, увидев результат, уже попросили в срочном порядке выслать то, что уже сделано.

Но мне предстоит его еще доработать для печати, поэтому я еще буду возиться с дизайном брошюры и переводом этого добра в CMYK.

Не смотря на то, что заказчик доволен, я прошу откликнуться тех, кто понимает толк в этом и выразить свое мнение или критику.

7 комментариев

noviidof
  • noviidof
У вас разная степень прорисовки объектов. Например, вы уделили внимание дереву, добавили там контраст — свет, тень, но остальной фон прорисован менее детально и куда бледнее по тону. Контраст это хорошо, но он должен быть общий на изображении, а тут получается — свет на дереве есть, тень есть, но где тогда свет, тень, объем — на колесе, на домах, на самом шаре в конце концов?
Цвета грязноваты, персонажи с абсолютно разной анатомией, я понимаю что это упрощенно, но даже так они должны быть оба одинаково нарисованы, чтобы смотрелось гармонично, а не будто вырезаны из разных работ.
Вообще работа слабенькая, поэтому так расписывать какую либо критику не имеет какого либо смысла. Вам нужно постепенно качать свет, цвет, пропорции, перспективу и пр. и со временем будет получаться что-то классное. Но даже пока ваш скилл не предполагает больших бюджетов, не стоит браться за бесплатные заказы, хоть символическая оплата, но должна быть.
Илья Верный
Принял!
Спасибо за обратную связь.
Ksania artist
Не делайте ничего для кого-то бесплатно, это плохая практика.
Илья Верный
Я понимаю, что вы хотите сказать ))
Это общественная организация и эти люди(заказчик) делают кучу работы для общества бесплатно и за «идею». Тут каждый помогает тем, чем может и по желанию. Кто-то финансово, кто-то своими навыками, кто-то связями.
Ksania artist
Ясно-понятно, это совсем другая история, возможно, стоило указать это в посте сразу.
oleskalashnik
Верно здесь люди говорят: даже если делаете что-то бесплатно, — не надо это афишировать. Во-первых, это не может служить оправданием низкому качеству. Во-вторых, критиковать вас начинают не за картинку, а за подход к работе с клиентом :)
Недостатков у иллюстрации много, и их коллеги перечислили, но сама идея и композиция мне понравились. Если к мелочам не придираться, то я увидел две основные проблемы. Первая — отсутствие глобальной светотени (шар не выпуклый). Вторая — ошибки в искажении объектов. Особенно это заметно на зелёном «островке» и кучке мусора с колесом (они должны быть овальными). Многие объекты не лежат на радиальных осях (линиях, исходящих от центра шара, перпендикулярно поверхности), то есть, Земля притягивает их не к центру гравитации.
Даже с учётом нехватки времени, светотень можно был сделать за минуту: слить копии всех объектов в один сложный контур, залить его радиальным градиентом (центр — белый, края — светло-серые) и наложить в режиме multiply поверх остальных объектов. Центр градиента при этом должен быть смещён, например, вправо-вверх.
Илья Верный
Хех… Спасибо! :)
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.