Почему все проекты по защите авторского права и контента на блокчейне полная хрень



Если лень читать много, листайте сразу в конец к пункту номер 5.

Сперва небольшое вступление [можно пропустить]. Если вы недавно приехали из полярной экспедиции, то рассказываю: весь последний год люди увлеченно играют в фантики. Всевозможные токены и криптовалюты (далее — просто фантики) многим заменили собой зарегулированные и забюрократизированные классические торговые площадки и повсеместно запрещенные казино с игровыми автоматами. На волне роста интереса некоторые умудряются делать сто- тысяче- и херпоймисколько-кратные прибыли. Помимо того, вдруг выяснилось, что люди намного охотнее дают деньги на так называемые ICO, то есть на выпуск фантиков, чем на просто проекты где надо что-то делать, и скорее всего как обычно ничего не выйдет. Причем, если «классические» акции предприятия делают вас акционером, то есть вы получаете право голоса и право на долю в прибыли предприятия, и все это защищается и регламентируется кучей законов и нормативных актов, то здесь вы как правило не получаете ничего, кроме самого фантика, который потенциально может вырасти в цене. И если вовремя его слить, вы можете оказаться в хорошем плюсе. А можете и просто остаться с ним и попрощаться с деньгами. То есть в общем случае все что вы можете делать с фантиком это владеть им, передавать его кому-либо и (если будет спрос) – продавать. Все. Ни доля в активах, ни право голоса в принятии каких-то решений, ничего подобного не подразумевается. Даже безотносительно откровенного скама (т.е. прямо наглого мошенничества, когда собрали денег и исчезли), классическая схема по генерации бабла из воздуха подразумевает, что создатели того или иного проекта сначала имитируют какую-то ленивую или не очень деятельность, но в какой-то момент сливают свои токены, которых у них априори намного больше чем у т.н. «инвесторов». А дальше делайте что хотите, так как никто никаких обязательств вроде как и не несет, и вообще, «вас предупреждали», «вы сами», и «не шмогла».

Проектов по защите именно авторского контента появилось довольно много, их не два, не три и не пять. Какие-то более известны и на слуху, какие-то менее. Откуда такое внимание к этой теме? Очень просто, время, когда люди расхватывали как горячие пирожки любой очередной бесполезный токен, потихоньку уходит, и уже надо как-то обосновывать почему именно твои фантики будут что-то стоить, почему именно на них инвестор сможет сколотить себе состояние. И поскольку блокчейн это вроде как что-то такое защищенное, неразрушимое (на самом деле нет, читайте далее), хранящее всю историю транзакций с самого начала, то вроде как в него можно записать… ну, например, факты регистрации или передачи каких-то прав, скажем авторских. А потом поскольку это все работает децентрализовано, независимо ни от каких корпораций, и блаблабла, мы чуть ли не создадим новую экономику и заткнем за пояс жирных котов, которые нагло жрут наши прибыли [конец вступления].

Теперь к сути. Не буду сильно вдаваться в детали, иначе текст станет нечитаемым. Где-то я буду специально упрощать терминологию, либо использовать понятные аналогии. Если возникнут какие-то вопросы – пишите в комментарии. Не буду называть здесь конкретные проекты, но если вы интересовались темой вы их все знаете. У большинства самая интересная для нас, как для авторов, часть сводится к этому:
  1. Пишем в блокчейн (регистрируем) факт принадлежности права кому-либо, либо его передачу.
  2. Пишем в блокчейн «ссылку» на тот или иной зарегистрированный контент (как правило подразумевается децентрализованное хранение и раздача примерно по такому же принципу, как это делает сеть torrent).
  3. Даем возможность другим участникам покупать лицензии у автора за «фантики» и фиксируем в блокчейне продажу лицензий.

Теперь почему собственно это все полная хрень (стараюсь ужаться как могу, простите великодушно):
1) Авторское право, в отличие от патентного права не подразумевает регистрации. То есть право возникает непосредственно в сам момент создания чего-либо и принадлежит создателю (автору) с этого момента пожизненно и даже более того (наследуется и т.п.). Неотчуждаемые права (право признаваться автором, на название, на обнародование, целостность, и т.д.) охраняются вечно. Имущественные права (например, исключительно право) может быть передано третьему лицу или организации и исчерпываются через какое-то количество лет с момента смерти или обнародования, если реальный автор остался неизвестен (в РФ – 70 лет).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ:
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей

То есть вы можете обнародовать произведение или нет – ваше авторское право охраняется. Вы можете просто устно произнести какой-то текст – и он охраняется, вы обладаете авторским правом. Вы могли в этот момент просто импровизировать, и выдумать его на ходу, абсолютно не важно – любая творческая деятельность, выраженная в любой объективной форме, защищается авторским правом. Если кто-то нарушает ваши права вы идете в суд и суд вас защищает.

В отличие от патентного права вы не должны идти куда-то и что-то кому-то доказывать, регистрировать, тащить какие-то бумажки, свидетелей, фиксировать записи в реестре, оплачивать все это, стоять в очередях, пользоваться услугами посредников и т.д.

И что же получается предлагают нам проекты «по защите авторского права на блокчейне»? А давайте регистрировать ваши авторские права. Регистрировать, блять! [забыл предупредить в тексте будет мат, возможно много] То есть нахер закон, который говорит, что можно просто устно что-то произнести и это будет защищено. НЕЕЕЕТ. Давай-ка запиши медиа файл, загрузи его в наш блокчейн и получи на него сертификат.

Причем вы наверно подумали, что эта ненужная регистрация права будет бесплатной? Ага щаззз. Прикол в том, что децентрализованная сеть, которая этот самый блокчейн пишет, должна поддерживаться множеством узлов. Это как правило полные ноды, которые хранят и постоянно обновляют локальную копию блокчейна, и ноды которые формируют и подписывают блоки. В сетях с доказательством работы (PoW) последние называются майнерами. Майнеры помимо вознаграждения за найденное решение для блока (которое со временем падает и либо в итоге обнуляется, либо становится минимальным) получают все комиссии от транзакций в блоке. Комиссии также являются механизмом защиты сети от различных DoS-атак и приоритизации транзакций.

Короче, эта ваша регистрация права – платная. Потому что блокчейн подразумевает (в большинстве случаев) комиссию за любую транзакцию. Потому что децентрализация это нифига не коммунизм, и всем заинтересованным участникам надо платить. Внезапно, да? Мы-то думали Фейсбуку с Гуглом сервера и электрические счета Господь Бог оплачивает.

Мне эта регистрация напоминает знаете, на заре развития Интернета, да и сейчас возможно что-то подобное есть, были такие сервисы типа: «Зарегистрируй свой ник в интернете», платишь там 100 рублей дяде Пете и тебе на почту приходит сертификат, все прям по-взрослому, что вот мол так и так, Семён Залупкин зарегистрировал свой ник в интернете, с печатью гербовой и водяными знаками. История один в один.

2) Для всего остального мира публикация вашей работы в какой-то левый блокчейн ничем не лучше публикации ее на Facebook, Flickr, Behance, Shutterstock, Вконтакте или каких-нибудь Одноклассниках.

Нет, разница конечно есть. Если вы опубликовали работу в Facebook, то в случае судебного разбирательства вам будет достаточно предоставить нотариально заверенные скриншоты. Стоит это относительно недорого и можно взыскать с ответчика. Ни один судья в мире не скажет что-то типа «я не доверяю всем этим корпорациям, сперва докажите, что Facebook не подменил там дату публикации или вообще сам контент». Чушь собачья. Судья скажет, что у него нет причин не доверять такому уважаемому сервису, как Facebook или Flickr и это достаточное доказательство факта обнародования работы за авторством конкретного лица. Так работает на практике, и так будет работать.

А вот если вы скажете, что работа у вас загружена в какой-то никому не известный блокчейн, то вам, вероятно, придется заказывать комплексную техническую экспертизу, которая позволит сделать выводы о том, что этот блокчейн вообще что-то удостоверяет и в принципе является тем, за что себя выдает (а не, к примеру, вы сами его для себя же «изобрели»). Вангую, что данная экспертиза может потребовать еще и аудита исходного кода. Иными словами, я вообще не представляю, как вы благодаря этой регистрации (как мы выяснили в п.1. – платной) что-то будете доказывать на практике.

3) Существует миф, что блокчейн это какой-то особый способ сохранения информации, нерушимый как Союз Советских Социалистических Республик, что в нем мол нельзя ничего подделать. В обычной базе данных якобы можно, а тут нельзя.

Это не так. Вернее, не совсем так. Для того, чтобы сеть была стабильной, нужно соблюсти ряд условий. При использовании алгоритмов PoW, сеть должны поддерживать майнеры с достаточно большой мощностью оборудования (хешрейтом). Так, чтобы кому-то со стороны было бы очень сложно и не выгодно подключить к сети мощность, составляющую больше 50% от всей мощности сети. Мощности майнеров или пулов при этом должны быть распределены, то есть предполагается что майнеры не могут объединиться в каких-то корыстных целях. Если появится такой майнер или группа, то он может сильно навредить, реализуя атаки, типа двойной траты, подменяя или выкидывая транзакции из блоков, при достаточной мощности он может перезаписать последние N незрелых блоков. Помимо различных манипуляций, подобные действия могут привести к разделению одной цепи на несколько несовместимых (хардфорк) когда в разных участках сети разные группы узлов будут хранить разную историю транзакций. И каждая будет считать, что именно ее цепочка верная. Похожим образом это работает в сетях с доказательством доли владения (PoS) и любых других – всегда есть условия правильной и стабильной работы.

Не говоря уж про многие другие базовые условия, которые часто выносят за скобки, а зря. Как насчет криптографии? Какие алгоритмы, хеш-функции используются конкретной сетью, нет ли в них уязвимостей или закладок? Возможно где-то в коде используется собственная реализация какой-то криптографической функции, в которой допущена ошибка? А если нет ошибки в реализации, нет ли ошибки в математике и каков риск что в ближайшее время уязвимость будет обнаружена (пример из относительно недавних md5 и sha1)?

Адепты с блокчейном головного мозга часто говорят, что вот мол, децентрализация лучше в любом случае (выкинув все что я выше написал), и вообще этот ваш Фейсбук ил Гугол возьмут, да и выключат свои сервера. Не знаю кого подобный аргумент может убедить, и нужно ли здесь вообще отвечать, но все-таки скажу, что я пока не знаю ни одного примера чтобы какая-то крупная ИТ-корпорация без предупреждения выключила какой-либо сервис. Но даже в этом случае есть сервисы-архиваторы, типа archive.org, которые могут показать содержимое страницы на определенный момент времени. Есть кеши Гугла и Яндекса. Ну и в конце концов, если вы боитесь, что Лари Пейдж с Сергеем Брином все обесточат, продадут и свалят (куда — в Сомали?), загрузите свои работы на еще один крупный сервис. Вероятность того что выключат и его тоже будет сопоставима с выключением всего Интернета.

Главный аргумент в этой части. Пусть мол все условия соблюдены. Тогда, если блокчейн стабилен, мощность сети достаточна для защиты от внешних воздействий, криптография непогрешима, и сам код клиентской части не содержит ошибок, а вокруг вас кружат розовые единороги, в этом случае вроде как нельзя ничего подделать, подменить, в блокчейне, либо это будет стоить огромных денег. Тогда один простой вопрос, а сколько денег будет стоит подделать информацию, содержащуюся на серверах того же Гугла, Фейсбука или Яндекса, да так, чтобы ни сервисы-архиваторы, ни журналы, ни резервные копии не оставили никаких следов? При том мы говорим вроде как про защиту авторского права на контент обычного автора, а не про кражу мирового золотого запаса.

4) Привязка контента в блокчейне выполняется по хешу медиа файла. Что такое хеш – это как отпечаток пальцев. Число, которое вычисляется специальным алгоритмом и идентифицирует конкретный файл уникальным образом. Считается, что хорошая хеш-функция не создает коллизий, то есть найти два значения для которых результат хеш-функции будет одинаковым невозможно или очень сложно/дорого (но все равно рано или поздно находят, я уже упоминал выше).

Преподносится это так – вы загрузите свою работу в блокчейн и никто больше не сможет загрузить ее и выдать себя за автора. Ну это же лютый пиздец! Для того чтобы изменить хеш, достаточно изменить 1 гребанный бит любой информации в файле. На примере картинок и графики — можете наложить фильтр, изменить степень сжатия JPEG, сохранить в другой формат, обрезать, наклонить, да просто – изменить любой 1 пиксель в картинке или метаданные, чтобы хеш стал другим. И все, без проблем грузите чужую работу выдавая себя за автора. Кстати, чтобы вы понимали степень инновационности – здесь на Артлабе при добавлении поста или комментария, хеш тоже проверяется аналогичным образом, чтобы исключить дубли.

5) Ну и наконец вишенка на торте. Это просто прекрасно. Обязательно прочитайте, это самый важный и самый интересный пункт.

sparkles Из блокчейна нельзя ничего удалить. sparkles

Чтобы вы понимали. Это не особенности реализации, или временная «недоработка» конкретного проекта, это фундаментальная особенность технологии блокчейн. Если в него что-то записано и все условия для его стабильной работы соблюдены (п.3), все что в нем находится, законсервировано навечно. При этом, предполагается децентралиция, отсутствие какого-то владельца, органа, регулятора, модератора, администратора, или цензора. Именно благодаря этой идее блокчейн, как технология для создания цифровых денег и приобрела такую популярность.

Как я писал в самом начале, большинство подобных проектов с ключевыми словами «авторское право» и «блокчейн» в описании, в том или ином виде заявляют, что они хотят дать возможность авторам продавать лицензии на контент. Напрямую, минуя всех этих нехороших посредников, которые съедают все сливки. Благородным, мол делом занимаются. И у меня сразу возникает мысль, что либо это писали конченные кретины, либо задушевные пиздаболы.

Простой пример. Предположим такой сервис запущен. Вы получаете в свои руки клиент (софт, программу), который даст возможность загружать медиафайлы, регистрировать их в блокчейне (как мы выяснили это будет платно), и продавать лицензии напрямую всем желающим. Оставим за скобками вопрос, каким образом подобный проект привлечет покупателей, заставит их обменять деньги на токены, чтобы расплачиваться и не замечать постоянных скачков курса, как будет осуществляться индексация, поиск, ранжирование по качеству, и т.п. – ответов на эти вопросы все равно пока нет. Короче, как планируют конкурировать, например, со стоками, с Etsy, с точки зрения легальности, пользовательских характеристик и т.п. мы пока не будем рассматривать. Я видел, как работает прототип, трогал его руками, в принципе сама идея концептуально работоспособна.

Так вот. Картина маслом. Представьте, все это запускается и туда, в этот призванный защищать авторов и их права, божественный блокчейновый рай приходит такое чудо:
artlab.club/creative_market/vory-v-kraj-obnagleli.html
И грузит туда все что найдет на просторах интернета, на Allday, в закрытых группах ВК, в торрентах, прям хреначит все подряд и выставляет на продажу. Анонимно! Никто не требует у него паспорта или даже регистрации. Отследить платежи, которые из его кошелька будут уходить на ближайшие криптобиржи, и обмениваться на что-то еще, будет нереально. Система децентрализована, нет модератора или администратора. Забанить его никто не может. Писать заявки некому. Нет центра! Нет цензора! То есть по сути в подобной ситуации вы сделать вообще ничего не сможете. Некому жаловаться. Некому писать DMCA. Все что вы можете это обратиться в Роскомнадзор и попробовать добиться чтобы на территории РФ все подходы к этому сервису были заблокированы на веки вечные, например, веб-страницы с описанием проекта, или ссылки на скачивание клиента. Всё!

Обойти это никак нельзя, потому что так устроен блокчейн. И так устроена анонимность и децентрализация. Если в каком-то проекте это будет не так, то есть не будет децентрализации и анонимности, либо контент все-таки будет модерироваться, значит по сути там и блокчейн носит чисто декоративную цель, просто заменяя собой обычную БД, MySQL или Oracle. Здесь не может быть никакого компромисса.

Я разговаривал на эту тему с фаундерами и разработчиками одного такого проекта, все это озвучил. [Нет это не то, про что вы сейчас подумали, это более серьезные ребята с более интересными идеями.] Так вот, сказали они примерно следующее. Да проблема есть, фундаментально она не устранима. Мы хотим внедрить поверх нашего клиента дополнительную функцию типа «родительского контроля» (прим. — это моя аналогия, чтобы было понятно), тогда любой пользователь сможет нажать на специальную кнопку «пожаловаться», и если контент наберет много отрицательных голосов, он будет принудительно скрыт. То есть из блокчейна ничего не удаляется, просто сама программа будет скрывать неподобающий контент. Надо понимать, что исходный код клиента открыт, а значит любой желающий за 2 минуты может отключить этот «родительский контроль», и пользоваться всеми возможностями без фильтров. И если подобный костыль поверх нецензурируемого блокчейна может хоть как-то, хотя бы для видимости, бороться с трешом типа детского порно, то он ничем не поможет, если кто-то станет продавать ваши работы. Еще они сказали, что верят в открытые коммьюнити, что сообщество само все «как-нибудь» отрегулирует. Как, правда не пояснили, вероятно пиратам станет стыдно, и они перестанут пытаться заработать таким некрасивым путем.

Еще немного повангую: мне кажется, что когда в этот блокчейновый оазис начнут сливать в огромном количестве все подряд, включая всякие творения киноделов, порнографию (ага, это уже права крупных студий, между прочим огромный бизнес и деньги), персонажей Марвела и прочих Гарри Поттеров, подобный сервис начнут банить уже по-серьезному. И как бы создателей сей балалайки не ждала судьба основателей Пиратской Бухты. Они тоже постоянно говорили, что дескать просто делают хороший сервис и ничего не нарушают, это пользователи плохие, а они ниучём неуиноуны.

Впрочем, велика вероятность, что на самом деле, ничего серьезного никто делать не собирается, а просто хочет заработать на хайпе, прикрываясь коммунистическими лозунгами. sweat

13 комментариев

omega
  • omega
Как мило. На стокерах решили подзаработать.
Топот Котов
Никогда не было и вот опять smile
omega
  • omega
Ну котик, ну то старое, а это новое. Раньше стоки зарабатывали, а сейчас не стоки. Все хотят стокеров бедных обидеть. sob
★ Летта
Да и еще говорят при этом, что помочь хотят и мир изменить. Вот не надо мне таких изменений, я как-нибудь в неизменном поживу smile
le-genda
  • le-genda
Спасибо, было довольно любопытно почитать
Multihobbit
Учитывая, что разобраться, что вся эта идея полная хрен изначально, создатели/продвигатели могли достаточно просто — незадорого взяв одну консультацию у юриста по авторскому праву, вариант «заработать на хайпе» кажется самым реальным. smile
И да, действительно, спасибо за статью. Не верил в эти сказки сразу, но в подробностях было разбираться лень. Теперь хоть знаю, что конкретно пытаются впарить. joy_cat
Vikta
  • Vikta
Отличная статья и прекрасно написано, спасибо!
Как раз недавно на одном из сток-форумов была тема типа «на чём еще заработать кроме стоков» (как на чём?! конечно на курсах «как заработать на стоках»! smile ) и там несколько товарищей очень активно пиарили ICO. Я очень удивилась — зачем так прекрасно зарабатывая, они тратят своё драгоценное время чтобы об этом написать во всем подробностях на форуме и привлечь других людей. Погуглив я поняла что это фактически пирамида и всё стало на свои места.
Действительно, в мире ничего не меняется — только средства отъёма денег эволюционируют smile
aeleeta
  • aeleeta
Топот, вот большое человеческое спасибо за статью! thumbsup
Некоторые моменты/аргументы особенно понравились. Например, что внезапно предлагается делать кучу лишних телодвижений для застолбить авторское право, которое автоматически существует просто по факту первой публикации! И, между прочим, никто из зазывал не говорит, что это таки небесплатно, угу.

«Тогда один простой вопрос, а сколько денег будет стоит подделать информацию, содержащуюся на серверах того же Гугла, Фейсбука или Яндекса, да так, чтобы ни сервисы-архиваторы, ни журналы, ни резервные копии не оставили никаких следов?» — вот, даа!!!

«Оставим за скобками вопрос, каким образом подобный проект привлечет покупателей, заставит их обменять деньги на токены, чтобы расплачиваться и не замечать постоянных скачков курса...» — именно!!!

«И грузит туда все что найдет на просторах интернета, на Allday, в закрытых группах ВК, в торрентах, прям хреначит все подряд и выставляет на продажу. Анонимно!» — ВОООООТ!!!

«велика вероятность, что на самом деле, ничего серьезного никто делать не собирается, а просто хочет заработать на хайпе» — это даже как-то утешает, ей-богу :)))

Еще раз спасибо sunflower
oleskalashnik
Умный. Уважаю.
Топот Котов
Мнение Kerrisdale Capital о проекте Kodak.

В исследовании, опубликованном хедж-фондом Kerrisdale Capital в среду, утверждается, что попытки Kodak присоединится к индустрии криптовалют, на самом деле, являются отчаянной попыткой спастись от банкротства.

Kerrisdale Capital имеет репутацию компании, заявления которой часто оказывают серьезное влияние на рынок. Кроме этого, Kerrisdale занимает короткую позицию по акциям Kodak, а значит имеет определенный опыт работы с акциями компании и знакома с ее возможностями.

Как мы сообщали ранее, Kodak объявила о планах проведения ICO в начале января. Целью ICO — является создание проекта для решения проблемных вопросов авторского права, с которыми сталкиваются фотографы, с использованием технологии блокчейн. Сразу после публикации этой новости акции компании выросли на 37%.

Однако, Kerrisdale Capital заявляет, что Kodak не сможет конкурировать с другими блокчейн-стартапами, потому что компании угрожает «дефолт и реструктуризация долгов в ближайшие 12-18 месяцев.»

Согласно исследованию, Kodak не располагает необходимой технологической базой, а также финансами для реализации такого рода проекта.

Что же касается планов Kodak зайти на майнинговый рынок, в Kerrisdale Capital считают, что заявленное ROI проекта недостижимо.

Разворот Kodak в сторону криптовалют сопровождается всеми необходимыми ключевыми словами: блокчейн, умные контракты, распределенный реестр, ICO и т. д. Но если вы отбросите всю эту PR-шумиху, изучите проект как следует, то станет очевидно, что проект плохо продуман и никогда не будет работать как заявлено.

Перевод: altcoin.info/opinions/razvorot_v_storonu_kriptovaljut_ne_spaset_kodak-2180.html
Оригинал: www.coindesk.com/kodaks-blockchain-pivot-is-a-sham-investment-manager-says/
ariadna de raadt
мне вчера ппишло письмо, предлагающее продавать мои картины на биткоины, я буду получать долларами. письмо пришло с www.picasso.network, платформа еще не работает. я и так ничего не продаю, не то, что на биткоины, но идея в принципе интересная: не знаю только как это технически выглядит. возможно, скоро появятся и фотостоки на таких платформах
aeleeta
  • aeleeta
Я ни разу не спец по криптовалюте и если ошибаюсь, надеюсь, что Топот меня поправит (это я не из вежливости пишу, а действительно была бы благодарна, понимать больше всегда лучше, чем заблуждаться и жить со своей, неверной, картиной мира в голове). Могу сказать о личном ощущении происходящего, так сказать, отстранившись, о картине в целом (как она видится мне). Мне кажется, сейчас просто ковровой бомбардировкой в инете стараются накрыть каждого юзера, включая жителей самой глухой деревни, в которой таки есть инет. И везде топят со страшной силой за биткоины и прочую крипту. При таком нажиме мне кажется, что активно сдувающийся пузырь пытаются накачать напоследок привлечением новых юзеров по схеме «десять старушек — рубль». И, если раньше (осенью, например) писали кое-где, что если мол уже каждая уборщица говорит о крипте и ДУМАЕТ в нее вложиться, то пора сливаться с темы, то сегодня ситуация уже: каждую не вложившуюся уборщицу изо всех сил обрабатывают, чтобы НЕ ДУМАЛА, а таки вложилась, пытаются додавить по площадям «ну, кисонька, еще капельку». Все имхо, конечно.
Топот Котов
Судя по надписи «PicassoCoin», речь видимо все-таки идет об очередной крипте с якобы полезной специализацией, а не о продаже «за биткойны». А так информации ноль, обсуждать нечего. Относительно идеи продажи произведений не за фиат, а за какие-то монеты с хорошей ликвидностью (скажем топ-10 по coinmarketcap.com), я больших проблем не вижу, но нужно понимать риски:
1. Волатильность курса — любая крипта может за 1 день упасть или подняться на десятки процентов.
2. Может сдуться в десятки раз или обнулиться вообще в любой момент.
3. При выводе через биржу/обменники у вас будет куча комиссий, и если объем большой (десятки тысяч долларов), могут быть проблемы с легализацией этих денег.
4. Неопределенный правовой статус криптовалют вынуждает вести себя максимально тихо, анонимно, и не афишировать источники дохода представителям государственных органов.
5. Если вы игрок по натуре, для вас это все один большой риск. Будет сложно заставить себя сразу обналичить то, что вы получите, а не держать в надежде на дальнейший рост. Или наоборот, в панике не слить все на падении по невыгодному курсу.
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.