Читать дальше...

Читать дальше...

Сразу вписаться в движуху не удалось, так что выкладываю пачку с первого по одиннадцатый день:


Читать дальше...

Кажется, лак для полимерки нормально работает и с эпоксидкой. Лакированные изделия выглядят куда лучше отполированных :) Либо я их недостаточно тщательно полировала. Но лакирование куда проще и быстрее.

Последнее время я с большим удовольствием пишу всякий леттеринг. Я мало что гружу на креатив, каюсь, и это надо потихоньку исправлять.

Снова сижу в данжи и пишу фразы:


Ну, сейчас не сотня, а в два раза меньше, примерно, но все равно приятный процесс.

Поиски полировочного порошка успехом не увенчались, в атомагазинах такой не знают :) Ни в одном. Везде пасты. В качестве альтернативы еще нагуглились порошки для полирования зубных протезов и полировки камня.
Но. Я таки купила пару финишных паст для фар — посмотреть, что будет. Проверяла эти две полироли: Runway и Sapfire.


После обработки тестовых шариков сравнила поверхности и не нашла каких-либо различий. Те же пять минут примерно, ручная обработка.
Так что какого-либо смысла при наличии альтернатив с известными названиями в этом порошке нет :) Разве что чисто для интересу.

Однако, я заметила, что поверхность все равно получается едва заметно матовая, это очень хорошо видно при сравнении с отливками без полировки, сразу после молда. Так что имеет смысл еще и покрыть лаком, тем более лаки для эпоксидки, вроде как, защищают от ультрафиолета и отливка не пожелтеет через пару лет.

Просто сидела и рисовала, ожидая, пока в соседнем окне персонажа позовут в данж, в потом оказалось, что вышло около ста фразочек

Папастокер упорно переправляет Мандалу в Манделу, но это так, к теме не относится

Сходила на мастер-класс по сухоцветам в эпоксидке, в процессе полировки случилась забавность: полировали их сперва наждачкой, разумеется, но финишная полировка должна была идти уже пастой. Что занятно: пастой по словам мастера полировать надо было бы очень-очень долго, с час, если руками и минут пятнадцать, если техникой. Но! У ведущей был волшебный порошок, которым достаточно было натирать поверхность всего пять-десять минут, чтобы получить сияющий результат.
Что за порошок, мастер не знает, она его купила с рук на одной выставке у мужика за соседним прилавком, он сказать название отказался (как предположили — потому, что он очень дешевый, а продал, разумеется, по высокой цене), но расход порошка очень маленький, так что за год небольшая баночка опустела едва на четверть.
Пахнет порошок как-то очень по-кухонному, так пахнет после того, как промыл поверхности сифом, предположили, что это банальный бытовой чистящий порошок, только какой? Отдушек в нем не было, а все, что я нюхала в окее, были с мощными отдушками. Правда, окейский порошок мне унюхать не удалось, а открывать банку я не стала. Надо будет потом купить на пробу. Порошок белый и очень мелкий.
Проволоку очень хорошо отчищать металлической ватой, интересно, как оно будет с эпоксидкой. Полимерку я ватой тоже терла, только не помню результат.

upd: результат мастеркласса:

Эскиз:


Вариант раз:


Вариант два:



Источник вдохновения...