Kaja Ten

Это ваши аргументы просто огонь)) Никто здесь не заявлял, что я автор этого персонажа, и игра Gris — это довольно популярная игра, я уверена, что на этом сайте многие в нее играли. Я нарисовала скетч по этой игре для инктобера, потому что он подходил под тему, а мне в комменты прилетело: «А вы знаете, что я видела фигуру из этого арта у художника, рисовавшего эту игру, почему вы не указали автора?». Ну, наверное, потому что очевидно, что авторские права и без того принадлежат этой студии, и любой, кто в нее играл или видел, узнает источник и будет знать, «че к чему». (кстати, в вк я рассказывала подробнее про каждый скетч и писала, что сделала скетч по любимой игре, но на этом сайте описания неудобно оставлять, я оставила только под теми, где совсем нельзя без пояснения) Если бы я написала «Этого персонажа придумала я», то тут другой вопрос, а я ничего не писала, а это по умолчанию значит, что это фанарт по игре, или у вас какие-то проблемы с определением очевидного или неочевидного?
Окей, предположим, любой человек, посмотрев мультик Рапунцель, захочет у себя в скетчбуке нарисовать Рапунцель в полный рост из кадра фильма, оформит в соответствии со своим настроением и выложит в сеть, ничего не подписав. Вы хоть раз видели, чтобы люди в таких случаях в комменты сыпали замечания и скрины из источника со словами «Я видел точно такого же персонажа в мультфильме, почему ты не указал, что авторство принадлежит Дисней и ее художникам, которые изобразили этого персонажа?». А знаете, почему такие комменты редкость? Потому что всем и так очевидно, что это фанарт по мульфильму Рапунцель, который создал Дисней и его художники. Другое дело, если тот человек сказал бы «Я вот тут нарисовал своего персонажа, как вам?» или начал бы зарабатывать, печатая на продажу футболки с этим персонажем, в этом случае можно указать очевидный факт не его авторства, но в других случаях это не имеет причин и надобности.