Как я подбираю ключевые слова


Тема старая, как мир и не теряющая актуальность. На самом деле никто не знает как устроена выдача например на шаттерстоке, мы можем только догадываться, что на нее влияет: известность автора или количество продаж или что то еще. Однако как устроен поисковый механизм — тайна покрытая мраком. Тем не менее все дружно сходятся на мнении, что ключевые слова играют не последнюю роль в продвижении ваших картинок в поисковой выдаче. Раньше я описывала ключевики с помощью adobe bridge и сервиса www.microstock.ru/cgi-bin/keywords.cgi однако с тех пор, как шаттерсток сделал сервис подбора ключевых слов прямо при загрузке, я сначала подбираю там, потом копирую в джипег.
Не знаю, честно говоря насколько это правильно.
Описывая картинку я обычно иду от общего к частному и надо сказать мне ни разу не заворачивали картинки из за проблем в ключевых словах. Например у меня есть акварельный паттерн. Первым делом я напишу что то вроде watercolor, seamless, pattern, background, textures. Это самое первое и самое общее. Дальше я смотрю на картинку и начинаю ее описывать. Надо сказать, что я не использую словосочетания, потому что сама довольно редко ищу по ним, но знаю что стоки это допускают. Например на моей картинке акварельные кляксы — я напишу stains, splashes, drips, drops. Дальше я буду думать куда это использовать и что специфического есть на моей картинке — например grunge, atmospheric, rebellion, party. Теперь если человек будет искать фон для приглашений на какую нибудь панк рок вечеринку он имеет шансы обнаружить мою картинку.
Чего, как мне кажется делать не стоит:
  • не стоит писать полное количество слов, сколько разрешает сток — их просто не нужно столько
  • не стоит использовать мусорные слова, которые ничего не говорят о вашем рисунке. Как правило это прилагательные — встретилось мне тут как то слово «волнующий» в описании совершенно обычного паттерна. Меня он не взволновал нисколько.
  • не могу ничего сказать относительно порядка слов, я предпочитаю идти от общего к частному.
Самый выносящий мозг процесса подбора ключевых слов несомненно на iStock — когда я столкнулась первый раз с этим, то чуть не померла. Айсток предлагает вам уточнить ВСЕ слова вашего описания. Например если у вас есть слово «нога» в ключевиках, то айстоку нужно знать что это за нога — животного, человека, птицы, протез ноги и так далее)) очень забавно и быстро приводит в состояние дзен)

7 комментариев

Валерия
точно в состояние дзен приводит? ))))) не в другое какое? ))))
❄ Летта
либо бешенство, либо дзен) у меня все таки дзен))) ты просто не подбирала еще))
Avina
  • Avina
Про айсток повеселило )) Я как раз собираюсь с ним начать работать. Слышала, что удобно использовать программу Дипмета для подбора ключей, она специально разработана под этот сток. А на шаттере я использую метод, описанный в статье: сначала нахожу ключи через сервис шаттера, потом добавляю свои и копирую в jpeg (пробовала Bridge, многие хвалят, но мне не понравилось). И еще я использую Catalog Manager, чтобы посмотреть по каким ключевым словам купили похожие картинки, и добавляю эти ключи в новую иллюстрацию.
❄ Летта
Да, дипмета хороша, я может как нибудь напишу про нее. К бриджу надо приноровиться и тогда он нормально работает, но это дело привычки) у меня каталог менеджер раньше показывал какую то глупость, сейчас получше стало.
Avina
  • Avina
Я еще забыла сказать, я стараюсь всегда написать максимальное количество ключевиков. Я думаю, это помогает в продажах, потому что чем больше ключевиков, тем в большее количество поисковых запросов будет включена картинка.
❄ Летта
Не согласна. Слова должны быть по делу и максимально точно описывать картинку. Я последнее время не пишу больше 20-25 ключевиков и на спад продаж не жалуюсь. Но зато все мои ключевики точно по картинке.
Avina
  • Avina
Я не говорю, что пишу не по теме. Разумеется, только то, что относится к картинке. Но есть работы, на которые с трудом набираешь 50, а есть такие, для которых можно и больше подобрать. Но у нас с Вами разные типы работ: у меня в основном ленточки, иконки, фоны, а у Вас более авторские. Вот на такие, соглашусь, 50 слов наверно не всегда реально подобрать, и лучше оставить поменьше, чем писать чепуху ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.