Оффтопик

У меня вот Dell U2415. И он действительно хорош.
Выглядит он вот так

Есть основные характеристики мониторов, которые мне кажутся важными именно для тех, кто рисует или обрабатывает фото.

1. Диагональ. Не стоит гнаться за огромными диагоналями, все таки это монитор для работы, а не телевизор. Чем больше диагональ, тем дальше должен быть от глаз сам монитор. Для меня оптимальна моя — 24 дюйма.
2. Разрешение. Чем больше монитор, тем выше у него должно быть разрешение, в идеале и 4К и 6К. Но интерфейс может отображаться некорректно (слишком мелким). Поэтому у моего разрешение fullHD, мне этого при диагонали 24 дюйма хватает.
3. Матовый или глянцевый монитор. Глянцевый за счет ровной поверхности не искажает поток света, соответственно делает картинку более «гладкой», но обычно жутко бликует. Матовый имеет более неровную поверхность и картинки могут выглядеть более «рыхлыми», но зато он не бликует. Сейчас производители научились делать типа «полуматовые» мониторы — они почти ничего не искажают и не бликуют при этом.
4. Цветовой охват — есть два самых известных и часто упоминаемых стандарта: sRGB и AdobeRGB. Цветовой охват описывает какие цвета должен передавать монитор. Универсальный охват, который используется всеми — sRGB. AdobeRGB более расширенное пространство, разработанное для профессионалов и для высококачественной печати, и он реально огромен. У моего охват полностью sRGB и даже чуть больше. Но это не значит, что монитор правильно показывает оттенки, скорее это означает, что потенциально может показать монитор. Остальное решается калибровкой.
5. Изначальная калибровка монитора. Мой откалиброван на заводе с помощью профессионального оборудования, о чем есть соответствующие документы. Не знаю насколько она хорошая, я не жалуюсь, а заниматься калибровкой самостоятельно с калибратором (которого у меня нет и которого я в жизни не видела) и проверять мне совсем не хочется.
6. Возможность регулировки экрана. Мой монитор можно регулировать по высоте, изменять наклон, поворачивать в вертикальное положение (я кстати этим не пользуюсь, но может быть кто-то удачно использует, поделитесь идеей).
7. Для тех, кто хочет по настоящему вникнуть, можно еще обратить внимание на тип матрицы. В последнее время модными стали IPS, но их плохих тоже навалом. С другой стороны есть много хороших матриц с другими буквенными обозначениями. В целом нет смысла ориентироваться только на эту характеристику и скорее она для тех, кто хорошо разбирается в технических нюансах и деталях.
8. Производитель. Большинство брендов, которые выпускают мониторы, как правило не производят матрицы. А матрица — основная вещь в мониторе. Тот же Apple не является производителем матриц, он покупает их у других производителей и вставляет в свои корпуса. Все их мониторы глянцевые, стоят жутко дорого, и потребуют еще кучу всего, например ноут с яблочной системой, чтобы корректно работать. Dell хороши тем, что разрабатывают уже довольно долгое время линейку профессиональных мониторов с повышенным цветовым охватом, следовательно что-то да понимают в этом. Хотя свои матрицы они по-моему тоже покупают у Samsung или у LG.

Есть еще куча всяких важных характеристик, например через что можно подключится к монитору — Display port (DP), HDMI, VGA и так далее. Можно обратить внимание на максимальную яркость, контрастность, углы обзора, но это уже скорее для более дотошных пользователей и тех, кто реально хочет вникнуть и разобраться. Для среднестатистического пользователя и монитора перечисленного выше, как правило, достаточно.
В общем, мне кажется хороший монитор — половина удачной работы (особенно когда просиживаешь перед ним часами).

А поделитесь, какими мониторами пользуетесь вы и что вам нравится или не нравится в них?