Авторский белый шум на Youtube



Забавная новость, но тем не менее.
В июле 2015 года сотрудник аделаидской консерватории Элдера Себастьян Томчак, занимающийся исследованиями в области чиптюна (8-битной музыки), сгенерировал при помощи звукового редактора Audacity и загрузил на видеохостинг YouTube 10 часов негромкого белого шума

Как сообщает издание TorrentFreak, утром 5 января 2018 он получил от видеохостинга уведомление о претензии по авторским правам. Когда он стал разбираться с проблемой, выяснилось, что на разные фрагменты вышеупомянутого видео пришло в общей сложности пять претензий от четырёх разных правообладателей — малоизвестных фирм по дистрибуции музыки, причём одна из компаний заявила о нарушении прав на две разные композиции.

Учётная запись Томчака не была заблокирована, поскольку авторы претензий не стали требовать «страйк», а вместо этого направили себе доходы от показа рекламы при просмотре видео австралийца. Блогер собирается доказывать свою правоту в споре с администрацией YouTube.

Вот так помехи или шум загрузишь, а они уже чьи-то)

4 комментария

aeleeta
  • aeleeta
Был период, когда я немало работала со звуковыми редакторами (только другими), но белый шум мне не был нужен и потому я не в курсе: он одинаковый у всех получается? То есть, это как встроенные в фотошоп кисти, что ли? Если так, то выходит, что у кого-то на него есть права. Только не у того, кто первым воспользовался встроенной в программу опцией, конечно. Ибо первого не выявить в принципе. Если нет и он генерится разным, то вообще непонятно, что происходит.
★ Летта
Слушай ну шум не может быть одинаковым) Это просто рандомное равномерное или нет распределение частот. Ты когда льющуюся воду слушаешь она же не может быть у всех одинаковая и авторские права изначально вселенной принадлежат. Здесь именно в этом и абсурд, что ютуб позволяет на таких ситуациях зарабатывать, причем сразу нескольким товарищам.
aeleeta
  • aeleeta
Да я тоже так подумала, но я ж не знаю, как он генерится в проге. Вдруг это ПСЕВДОшум, который там просто вшит в виде готового (как кисти вон те же) и выдается юзеру по запросу, потому и совпал. Если же нет, то вообще бред невероятный вся история. Что они там курили, интересно?
ЗЫ Вспомнила, как мы для микро-радиоспектакля записывали шум спускаемой в унитазе воды :))) ВОт если б кто пожаловался на нарушение АП, было бы весело. Унитазы-то у многих есть, прогресс, пАнимаешь, буквально жизнь портит :)))
Batareykin
  • Batareykin
это обычные «патентные тролли». Уже давно практикуется на Youtube такие способы заработка. Бывают музыку раздают бесплатно, чтобы потом перенаправить доходы от рекламы ли вымогать оплату лицензии от популярного канала. Но чаще всего наобум жалуются на всех подряд, чтобы где то урвать кусок.
Это еще один огромный минус этой площадке, которая позволяет такой бред.
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.