Canter
0.00

Canter

avatar
Молодец — хорошо пошло!:) Да, шаттер наконец начал опять продавать новое. Тьфу-тьфу-тьфу, как говорится:)
avatar
Круто!:) Все хотел спросить — у тебя в портфеле, если отсортировать по-новому, то видно, что рядом друг с другом стоят практически одинаковые картинки, но с разными цветовыми вариантами. Ты их одновременно грузишь — не придираются к этому? И вообще — может имеет больший смысл одинаковые картинки, но в разных цветах грузить с каким-то промежутком?
Я вот все как-то в своем портфеле стесняюсь симулярить — мне все кажется, что этим буду захламлять и затруднять выбор. Наверное не правильный у меня подход:)
avatar
Привет — тенденция обнадеживает:) А я тут целое лето ничего не грузил, в последние недели 2 только вот начал — и как-то вяло новинки идут пока. Зашел не форумы почитать — народ массово жалуется на шаттер, что новинки перестал совсем продавать. У тебя как с этим сейчас?
avatar
Спасибо за ответ. Со временем беда — это мне знакомо:) Поэтому и спрашиваю. Тоже хочу попробовать мокапы в psd поделать.
avatar
Привет. Как обстоят дела с КреативМаркетом? Что-нибудь там продается вообще — 3д или мокапы? Стоит время тратить тридэшнику?:)
avatar
А первую заявку как подавали? Делали какое-то отдельное портфолио на Бихансе с какими-то визуализациями? И что при этом им писали?
avatar
Неплохая динамика роста наметилась) Поздравляю. А как подавали заявку на Креативмаркет? Что писали — что хотите продавать 3д модели или еще что-то? У меня вот тоже есть большие подозрения, что 3д модели не будут пользоваться большим спросом. Просто потому, что большинство дизайнеров мало знакомы с необходимыми программами и не хотят заморачиваться. Лучше какие-нибудь мокапы туда двигать, видимо)
avatar
Изучайте Блендер — однозначно! Мало того, что он бесплатный, но и по утверждению многих интуитивно понятней и намного удобней в работе, чем Макс. Уроков по нему сейчас тоже куча и очень качественных. Разобраться не составит никакого труда. Да и проект этот очень живой — обновления выходят постоянно.
avatar
А еще можно в Блендере научиться работать:) На самом деле очень крутая программа.
avatar
Почему больше не возьмут? 2,9% комиссия за начисление при оборотах меньше 2500 долларов в месяц. Таким образом, если через Скрилл выводишь 1000 долларов при статусе торговца — возьмут 29 долларов комиссии. Другое дело, что если выводить с ПейПэла в рублях — получается еще не выгоднее, там комиссия получается в районе 4,5%, если сравнить его дурацкий курс с рыночным.
avatar
Это вас еще в Скрилле в статус торговца не перевели просто:) А когда переведут (и если переведут, конечно), начнут брать за каждое поступление денег со стоков по 2,9% плюсом к этой фиксированной сумме за вывод. Меня вот перевели в торговцы примерно через год, после того, как начал туда деньги выводить регулярно. А некоторых везунчиков годами не замечают. Так что не все так радужно со Скриллом. Хотя даже после того, как в торговцы перевели, то все-равно по моим ощущениям Скрилл выгоднее получается со своими процентами за начисление средств, нежели ПейПэл, который совершенно по неадекватному курсу валюту конвертирует. Так что я в любом случае стараюсь Скриллом пользоваться, где это возможно, а деньги на ПейПэле лучше в валюте потратить где-нибудь…
avatar
Опять вы про какое-то воровство! Кто сейчас говорит об воровстве? Мы же обсуждаем материалы/текстуры, которые распространяются для коммерческого использования! Позиция шаттера, как всегда мутная и они сами не знают где бы подстелить заранее соломки, чтобы не дай бог какой-нибудь неприятности не было, поэтому они в своих формулировках перестраховываются, тогда как на практике все выглядит совершенно по другому! Возьмем, к примеру, 3D иллюстрации на тему околоземного космического пространства, коих на шаттере полно! Где, расскажите мне на милость, взять текстуру земли для этого, кроме как на сайтах НАСА, которое их распространяет совершенно безвозмездно и с разрешением к любому коммерческому использованию? И у некоторых авторов так прямо в заголовке и написано: в работе использованы материалы НАСА.
Вот, полюбуйтесь: www.shutterstock.com/ru/pic-266203424/stock-photo-blue-earth-seen-from-the-moon-surface-elements-of-this-image-are-furnished-by-nasa.html?src=2FuHU1ssaryGMj8dOpuFuw-2-4

И подобных иллюстраций на шаттере куча, и никто вообще не скрывает, что текстуры не самостоятельно они сфотографировали для своих работу. Потому что, к сожалению, приобрести частный космический корабль для этого пока не представляется возможным. Ну вот и объясните мне, каким образом так получается, что куча людей использует в своих работах не свои текстуры и юридически у них на эти текстуры нет никаких прав совершенно. Однако, почему-то шаттер их не банит и продаются они себе благополучно годами.
avatar
Факт какого плагиата должен в этом случае запалить автор? Я же говорю про текстуры, которые распространяются на специализированных сайтах и специально предназначены для коммерческого использования в том числе. В видоизмененном виде, конечно.
Я не спорю, конечно, что лучше везде свои текстуры стараться использовать. Моя коллекция текстур пополняется постепенно)
avatar
А откуда у вас информация, что даже текстуры, разрешенные к коммерческому использованию, запрещены? Ну хорошо, я еще понимаю, когда такие текстуры нельзя использовать, как основной элемент иллюстрации. Например, когда в качестве фона для всей картинки кирпичная стена. В данном случае — да, эта стена зачастую будет играть основополагающую роль в совокупной коммерческой ценности работы. Но почему нельзя использовать такие текстуры для малозначимых и не бросающихся в глаза элементов? Например, потертости на каких-то 3д предметах, царапины или следы краски. В таком случае эти текстуры в совокупной коммерческой стоимости картинки играют малозначимую роль, а лишь чуть-чуть добавляют реалистичности.