Multihobbit
0.00

Multihobbit

avatar
Учитывая, что разобраться, что вся эта идея полная хрен изначально, создатели/продвигатели могли достаточно просто — незадорого взяв одну консультацию у юриста по авторскому праву, вариант «заработать на хайпе» кажется самым реальным. smile
И да, действительно, спасибо за статью. Не верил в эти сказки сразу, но в подробностях было разбираться лень. Теперь хоть знаю, что конкретно пытаются впарить. joy_cat
avatar
Поздравляю с прохождением экзамена!
Без базовых знаний английского будет трудновато… Если ключи можно выдернуть из других работ и перевести по-одному для проверки релевантности и удаления ненужных, то копировать описания других работ очень не рекомендуется (если автор пожалуется, шаттер может без разговоров забанить). Поэтому пробуйте писать для начала очень простые (но точно соответствующие Вашей работе) наименования, попутно занимаясь поиском и переводом описаний похожих изображений. Через пару месяцев, скорее всего, особых проблем с составлением описаний уже не будет.)
avatar
Ключевать и грузить можно любое количество, а вот на сабмиты уже лимит.;)
avatar
Поскольку, как известно, на идеи копирайт не распространяется, то рисовать какие-то сеты из элементов, не содержащих конкретные указания на авторскую работу, КМК, можно без особых опасений.
К примеру, мальчик-волшебник в круглых очках с волшебной палочкой — не объект копирайта, а вот если ему на лбу зигзагообразный шрам нарисовать — то уже мяу может случиться… Аналогично, летающая метла — это просто летающая метла, а вот если на ее рукояти написано «Нимбус 2000» (не уверен за точность, но идею Вы поняли) — тогда низя айайай. Ну, и в ключевых-названии-описании, естественно, не должно быть указаний на персонажей, выдуманные автором имена собственные(типа «Хогвардс», «квиддич», бла-бла-бла), названия книг («Орден Феникса») и т.п.
И еще момент. Просто делать стоп-кадры фильмов и срисовывать объекты один в один тоже не самая лучшая мысль. Ибо говорящая шляпа — это общая идея, а вот конкретный дизайн этой шляпы в фильме кем-то создан и на него имеются авторские права. Это все равно, что срисовывать из книги чьи-то иллюстрации.
avatar
Попробуйте повернуть «пиявок» в другую сторону ради интереса.:) Наш мозг воспринимает движение по часовой стрелке легче, чем наоборот. Ну, конечно, если целью было покзать мощь, а не скорость, то все как раз правильно. \^.^/
avatar
Зная российские реалии, быть стороной в процессе проще всего, если с судьей на выходных сайгаков по горам гоняли или на горнолыжном курорте вместе лыжи коньяком смазывали. :D
Шутка юмора, но, увы, в ней есть немалая доля правды.
Ок, во имя политкорректности переименуем «местечковые обсуждения» в «обсуждения неспециалистов».:) Ибо, кроме непосредственно гражданского права, для участия в процессе практичеси необходимо знание и процессуальных норм. Плюс куча все тех же нюансов и нюансиков, которые могут быть очевидны профессионалу и неизвестны «любителю». В общем и целом каждый решает для себя сам, никто ж под дулом пистолета не загонит правообладателя к адвокату. Просто не следует забывать, что проигрыш дела из-за незнания каких-то мелочей можно будет отнести только на собственный счет. Простое и не слишком денежное дело — можно попробовать и самому. Сложное, да еще и «жирное»? Лично я бы пошел к юристу.
А люди соответствующие в России есть, та же известная на стоковых форумах Тристана неоднократно говорила про своего юриста Дарью, с которой имеет большой опыт совместной работы и значительные суммы, полученные как в досудебном, так и судебном порядке.
avatar
Согласен, что в любом судебном разбирательстве будут нюансы, и всегда лучше действовать через опытного в этой сфере юриста. Что лично я и предложил бы сделать, если кто-то действительно хочет реально пойти до конца для наказания этой дамочки, к примеру…
Что же касается указанного постановления КС РФ: 1. оно относится только к ответчику-индивидуальному предпринимателю (эта дамочка — ИП и занимается этой деятельностью вообще официально? а то, может, на нее еще и в налоговую настучать за незаконную предпринимательскую деятельность...); 2. бремя доказывания многократного превышения размера компенсации над убытками лежит на ответчике (цитата: «притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком»); 3. размещение объектов авторского права в открытом бесплатном доступе является длящимся правонарушением и никак не может квалифицироваться как «однократное неправомерное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации», и прочая, и прочая… :)
Также, когда ответчику присылают юридически грамотно оформленную претензию, в которой упомянут потенциальный размер компенсации в 10 тыс. за каждый случай, он довольно часто склонен согласиться на досудебное урегулирование в 30-50% от этой суммы. Что все равно очень неплохо, как мне кажется. Но снова отмечу, что лучше всего действовать с помощью квалифицированного юриста, начиная с этапа сбора доказательств (нотариально заверить скриншоты и т.д.). Все наши местечковые обсуждения на форумах можно использовать в качестве отправной точки, но никак не юридической консультации.:)
avatar
Возможно, не все в курсе, что по 1301 статье можно не париться с подсчетом ущерба, а прикинуть по 10 килорублей за каждую картинку (минимальная компенсация, которую устанавливает суд — вместо возмещения убытка). Думаю, мало кто тут может похвастаться разовой продажей хотя бы одной картинки на КМ за 10 тыров.:) Да и заморочек с доказательной частью в плане расчетов не будет, если вдруг все-таки дело до суда дойдет.
avatar
Только помните, что оценивать баланс изображения отражением по горизонтали не рекомендуется. Наш мозг воспринимает визуальный «вес» движения справа налево и слева направо по-разному.;)
avatar
Шаттер выводит деньги автоматом, если на 24:00 последнего дня месяца был набран установленный Вами лимит вывода ($35 минимальный). Другой вопрос, раз не был указан способ вывода — пишите в поддержку. Это все ведь делается автоматом, так что, скорее всего, скрипт списал сумму, а отправить никуда не сможет. Соответственно, Вам ее просто вернут на баланс вручную либо попросят указать способ вывода.
avatar
Инспекторы — существа загадочные, и что именно они посчитают за косяк, ведомо только им.)) Но я бы постарался такого избегать. Если в этой области нет ярко выраженного цвета, можно сделать слой с понижением насыщенности цвета и положить масочку на такие вот места — то есть вернуть к оттенкам серого.
avatar

В выделенной области цвет «пляшет» (если смотреть в цветовом пространстве CMYK, хорошо видно значительные колебания мадженты и желтого, при почти постоянном значении циана). Собственно, поэтому и инересовался, рисовалось ли это смешением разных цветов, или это артефакты, привнесенные не очень хорошим сканером. По своему опыту уже сталкивался с таким ранее, сканируя с помощью обычного МФУ.
avatar
Открытка специально нарисована так, чтобы ее перепостили максимальное количество раз. В нее встроено следящее устройство. Спасает только шапочка из фольги. :D
avatar
Ммм… А подскажите, на оригинале у Вас тоже в области вокруг глаз енота зелено-красные разводы или это дефекты сканирования? Возможно, в этом причина?
avatar
А мне кажется что «странно» это скорее если человек будет пользоваться краденной кредиткой чтобы получить бонус к продукту на фримаркете.
Хм… Ну, не знаю. Вектор, предположим, получить не так сложно. Но если такого же продукта нет на КМ, я слабо представляю, где еще можно взять png на прозрачном фоне или psd с раскладкой на слои. Хотя, возможно, из-за малого количества соответствующих изображений пиратам и не будет интересно пастись тут… В общем, время покажет.)
avatar
Ок. Позицию понял.)) В психологическом плане, может быть, и имеет смысл оставить… Хотя, лично мое мнение, все мы «не первый раз женаты», любой стокер представляет, что такое расшира.) Да и изначально площадка оринтирована на фри контент, при этом раздавать картинку 2000 пикс бесплатно, а за 8000 пикс запрашивать 200 баксов вряд ли кто-то будет.))
Но здесь уже, как говорится, хозяин — барин. Совершенно ни на чем не настаиваю. Желаю проекту всяческого развития и процветания.
avatar
Скорее на покупателей. По условиям лицензии, если средства не поступили на счет, или вернулись обратно — лицензия не действительна.
Считать, что человека, пользующегося краденой кредиткой, будет беспокоить утрата лицензии, по меньшей мере, странно.)
На Фримаркете скачать продукт можно всегда, но легально использовать в коммерческих целях, или без указания авторства — только после оплаты. Поэтому на Фримаркете подобное мошенничество в принципе лишено смысла.
Вынужден не согласиться.) В этом плане мне на ум приходило использование не доступного бесплатно основного продукта, а возможных бонусов: векторных форматов, отправленных к растровому файлу, да и даже каких-то доработок — к примеру, будет обидно потратить часик на «доводку» и адаптацию продукта, купить себе на вырученные деньги шоколадку, а потом получить отзыв платежа. Насколько мне известно, «левые» перечисления зачастую вылазят далеко не сразу. Что же касается способностей Я-денег к фильтрации таких платежей, лично мне ничего не известно, врать не буду.))
avatar
При прочтении текста коммерческой лицензии возник такой вопрос. Обычно всяческие договоры и лицензии начинаются с раздела «Используемые термины». Во избежание неоднозначного толкования. К примеру, лично мне кажется не совсем прозрачным момент с принципом «одна лицензия на один проект для одного заказчика». Вот навскидку возможные примеры: 1. дизайн-студия лепит купленную картинку на кучу разных представительских продуктов, на интернет-сайт компании, на рекламную продукуию и т.д., а на претензии по поводу «одного проекта» делает честные глаза и говорит, что проект назывался «Единый Корпоративный Стиль ООО „Ништяки“; 2. дизайн-студия покупает картинку и делает на ее основе дизайн „типового продукта“, к примеру, визитки, и продает на выбор в куче аналогичных типовых продуктов любому желающему, и на претензии отвечает, что в данном случае заказчиком выступала сама студия, а не конечный покупатель, и такое использование продукта не является ни запрещенным размещением по п. e.i. лицензии, ни сублицензией по п. e.ii. (»мы ж продаем дизайн, а не картинку как таковую!").
В отсутствие каких-либо обычных ограничений, налагаемых стандартной лицензий в противовес расширенной (тираж ведь ничем не ограничен, и т.п.), возможно, имеет смысл подумать над вариантом вообще снять это условие? Тем более, что отследить неоднократность или использование в продуктах «местного потребления» будет практически нереально. (Самолично видел баннер на фасаде магазина шмотья в нашем городе с фото Синди Кроуфорд. Более чем уверен, что Синди и ее юристы не только не предъявляли претензии к владельцам торговой точки, но и не знали, да и никогда не узнают о таком вот вопиющем нарушении. stuck_out_tongue_closed_eyes )
Понятно, что все вышеизложенное при существующем объеме продуктов и общей направленности на некоммерческое использование больше походят на «к чему бы прикопаться». Однако, насколько я понял, авторы проекта намерены соблюдать серьезный подход к функционированию площадки, и на этапе развития и становления урегулировать хотя бы наиболее очевидные спорные моменты не будет лишним. wink
avatar
Я правильно понимаю, что при описанной модели расчетов покупателя напрямую с поставщиком контента любые проблемы с оплатами ложатся на авторов? Тонко намекаю на КМ, где из-за обилия покупок по взломанным кредиткам даже перестали сразу уведомлять авторов о покупках, и делают это лишь в случае подтверждения платежа.
И возникло небольшое предложение по требованиям к продуктам. Для вектора указана необходимость преобразования шрифтов в кривые. Мне кажется, имело бы смысл иметь возможность оставлять неразобранными шрифты, доступные по лицензии OFL, при условии указания их наименования (и, возможно, источника скачивания). Ибо частенько бывают случаи, что картинку «делает» именно шрифт, а подбирать его потом такой же покупатель замается. Да и далеко не все непрофессионалы знают об этой лицензии, если уж целевая аудитория фримаркета такова, что в качестве бонуса можно предлагать перекраску или передвижение элементов.))
avatar
«ullustration» )) Если считать первую букву русской, то все ок.;)