Multihobbit
0.00

Multihobbit

avatar
А мне кажется что «странно» это скорее если человек будет пользоваться краденной кредиткой чтобы получить бонус к продукту на фримаркете.
Хм… Ну, не знаю. Вектор, предположим, получить не так сложно. Но если такого же продукта нет на КМ, я слабо представляю, где еще можно взять png на прозрачном фоне или psd с раскладкой на слои. Хотя, возможно, из-за малого количества соответствующих изображений пиратам и не будет интересно пастись тут… В общем, время покажет.)
avatar
Ок. Позицию понял.)) В психологическом плане, может быть, и имеет смысл оставить… Хотя, лично мое мнение, все мы «не первый раз женаты», любой стокер представляет, что такое расшира.) Да и изначально площадка оринтирована на фри контент, при этом раздавать картинку 2000 пикс бесплатно, а за 8000 пикс запрашивать 200 баксов вряд ли кто-то будет.))
Но здесь уже, как говорится, хозяин — барин. Совершенно ни на чем не настаиваю. Желаю проекту всяческого развития и процветания.
avatar
Скорее на покупателей. По условиям лицензии, если средства не поступили на счет, или вернулись обратно — лицензия не действительна.
Считать, что человека, пользующегося краденой кредиткой, будет беспокоить утрата лицензии, по меньшей мере, странно.)
На Фримаркете скачать продукт можно всегда, но легально использовать в коммерческих целях, или без указания авторства — только после оплаты. Поэтому на Фримаркете подобное мошенничество в принципе лишено смысла.
Вынужден не согласиться.) В этом плане мне на ум приходило использование не доступного бесплатно основного продукта, а возможных бонусов: векторных форматов, отправленных к растровому файлу, да и даже каких-то доработок — к примеру, будет обидно потратить часик на «доводку» и адаптацию продукта, купить себе на вырученные деньги шоколадку, а потом получить отзыв платежа. Насколько мне известно, «левые» перечисления зачастую вылазят далеко не сразу. Что же касается способностей Я-денег к фильтрации таких платежей, лично мне ничего не известно, врать не буду.))
avatar
При прочтении текста коммерческой лицензии возник такой вопрос. Обычно всяческие договоры и лицензии начинаются с раздела «Используемые термины». Во избежание неоднозначного толкования. К примеру, лично мне кажется не совсем прозрачным момент с принципом «одна лицензия на один проект для одного заказчика». Вот навскидку возможные примеры: 1. дизайн-студия лепит купленную картинку на кучу разных представительских продуктов, на интернет-сайт компании, на рекламную продукуию и т.д., а на претензии по поводу «одного проекта» делает честные глаза и говорит, что проект назывался «Единый Корпоративный Стиль ООО „Ништяки“; 2. дизайн-студия покупает картинку и делает на ее основе дизайн „типового продукта“, к примеру, визитки, и продает на выбор в куче аналогичных типовых продуктов любому желающему, и на претензии отвечает, что в данном случае заказчиком выступала сама студия, а не конечный покупатель, и такое использование продукта не является ни запрещенным размещением по п. e.i. лицензии, ни сублицензией по п. e.ii. (»мы ж продаем дизайн, а не картинку как таковую!").
В отсутствие каких-либо обычных ограничений, налагаемых стандартной лицензий в противовес расширенной (тираж ведь ничем не ограничен, и т.п.), возможно, имеет смысл подумать над вариантом вообще снять это условие? Тем более, что отследить неоднократность или использование в продуктах «местного потребления» будет практически нереально. (Самолично видел баннер на фасаде магазина шмотья в нашем городе с фото Синди Кроуфорд. Более чем уверен, что Синди и ее юристы не только не предъявляли претензии к владельцам торговой точки, но и не знали, да и никогда не узнают о таком вот вопиющем нарушении. stuck_out_tongue_closed_eyes )
Понятно, что все вышеизложенное при существующем объеме продуктов и общей направленности на некоммерческое использование больше походят на «к чему бы прикопаться». Однако, насколько я понял, авторы проекта намерены соблюдать серьезный подход к функционированию площадки, и на этапе развития и становления урегулировать хотя бы наиболее очевидные спорные моменты не будет лишним. wink
avatar
Я правильно понимаю, что при описанной модели расчетов покупателя напрямую с поставщиком контента любые проблемы с оплатами ложатся на авторов? Тонко намекаю на КМ, где из-за обилия покупок по взломанным кредиткам даже перестали сразу уведомлять авторов о покупках, и делают это лишь в случае подтверждения платежа.
И возникло небольшое предложение по требованиям к продуктам. Для вектора указана необходимость преобразования шрифтов в кривые. Мне кажется, имело бы смысл иметь возможность оставлять неразобранными шрифты, доступные по лицензии OFL, при условии указания их наименования (и, возможно, источника скачивания). Ибо частенько бывают случаи, что картинку «делает» именно шрифт, а подбирать его потом такой же покупатель замается. Да и далеко не все непрофессионалы знают об этой лицензии, если уж целевая аудитория фримаркета такова, что в качестве бонуса можно предлагать перекраску или передвижение элементов.))
avatar
«ullustration» )) Если считать первую букву русской, то все ок.;)
avatar
Ирина, исправить бы опечатку в последнем слове фразы Project «From photo to ullustration».
А в целом интересно было почитать, спасибо.
avatar
Могу предложить гипотезу относительно «рандомного» разброса. При копировании с альтом автоматически выделяется новая копия, и, если дальше копировать не ее, а изменить выделение на какую-то из предыдущих, экшн не запишет смену выделения, а будет использовать как раз последнюю копию. Соответственно, смещение будет сделано относительно неё, а не той, что выделялась вручную. Как-то так.:)
avatar
По поводу Live Paint: у меня на шаттере принимали изображение, где я забыл разобрать этот элемент. Так что, по всей видимости, явного запрета нет. Хотя, как обычно, может зависеть от конкретного инспектора.))