aeleeta
+1.63

aeleeta

avatar
Про стенд: долго не могла решить, какой вариант лучше, в обоих и плюсы нашла, и минусы. Но когда посмотрела на фото сбоку, «как оно было в жизни», поняла, что с желтым лучше. Да, без желтого элегантнее. Но тут ведь задача привлечь внимание, бизнес, ничего личного ;) Имхо, конечно.
avatar
Эээ… Топот, а вы точно меня ни с кем не спутали?
вы любите называть все словом воровство
это сейчас про кого было? joy

Я не во всем по вопросу с вами согласна, но спорить не стану. Ничего ужасного в том, чтобы иметь неодинаковую точку зрения на что-то я не вижу.
avatar
Все равно не поняла, о чем спрашиваете МЕНЯ. Я могу сказать, что я об этом думаю. Я сказала. А что думает «куча народу» — это у них надо спрашивать, хотя тоже уже можно не, они тоже сказали, ко мне-то в чем вопрос? :))) На часть вопроса, на которую Я могу ответить, я ответила: читала, да.
avatar
Тогда я не поняла, что именно вы спрашиваете? Читала ли? Да, там есть мой коммент, я очень автору того поста сочувствую, о чем там же и сказала.
avatar
Так я же здесь пишу не про тот пост и про тот случай, а про то, что я сама делаю, чтобы так не попасть, на тему ЭТОГО поста пишу-то. Может быть, можно еще дополнительно что-то делать, как-то подстраховываться, о чем я не знаю. Ну вот узнаю если — попробую применять. И не скрою, поделюсь с общественностью способом, конечно :)
avatar
Верно, но на такое использование: визуальное считывание информации, разрешения отдельного не требуется. Посмотреть можно на все, кроме разве того, что заперто где-то, а смотрельщик отмычкой открыл дверь и посмотрел :)
Да что я вам говорю, вы же сами так думаете, что смотреть можно, это очевидно и вообще, и по вашим репликам на эту тему в других топиках, по этому пункту мы же с вами ни на йоту не расходимся :)
avatar
ЗЫ Надо добавить, что и по 1 фотке я рисую, конечно, но только когда это моя фотка. Вот щелкнула мыльницей, допустим, розочку — и можно расслабиться и халявно ее срисовывать хоть целый мешок :)))
avatar
Вот потому, что глазомер может подвести (смешно звучит, т.к. тут «подвести» — как раз оказаться хорошим :D), я никогда не смотрю на 1 фотку. Просто чтоб случайно так не попасть :)) Я смотрю на несколько в разных ракурсах, а строю свое. А то у меня память, в принципе, хреновая по жизни. Я имею в виду рациональную часть, которая и должна помнить, что это «как было вон там». А у меня запросто может взять управление автопилот, который мне ничего в процессе «не расскажет» :))) Но вообще-то, это уж перестраховка у меня, потому что оооочень мала вероятность при воспроизведении по памяти — точного попадания в контуры. Тут важно «точного», а не общего-примерного, конечно, вот то, про что ты сказала, в деталях чтоб. Особенно такая вероятность мала, когда это нечто живое, вот у телеграфного столба вероятность выше, но и узнаваемость ниже, если не вместе с контекстом фотографии взят :))))))
avatar
вы сами признались в том что ИСПОЛЬЗУЕТЕ чужие «работы» без разрешения и без лицензии.
Использую так, как разрешено использовать без лицензии: для получения информации об объекте. Если мне надо узнать (вдруг не знаю) сколько плавников и где они растут у карася, я могу поймать карася, чтоб посмотреть, посмотреть в магазине на живого/дохлого/замороженного карася, посмотреть на фото в сети или на рекламном щите на полдома, если на нем есть фото карася. ПОСМОТРЕТЬ на ЛЮБОЙ источник. А потом, рисуя карасей самостоятельно, уже знаю, куда им приделывать плавники, ознакомившись с их анатомией. Это все разрешено. А вот обвести карася по существующему, но чужому, фото — нет, не разрешено. Так же, как изображение человека, построенное самостоятельно, опирается на усвоенную инфу, каковы у человека пропорции, где растет ухо, какой длины может или не может быть нога. Эта информация из визуальных наблюдений за человеками, включая себя в зеркале, просмотра по жизни изображений человеков, анатомические учебники наконец, как для медиков, так и для художников. Но строишь человека своего. А обвести человека по чужому фото — нет, не разрешено. И тут для меня не имеет значения: возможно ли факт обводки обнаружить или это фото мыльницей в безвестном бложике безвестного же Васи Пупкина к лытдыбровой записи «я и пойманный мной карась».
Кстати, если даже карася (не говорю о человеке) рисовать самостоятельно, контуры не совпадут с никаким фото и можно не волноваться, что я построила «своего человека/карася/котика/дерево», а вдруг на просторах интернета найдется фото, с которым контур совпадет. Не совпадет в деталях.
Я, собственно не спорю и тем более не объявляю свою позицию глобально-орбитально единственно верной. Я просто говорю, как делаю я. Пока меня все устраивает ;)
avatar
Ровно так же прочитала. И подумала еще, что за компом молодой человек, а на улице ребенок, не сверстник, брат, возможно. И мячик тоже его, ребенка, просто закатился :))) И про черный экран точно так же удивилась :) То есть, в моем восприятии, картинка про то, что дети играют, а вот этот человек уже вырос и потому не играет, а работает — жЫзнь, чо :)
avatar
Я лично для себя вопрос решаю просто: есть правила, я их учитываю и не нарушаю. Пусть сто раз по суду (теоретически) можно оспаривать правило стоков «контрибутор должен обладать всеми правами на изображение/я» и стоки это правило трактуют так, что если рисунок с фото, то правами на фото тоже. Я просто это учитываю и все. Это как на входе в магазин висит плакатик, что на роликах нельзя. В законе такого правила нет, нет статьи, ничего такого. Я лично на роликах не катаюсь, только на самокате, но это я для примера. Так вот, встань я на ролики, я бы на них в магазин не вперлась бы. Нет так нет. И с самокатом захожу, если бы (вдруг!) в каком-то магазине охраннику моча в голову стукнула и он бы сказал, что с самокатом нельзя, я бы не стала спорить, я бы просто развернулась и ушла в другой магазин и все.
Про референсы: с чужих фото я могу срисовывать только для обучения, для обработки информации об объекте. Никуда потом эти рисунки не использую, даже не храню подолгу. А фото из сети именно как референсы использую именно для информации, а потом, по нескольким фото получив информацию об объекте, строю свой объект. Нужно мне нарисовать к примеру, таксу. Я по фото смотрю пропорции тела этой породы, смотрю форму и длину ушей, форму морды. А потом строю с нуля свою таксу в нужных пропорциях, в нужном мне ракурсе. Как-то так.
И, будете смеяться, я даже вот банальные розочки не срисовываю с чужих фото, только со своих :))) Мне проще мыльницей роз нащелкать, чем потом думать: пожалуются на меня или нет, совпадет в фотошопе по контурам моя роза с чьей-то фото или нет, да ну нафиг, я разгильдяйка и потому мне лень вот так все время думать-думать-думать об этом, проще нарисовать и забыть ;)

А, вот еще что: для личного использования, строго по закону, можно использовать что угодно. То есть, распечатать и повесить у себя дома на стенку (или нанести на футболку и носить) можно любую картинку, фотографию, чью-то картину, ушедшую с аукциона за миллионы :) Правда, я не скажу, что широко пользуюсь этим правом, поводов и желания не возникало пока особо. Один только случай и припоминаю, хотела сделать себе украшение (да так и не сделала, отвлеклась и передумала, может, сделаю когда-нибудь еще) со скифской зверюгой знаменитой, музейной. Слепила из полимерной глины, глядя на монитор, на котором было фото. Потом сделала форму силиконовую и оттиснула из глины обычной. Выяснила, что в форме оказался пузырек. Чертыхнулась и дальше руки не дошли переколдовать форму :))) Зато фотка сохранилась глиняного варианта (не обожженного), не в фокусе, на ходу, просто покажу, о чем вообще речь:
avatar
Дык, вроде, говорят, только для жипегов, а не для вектора :( Пичалька :(
avatar
Ух, как круто! Очень здоровски! Занимайся я скрапбукингом, точно себе бы такие захотела бы! :)
avatar
Спасибо за рассказ :)
Интересно же :)

А девочка из Мельбурна — потрясающая молодец, уже и не для своей студии, а просто так помогла такими действенными советами, вот Человек же! Уважаю.
avatar
Да если подумать, 52 доллара — не большая цена, нормальная. Это ж не микростоковая цена ;)
avatar
Ох, как хорошо! И такой позитив от факта и вообще этого поста, вот прям порадовала :)
Алфавит этот, повторюсь, просто обалденный, имхо, он мне очень понравился, я уверена, что его будут покупать еще и еще, особенно если учесть, что лето наступает (правда, в Москве это совсем не заметно, но...).
avatar
Хе-хе, нет предела совершенству, видимо: я только что случайно набрела. Англичане тоже такие коробочки продают. Только не по 200+, а по 21+… Долларов %)))
www.artsupplies.co.uk/item-lightweight-metal-tin-watercolour-boxes.htm
avatar
Да, «не бесплатная» типа, но мне ОЧЕНЬ захотелось :) В конце концов, за 200+ рублей можно ж себя побаловать :) Если вспомнить, сколько краски стоят, сколько бумага…
avatar
ЗЗЫ И еще я видела в продаже (в сети) наборы акварели в тюбиках в таких же коробочках, но там вставка с металлическими держателями-поддерживателями не для кювет, а специально для тюбиков. И, судя по размеру, в такую вот маленькую, если вынуть вставку вообще, поместятся, может, не 7, но 6 точно должны. Получу, примерю из интереса :) Так-то я как раз тюбиками пользуюсь, но таскать их с собой не таскаю, можно же выдавить малую толику, так, имхо, легче и проще.
avatar
О! Хорошее решение :) Судя по фото, туда еще могут 3 кюветки влезть. Или нет?
Я вот не удержалась и заказала на Али металлическую коробочку для акварели. 200+ рублей. Очень симпатичная, в таких (разных размеров) профкраски продают типа Рембрандта или Селенье. Крышка плюс откидывающаяся палитрочка. Плюс блок, куда надлежит совать кюветки, вынимается весь, а дно тоже белая эмаль и может служить палитрой.
Влезает официально 6 полных кюветок, но по факту (видела обзор в ЖЖ у кого-то раньше) ленинградки в полных кюветках влезает два ряда по 4 штуки, а половинных — два ряда по 7 штук. Плюс есть у меня подозрение, что в промежуток меж рядами при желании можно впихнуть еще половинных, пусть и меньше 7, т.к. уже «боком», наверное, но хоть 5-6.

ЗЫ Если длинная ссылка пройдет, вот такую заказала:
ru.aliexpress.com/item/Kiwarm-Solid-Watercolor-Empty-Case-for-6-12-24-Colors-Full-Pan-Color-Artist-Drawing-Paint/32788604630.html?spm=2114.13010608.0.0.6EuXbp
Там три варианта, я позарилась на самую маленькую из-за компактности — раз, на пробу — два. В отзывах и вообще в сети встречала, что иногда почта их мнет, бедненьких. Но не всегда. За 200 рублей я особенно-то горевать не стану, если что, руками подправлю и слегка помятенькой тоже попользуюсь :)))
А если прилично дойдет и мне понравится, можно уже подумать будет о заказе большой. Не столько для коробочки «на вынос», сколько для удобного хранения и метал.палитры, которые хвалят, а я пока пробовала только пластиковые. И еще, конечно, простые тарелки пробовала, но это, наверное, все пробовали еще с детства :)))