aeleeta
+2.05

aeleeta

avatar
Странно, я вотпрямщас зашла и пощелкала на сайте Адоба, все есть, все загружается. ЧТо-то не так между вашим айпи и сайтом, посередке где-то что-то режется? Не понимаю.

Прислать — да запросто, нет проблем :)
В личку напишите почту (потому что в комментах ОЧЕНЬ хорошо индексирующийся артлаб показывает все всем, а зачем кормить роботов, рыщущих по сети в поисках почты, на которую можно спам посвлать ;) ).
avatar
Вот только что скачала. Ну, для точности, в 11:39 последнюю (сейчас у меня 11:54). Все есть, тьфу-тьфу. Может, соединение отвалилось?
avatar
Большущий СПАСИБ! bouquet
avatar
Спасибки! Я пока только успела увидеть, что это интересно. В ближайшее время посмотрю обязательно sunflower
avatar
У меня кошки нет, увы. Но первая же мысль была: на всякий случай дизайн стоит запомнить ;) Для личного пользования, разумеется :)
В домике нравится все, кроме цены :)))
avatar
Так это ж когда мало разбегутся, нет? Если кто много со стоков получает, то это как раз вроде бы это авторитет должно было бы поднять, как я понимаю.
Другое дело, что как-то топовые авторы платных курсов не ведут обычно. Или я не заметила?
avatar
Этого точно никогда не будет, думаю. Кто мало зарабатывает — с ними все ясно, почему не покажут. Чтобы дальше врать. А кто много — побоится. И вот тут я могу понять. Я даже не про налоговую (обычно хорошо зарабатывающие налоги платят, имхо). Я про криминал. Сами понимаете, мы не в Швейцарии живем, грабанут и фамилию не спросят. И хорошо еще, если виртуально взломают, а не адрес вычислят и квартиру обчистят.
avatar
А, теперь дошло. Я не сообразила, что ты о «взять бесплатное и сделать платным», я подумала, что типа плохо, что по этой методичке будут учить и умножится число новичков и прочее.
avatar
Ну вот это: «в переведенном виде этот материал станет прекрасной основой для новых платных курсов от различных стоковых деятелей.» — как раз не самое худшее. Деятели все равно есть и никуда не денутся. И если они будут учить не «лейте все подряд», а по этой методичке, с правильным оформлением и не отдельными фотками, а продуктом, то это не так плохо, нет? Или я что-то не поняла?
А что они банить не хотят — это грустно, но понять я могу. Банить десяток по жалобам — неэффективно, пока сотни не попались и продолжают, народ не впечатлится. А банить большинство или хотя бы половину — это нужно менять систему на премодерируемую, создавать институт приемки инспекторами, иначе никак. А это большие затраты — раз, и смена концепции, которая как раз и привлекает участников к ресурсу — два. Привлекает не смена, а существующая концепция, конечно :)
Имхо.
То есть, моя реакция: не радуюсь, но и не удивляюсь, т.к. в существующей… э-э-э… парадигме это закономерно, имхо.
avatar
Класс!
Особенно мне понравились «с голубыми ранами» :)
avatar
Очень симпатично! thumbsup
avatar
Вау! Вот реально здоровски! thumbsup
avatar
Ого!
Поздравляю!
Йессссс!!!
thumbsup
avatar
А вот кстати не знаю (не помню? Или не было у Марковки сказано?), забанили ту студию или просто удалили файл. У Марковки-то все хорошо, тьфу-тьфу. Как и должно быть. А вот что у тех — хз.
avatar
Что халяву любит, так и даже без просмотра профиля понятно. Я имею в виду: понтами и нагнетанием на что рассчитывает? Что настоящий (настоящий!!!) автор утрется и извинится, что ли? Ну не может же она быть ТАКОЙ дурой? Или может? Может, я просто недооцениваю способности к дурости некоторых товарищей :)))
Про Марковкин случай читала и помню, да. Только там мне показалось, что, все же, не наглость была изначально причиной жалобы, а ошибка. Жаловался-то хозяин портфеля, я так поняла, что там портфель работает по принципу студии и спер картинку давно кто-то из авторов. И хозяину, понятно, не сообщил, что это ворованное. А хозяина в этой ситуации понять можно, он просто и правда не знал. Знал бы, что на Шаттере лежат еще более ранние варианты этого узора, не стал бы лезть чисто из самосохранения же. Но это имхо. Есть небольшая вероятность, что тот хозяин умственно… эээ… альтернативно одаренный.
avatar
Да я тоже так подумала, но я ж не знаю, как он генерится в проге. Вдруг это ПСЕВДОшум, который там просто вшит в виде готового (как кисти вон те же) и выдается юзеру по запросу, потому и совпал. Если же нет, то вообще бред невероятный вся история. Что они там курили, интересно?
ЗЫ Вспомнила, как мы для микро-радиоспектакля записывали шум спускаемой в унитазе воды :))) ВОт если б кто пожаловался на нарушение АП, было бы весело. Унитазы-то у многих есть, прогресс, пАнимаешь, буквально жизнь портит :)))
avatar
Забавно и уютно :)
avatar
Офигеть, историйка! О_о
Я не эксперт, но (возможно, просто у меня распухшая фантазия) подумалось: оч. мож. быть, что она решила, что все (или хотя бы большинство) делают бандлы так же точно, как и она, наворовав, до чего смогли дотянуться. И тут она надеется, что пожаловался другой наворовавший, выдающий себя за автора (как и она). В таком случае, такая ответная агрессия могла бы ей и помочь, возможно. Видимо, у нее в голове не укладывается, что наворованное не кем-то другим предварительно было наворовано, а лежало таки законно в портфолио у подлинного автора, что подлинные авторы — они ЕСТЬ! :D
Просто у меня нет других версий: на что еще она могла рассчитывать, угрожая ответной жалобой? (вопрос риторический еслечо :D)
avatar
Был период, когда я немало работала со звуковыми редакторами (только другими), но белый шум мне не был нужен и потому я не в курсе: он одинаковый у всех получается? То есть, это как встроенные в фотошоп кисти, что ли? Если так, то выходит, что у кого-то на него есть права. Только не у того, кто первым воспользовался встроенной в программу опцией, конечно. Ибо первого не выявить в принципе. Если нет и он генерится разным, то вообще непонятно, что происходит.
avatar
Спасибки!
И тебя с наступающим! И Топота! И, если я вдруг не знаю, а еще есть кто-то в команде, — их тоже :)
Пусть год будет хорошим :)