aeleeta
+1.63

aeleeta

avatar
Да оперативность особая тут не требуется же, это ж не ответ на вопрос жизни и смерти, никто никуда не тооропится ;)
avatar
:))))
avatar
Ай, какая шикарная схема!!! :)))))))))))))))))))))
avatar
Мне очень нравится такое решение: завести кота и назвать Вороном :)))
Я знавала одну маленькую пушисто-лохматую собачку неизвестной породы (ее на улице подобрали, без родословной), которую хозяева назвали Кисой :)
avatar
На практике? Всё?!!!
*в священном ужасе оглядывает тонны прочитанной фантастики и детективов*
avatar
Да я тем более не знаю, как правильно, просто мне кажется логичным использовать более постоянные единицы измерения, а то в попугаях все длиннее, как известно :)))
avatar
О! А ведь верно, организм скотинка обучаемая, потому он наверняка уже понял, «про что его мучают» и собрался, чтоб побыстрее отделаться и выдать результат :D Сориентировался, хитрец, стал быыыстро выхватывать нужное :)))
avatar
Кстати, я вот сейчас сравнила тесты. Мне кажется, по количеству знаков в единицу времени считать корректнее. Просто потому, что тексты разные, из слов разной длины. Одно и то же количество знаков может дать разброс кол-ва слов ну очень сильный. Имхо.
avatar
Прошла.

Но чет подозрительно хорошо. Это, наверное, завлекалочка-тест, чтоб вдохновились и учиться побежали :))) Там дальше идет «поздравляем, блаблабла, вы можете увеличить скорость». И зовут, конечно, учиться. И в процессе чтения текста вылезает окошко консультанта, чтоб его.
А, да, я стала же «ученая», я стала заголовки читать :))) Подозревала, что спросят, не лоханулась, как в первом тесте, потеряв 2 вопроса из 10 на заголовке и авторе :)))
avatar
Шлака много, соглашусь, но бывает и радующее качеством текста. И перечитать что-то можно для удовольствия, я так делаю иногда.
Про тесты — а я не знаю, странные они или нет, мне сравнивать-то не с чем.
Эти я нашла запросом в Гугл «скорость чтения тест онлайн». Первый (что у меня) — он первый и был в списке найденного, а второй — кажется в списке третий, т.к. второй в списке я не стала проходить, там как-то очень мелко было при длинных строчках, «широко», мне физически на глаза как-то тяжко легло, я и бросила, я ж просто так полезла, а не для мучительного преодоления :)))
Ща пойду по твоей ссылке (ну, не «ща», а минут через 20, я тут делаю дела всякие и в передышки — сюда, на форумы заглядываю, которые читаю, это у меня в роли конфетки выступает или морковки, как у ослика :D).
avatar
ЗЫ Оно там считает в знаках, а не в словах. Посчитала первый текст — 276 слов, кажется. Но я считала бегло, могла ошибиться на пяток предлогов, проглотить их в процессе подсчета. Не так это важно, конечно. 276 слов за 43 секунды это… ща… Это ж 276 х 60/43=385,12. Если я не напутала с пропорцией.
А второй текст я уже закрыла, не посчитала, сколько он в словах весит.
В любом случае, не гигантская скорость, но мне «на жизнь хватает» :))) Так что, учиться скорочтению не планирую пока :)
avatar
Аааа! Как интересно!!! :)))
Подкинула ты игрушку :)))
Нагуглила я тесты, конечно, вот, что вышло:

Кстати, я провалила из контрольных вопросов как раз название и фамилию автора :))) Я тоже на это минимум внимания обращаю всегда и забываю :)))

И второй еще быстрее, но там я ждала вопросов, а их не было в конце:


Скорочтению не училась, просто привыкла «продуктивно» просматривать тексты и выхватывать нужное.
Художку я, конечно, читаю медленнее, чтоб удовольствие получить от хорошего языка (если он, конечно, хорош :D)
avatar
Кстати, совсем не так уж обязательно «поклоняться богу вектора». У меня лично нет опыта такого, но очень часто встречаются отзывы людей, которые на Шаттере продают растр (в частности — акварель, после того, как там перестали полноцветный трейс акварели принимать) и что все путем, нормально покупают. Удачи :)
avatar
Вы знаете, может и бред, но «у больших», то есть, в Европе, например, так в договоре и пишут (и все подробно с коэффициентами считают, а коэффициенты енти тоже есть в обиходе), в том числе и — какой объем тиража. И даже учитывают, где именно будет продукция продаваться, допустим — в одной стране европейской, в двух, по всей Европе, еще и в Таиланде и так далее. Все-все считают и прописывают, и цена от этого зависит. Я сама удивилась, когда об этом прочла. Это у нас такая практика встречается пока редко.
ВОт про сам термин «расширенная» я не знаю точно: Шаттер (и другие стоки) его (термин) сам придумал или подхватил из уже существующей мировой практики договоров меж автором и клиентом. Но главное же не название, а суть: лицензии разные, в том числе и вот такая.
avatar
У меня тоже было, потому и ржу так громко, что в первую очередь над собой. Но не злобно ржу, т.к. это и правда — очень приятно бывает :)
avatar
Да, спасибо, это я уже вот сейчас все прочла и поняла, что он братец КМ'а скорее :)
Я спрашивала не про выгодность, только про «живость» хоть какую-то. Выяснилось, что жив. И отлично :)
avatar
Вы абсолютно правы, автор может сам назначать цену на обсуждаемом стоке.
Вот про расширы не совсем все так, автор же, если клиент связался напрямую (а так иногда бывает), может сам продать лицензию. Причем — разную, может расширенную, а может нет. И от лицензии зависит, что потом можно делать и в каком объеме. То есть, расшира — это именно один из видов лицензии. И вполне может быть дешевле даже, мало ли, какие договоренности напрямую, может, автор вообще умилится, что клиент покупает, чтобы украсить коробку с любимой пиццей автора и тот от полного умиления съезжает крышей решает вообще подарить за так, но в документах, которыми может являться и электронная переписка, но лучше — договор, должно быть указано, что автор отдает по расширенной лицензии. А денег за это берет — один воздушный поцелуй, имеет право :))
avatar
О! Это же просто замечательный ответ, спасиб большущий! Это-то я и хотела услышать! Не гарантии золотых гор, а вообще свидетельство, что сток таки живой :) Да, я вот почитала, правда похож на КМ, только поменьше пока :)
avatar
Не, площадки не все — «любые» :D Есть же стоки «третьего эшелона», которые у людей опытных, с большим портфелем и вменяемыми продажами на «больших» стоках, у которых стаж стоковый несколько лет, продают на рубль в високосный год. То есть, льют, льют, а «молока не видали пока», глухо. И, если тема поднимается, выясняется, что не у одного невезучего, а у нескольких таких. Это уже признак, что «сток не продает». А если есть у людей продажи, пусть и не большие, но какие-то регулярные, то уже интереснее, вот я и спрашиваю, ВООБЩЕ продает? ;) Если на такой вопрос несколько человек скажет: не шустро, но, все же, немного продает, — тогда «живой» сток, значит. А если вот никого не найдется, то закрадывается подозрение, что того… дохлый.
avatar
да не говори! joy