aeleeta
+1.63

aeleeta

avatar
Ну так не убивать же ж человека за то, что он много о чем не знал, правильно?
avatar
Правда? Я даже не подозревала о такой фишке, спасибо, буду знать.
Думаю, автор тоже не подозревала, потому мое «заступничество» остается в силе, «не виноватая она»copyright :)
avatar
Кааак интерееесноо!!!
Вот не умею объяснить, но мне ужасно нравится джинс: и цвета и фактура, вот просто глаз радуется, да и все. Я даже однажды пряжу напряла в цветах светлых джинсов. Но мало, из нее только бактус маленький получился и пара митенок (одну из которой потеряла и теперь все лежит и с укоризной на меня посматривает joy ). Волокна еще есть таких цветов, но руки не доходят смешать и еще напрясть.
avatar
Очень здОрово! :)
avatar
Я в таких случаях смотрю даже не что говорят опытные стокеры, а как оно в топовых портфелях. И вижу, что да, слова с делами не расходятся, опытные говорят, что пофигу, что в портфеле перемешаны фото, вектор, растр, темы, и в топовых портфелях (не во всех, но) можно встретить мешанину. Другое дело, что они же советуют темы прорабатывать, портфель из (к примеру) 100 работ на 100 разных тем — это хуже, чем из 5 тем. Но это не потому, что «ах, некрасиво», а потому, что 1-2 работы на тему не дают автору никакой инфы: идет эта тема или нет, чтоб проверить, надо тему «покопать» и тогда уж можно какие-то выводы сделать.
И не подумайте, что я тут вещаю с умным лицом, нет, я сама еще не достигла левела аналитика тем :))) Просто мне кажутся рабочими советы, которые подтверждаются содержимым портфеля и местом оного в иерархии, вот и поверила пока именно этим советам ;)
avatar
Потому что это не блог автора темы. Это запись автора не в свой блог, а в блог о Шаттере и автор не может менять фон, она в этом конкретно блоге в качестве гостя, как и все остальные.
avatar
Дааа :)) Мне не то чтоб мучает, но посещает :)))
avatar
Ух, как клево!
Я никогда такого не встречала, классно!
Спасибо, что показала :)
avatar
Я не гуру ни в коем случае, просто подкидываю вариант не стратегии, а тактики (известно же, что и слона можно съесть, если по кусочкам ;) ). Совет, тезис, идея «надо делать лучше» часто может (может, необязательно так) привести к растерянности, куда кидаться, за какие ниточки дергать? Вот сидит живой автор и перед ним его картинка. Если он посмотрит на картинки той же темы чужие и в чем-то блоее крутые, то у него может не сразу возникнуть или вовсе не возникнуть понимание: а что ж делать? И может быть такое ощущение, что дааа, та, чужая, картинка небось опытным художником нарисована, пока я не проучусь долго-долго, у меня улучшить не получится. Я не иронизирую совершенно, если что. А можно подойти не с точки зрения стратегии (прокачивание скиллов), которая, конечно, нужна, но прям сегодня что делать? Можно «прям сегодня» обратиться к тактике. Вот взять картинку, где пальцы с разной формой ногтей. Попробуйте посмотреть в сети на картинки пальцев и на фото пальцев, на свои пальцы, на пальцы других людей, на пальцы в пособиях по анатомии (есть в сети) хоть для медиков, хоть для художников. И не вообще, а в конкретных частностях попробуйте сравнить. Вот конкретно этот участок пальца, вон тот и еще вот этот. Тут не прямая линия, а плавная выпуклость. Так можно подвинуть и из прямой сделать плавную кривую, так? И вот здесь, и вот тут. Можно даже сфотографировать собственный палец и подложить снизу, чтобы выпуклости все были как надо, а не раздутые там, еще что-то. Вот тут (в анатомическом пособии) такие косточки, тут сякие, вот тут такие мышцы проходят (которые выпуклости и создают). Это кажется долго, но на самом деле хорошенько изучить палец и нарисовать его правдоподобно реально можно за один день. Это весь скелет и все мышцы за один присест нельзя, а один палец очень даже можно. И, кстати, если просто изучить, то можно потом и позабыть, а вот если изучить и прям сразу нарисовать — запоминается гораздо лучше. И в любом случае, один день — это гораздо быстрее, чем прокачать весь скилл рисования, правда же? И так можно со всеми картинками анализировать: вот нарисовала что-то, а ну-ка, чем оно отличается от «крутых» работ? Композицией? Цветом? Или линиями? А если линиями, то вот какими, где? А что если поправить? Попробуйте, удивитесь, насколько это кажется сложным, а таковым не является.
Удачи — от души! cherry_blossom
avatar
Извините, влезу. Я не тридэшник ни разу, но релиз и в Африке релиз, у меня возник вопрос: а что, если «сам себе», «собственность автора», то можно без подписи свидетеля? Прокатывает? А то я почему-то думала, что везде свидетель обязателен, а это ж дополнительные телодвижения и геморрой, если без него можно обойтись, то это было бы просто счастье!
avatar
:)))))))))))
Не мое слово, сама где-то давно подцепила, понравилось выразительностью :))
avatar
Насколько мне известно, самые простые, встроенные в программу, можно, как и простые, встроенные в программы шрифты типа ариала. Тем более, что меленькая дрысь не сама по себе, а как наложенная текстура, всячески поверченная, — совершенно не узнаваема, имхо. Вот кляксы узнаваемы, но я не помню, чтобы среди базового набора в АИ были кляксы, я давно туда не заглядывала, стараюсь, если надо, сама выкручиваться :)
Ну, хотя бы для понимания, что нужно, можно попробовать повертеть одну из базовых текстур — просто чтоб увидеть, что во! Надо вот такое, но еще и с перламутровыми пуговицами, т.е., с парой клякс и/или с парой царапин. Уже понятнее станет все, имхо.
avatar
Я не знаю, что Вы хотите в итоге получить, но могу только со своей точки зрения сказать: корявые контуры у крупных пятен лично мне кажутся для текстуры как раз лучше ровненьких-гладеньких, а то получится вовсе далматинец :) Но тут было бы лучше, если бы пятна, наверное, были помельче. Если нужны в некоторых местах большие кляксы, их лучше отдельно добавить и не очень много. Я бы искала текстуру помельче, чтобы не так сильно на себя внимание перетягивала. То есть, да, живописную грязь, но более «скучную» :) Вы не пробовали готовые текстуры АИ?
ЗЫ Ровнее края получаются у классических клякс. ВОт буквально накапанных из пипетки или набрызганных щеткой-кисточкой-пульверизатором, разные будут, можно выбрать, имхо.
avatar
Если я правильно поняла, вопрос не про технологию применения, сугубо технически в упомянутых уроках все сказано, как надо.
И текстуру можно просто слоем накладывать с разной прозрачностью, разными режимами наложения, можно вот как в уроке делать, можно распылять «спреем», можно сделать паттерн из текстуры и заливать паттерном, в общем, много вариантов, но дело, похоже, не в технологии?
Невразумительное, видимо, получилось в том смысле, что результат визуально не устраивает? Тогда значит просто нужна другая текстура. Или другого размера (пятнышки-потертости меньше/крупнее). Тут нужно, наверное, найти текстуру саму, которая устраивает. Я бы сначала ответила себе на конкретные вопросы: чем не нравится результат? ВОт тут бы бледнее, а то торчит, тут бы пореже, а тут бы погуще, тут бы длинненькие царапинки нужны, а тут бы что-то типа веснушек и т.д. И потом сфотала бы (хоть на мыльницу) нужную. Это может быть деревяшка, это может быть бумага, на которую я набрызгала мелкой дрысью или кляксами, или смесью дрыси и клякс :D краску/чернила/варенье/томатный сок ;) Это может быть даже старая, в пятнах, совершенно жуткая и сто лет не мытая кафельная плитка в заброшенном общественном туалете, простигосподи :D Просто пробовать, накладывать разное, двигать — и получится, имхо.
Кстати, если нужно совсем слегка «песочка добавить», то в АИ есть готовые текстурки простые, а еще можно прям в АИ точками и черточками наделать свои простые текстуры.
Вы уточните, что именно не нравится в результате по урокам?
avatar
Ага, очень круто! rose
avatar
На солнышке — дааааа!!! :)))
Присоединяюсь к поздравлениям, всем побольше хороших гормонов! :)
avatar
Как здОрово! Вот просто очень радующая инфа! :)
avatar
Мешами же сделано, если не ошибаюсь, мешами часто бывает точно по фото, зачем рисковать? Или тогда контур/силуэт существенно поменять, чтоб не совпал. Только (имхо, конечно) если перерисовывать, меняя форму и прочее, то быстрее другое яблоко нарисовать, работы почти столько же, а результат — полностью свой. Я не настаиваю, это имхо :)
avatar
Это частая ошибка новичков, по моим наблюдениям, ничего страшного, главное — не грузить такое и не подставляться. Удачи Вам на стоках. Я с самого начала забыла сказать, что яблоко-то хорошее. Значит, Вы можете такое рисовать в векторе со своих фоток и вообще — МОЖЕТЕ. Это важно, как мне кажется. Да, бывает, когда на стоки приходят, в первый раз в жизни открыв Иллюстратор или Фотошоп, учатся в процессе, но это гораздо-гораздо дольше, как правило.
avatar
thumbsup
Да, это очень интересная загадка, а уж как фантазию будит! :)