Dimitri
+1.75

faceincolor

Dimitri

avatar
Нет, именно самого пера не видел. но по форме того что есть реально сделать подобное, по идее 2 пластинки между которыми чернила. ну и стоят паралельки до 10$. Можно купить несколько одинаковых и покромсать.

А ты думала)) толстые баночки не везде есть)
avatar
Да не, эксперементировал с «носиком» на колапене, и сломал) так что теперь мне нужна другая баночка)) вот жду когда буду с той стороне где алюминиевые баночки более толстые))

З.Ы. Вот на примере этого разбора паралельки, могу сказать что либо сам он вытачивал новые перья, либо для них можно купить запасные перья и их уже обтачивал
avatar
Сакура у меня тоже есть. Пока как то не очень идет. Не привычно ацццке.
avatar
Оно вынимается, точно!)
Я может как то напишу пост об этом. просто пока нету банки под рукой, я недавно сломал тут колапен, в экспериментах)))
avatar
Ну на сам деле если посмотришь разборы этой ручки, то заметишь что перо там закрепляется, но не между собой, а в носике ручки. потому я предположил что он вынул перо, сделал по форме крепления такое же и просто выточил нужное полукруглое. в принципе сделать очень реально. были бы инструменты.

Вечерком дома буду, сфоткаю. Я уже попробовал много разных банок и форм для колапена и сейчас ищу особую банку))) но на самом деле подойдет мне кажется и листовая жесть, но в силу того что она будет достаточно прочной потеряется «плевучесть» как у жестяных банок.
avatar
С паралелькой предполагаю как и с колапеном, можно придавать формы заменяя перо на что то типа меди\жести. Я пробовал делать из колапена что то подобное чтоб получалась пустая линия по центру. руки дойдут, попробую сделать покачественнее и скину тебе)

З.Ы. забрал в закладки, Спасибо.
avatar
Не пробовали как нибудь фотоаппарат прикрутить?
avatar
Везет же вам! Телескоп!!!
А кроме луны видно еще что? какова кратность зума?
avatar
да. вообще стоит просто постоять и на разных вариантах настроек «пострелять», и для себя понятнее будет что и как. и сразу видно. я сразу делаю с нескольких выдержек\диафрагм и т.п.
avatar
Предположу — выдержка была слишком большая?

Заметил недавно что не получается нормально сфотографировать. как оказалось она движется (вот это новость!!), и с выдержкой более нескольких секунд замечаешь что чем больше выдержка тем более смазано она получается.
avatar
А чего путаетесь в значениях выдержки? там все просто)

8000 — (1/8000 c)
4000 — (1/4000 c)
2000 — (1/2000 c)
1000 — (1/1000 c)
500 — (1/500 с)
250 — (1/250 с)
125 — (1/125 с)
60 — (1/60 с)
30 — (1/30 с)
15 — (1/15 с)
8 — (1/8 с)
4 — (1/4 с)
2 — (1/2 с)
1 — с
2 — с
и т.д.
avatar
Сделай штатив сама) поставь камеру на подставочку, как нить вверх направь и зафиксируй и т.п. придумай короче)
avatar
А я и не отрицаю) я говорю что просто стоит проверить какие iso у вас рабочие чтоб точно знать до куда можно крутить.

Если вы снимали на 100-200, с рук, на зум то я позавидую вашей выдержке. я 0.6 секунды не могу держать не дрогнув)
avatar
Посмотрел спеки камеры. У вас есть возможность менять iso вручную.
Попробуйте на досуге поставить камеру, направить на объект недостаточно освещенный и просто меняя iso на шаг вверх снимайте. потом сравните кадры, там где зерна не видно — то рабочие iso для вашей камеры.

З.Ы. Оптический зум у вас кратный 392мм, что достаточно больше того что в наличии у меня.
avatar
Машута! ну как там эксперименты?
avatar
На какую мыльницу снимали?
avatar
Фокус у меня был вручную, в ночное время с такой выдержкой так проще было
avatar
А если нету?)
avatar
Везет вам, что над головой у вас видно звезды! завидую белой завистью, все никак не удается оказаться в нужном месте в нужное время с нужной техникой.
avatar
А мне улитка нравится.
На что снимаете? тушка, оптика?