Топот Котов
+62.63

noname

Топот Котов

avatar
Старые темы, тогда еще не было такого требования) Пока все в конец не задолбались там что-то пытаться разглядеть, особенно когда картинка более-менее сложная. В правилах это есть.
avatar
Только картинки, если с водяными знаками, нужно грузить полноразмерные.
avatar
avatar
У вас все работают в мск, где можно без труда найти вакансии с совсем другими ценниками. Но это все просто ценники, реальной будет та з/п, которую пропишут в трудовом договоре. В мск дизайнер может получать в районе 100 р, все зависит от области и вашего опыта. Чем дальше ваш дизайн от какого-то оформительства и ближе к ИТ, тем выше вас оценят при прочих равных. Дизайн дизайну рознь. Одно дело придумывать интерфейс для новой версии iOS или Android, и другое быть штатным специалистом по фотошопу в ООО «Рога и копыта». Лично на мой взгляд нарезать баннеры это вообще не «дизайн». А треша в интернете можно сколько угодно насобирать.
avatar
Посты на артлабе приносят удачу))
avatar
Привет, отличные рисунки thumbsup
avatar
Привет) balloon Насчет Стокового Безумия, вы можете присоединиться к текущей неделе (уже наверно к следующей) и рисовать со всеми, подписавшись на соответствующий дневник, ссылка на который будет опубликована здесь.
avatar
Но вот кто-то предвещал смерть живописи после появления фотографии
Выше я уже написал, что творчество никуда не исчезнет, поскольку оно устроено иначе. В отличие от клипарата, где 1000 вариантов изображения какого-нибудь яблока во всех возможных стилях, цветах и ракурсах — это потолок, и больше никому не надо. Никто в здравом уме не станет тратить свое время даже на то, чтобы просмотреть больше, если стоит задача просто изобразить яблоко. А работы все прибавляются. И миллионы этих работ обречены на то, что никто никогда их не увидит. Того что уже накоплено, в плане именно клипарта, хватит на десятки лет вперед, даже если все завтра перестанут грузить. То есть у клипарта есть свойство накапливаться и обесцениваться.

Но возвращаясь к фотографии, вот вы знаете в чем смысл «Академического рисунка»? Он к творчеству тоже отношение имеет косвенное, по сути это просто инструмент, позволяющий правильно изображать предметы окружающего мира. Так вот, раньше все ученые, инженеры и всякие исследователи должны были этим владеть, чтобы зарисовывать в документах, дневниках и своих научных работах все подряд: местность, объекты на ней, встреченных туземцев, соцветия растений, неизвестные виды животных, клетки под микроскопом и т.д. и т.п. Но когда появилась фотография, это все оказалось не нужно. И академ. рисунок превратился из рабочего инструмента в инструмент заебывания студентов.
avatar
Еще раз, вам на выходе надо получать предположим 60 тыс руб. И вы знаете что как минимум 50% времени не оплачивается, вот и считайте. (60000 / 20) * 2 = 6000 руб. 6000 руб это примерно $100. $100/8 = $12,5 в час. Это минимум.
Шмотки тут не при чем. Кстати дизайнер в мск сейчас может получать от 80 до 100 тыс, 60 все-таки маловато, особенно если есть дети и сами себя содержите.

А цифра $19 относится я так понимаю к более цивилизованным странам.
avatar
Такой расчет прямым делением возможен только если вы всегда загружены 8 часов в день/5 дней в неделю. Для фрилансера это практически нереально, все равно будут простои (и это нормально) и куча неоплачиваемого времени: разговоров, переписок, которые ни к чему не приведут. В итоге, вы в лучшем случае будете получать до 50% зарплаты дизайнера, при том что и счета, и ценники в супермаркете останутся прежними.
avatar
Кстати вот вам еще неплохой пример — Википедия. Очевидно, что и на Большую Советскую и на Британскую, и на прочие за все время их издания поработало большое количество людей, авторов, художников, редакторов, издателей, и т.д., они получали зарплату, делали типа полезное дело, растили детей relieved А теперь они голодают А теперь все тоже самое для Википедии делают энтузиасты. Бесплатно. Днем и ночью. И вся планета пользуется результатами их трудов, не платя реальным составителям ни копейки. И ни про какую «Британнику» никто кроме коллекционеров и историков печатного дела не вспоминает.
avatar
Ну теоретик не теоретик, но многое из того что я почти 3 года назад говорил, потихоньку сбывается. В частности снижение отчислений и вал паломников на КМ. В том числе тех, что били себя пяткой в грудь и клеймили площадку, служителей старого культа, «Свидетелей Засланца».))) Щас смотришь, обана, знакомые все лица, мое уважение. tophat smile Если почитать мои комментарии 2.5 летней давности, я прямо писал людям — забивайте на шаттер, если не идет, хотите работать на стоках — фокусируйтесь на КМ, Хангри и аналогичных площадках, там вы по крайней мере сможете развиваться. Работа на количество — это заведомо проигрышная стратегия. Шлите нах всех кто советует иное.

Но пока это все работа руками — найдутся желающие препоручить ее другому за деньги.
Кто-то говорит что вымрет бизнес по оказанию услуг? Дизайнеры — не вымрут. Но дизайнеры это не клипартоклепатели, дизайнеры это те, кто покупает контент, чтобы не горбатиться самому и не заниматься обезьяньей работой по выдрачиванию очередного рождественского паттерна. Даже художники не вымрут, они перманентно в таком состоянии, во все века что называется. А вот стокеры, тем более «успешные» sweat блин, да их уже нет.
avatar
Мне все нравится)
avatar
Мне тоже кажется что именно для удобства покупателей и сделано, чтобы они не возились с этими ссылками на Гугл или Яндекс (интересно как его воспринимают англоязычные) и грузили все напрямую, а не из-за каких-то заговоров.
avatar
Смысл моего комментария был не в том, что КМ лучше Шатра, а в том что постепенно все движется к тому, что стоимость любой такой работы будет равна нулю. Как стоимость комментария на каком-нибудь форуме или сайте. Вы же бесплатно здесь пишете, правда? Не ищете площадку, где вам больше отчислений заплатят или что-то подобное? Почему? Может, потому что комментариев в Интернете настолько дофига (и прибавляется), что общественный договор их стоимость обнулил и даже думать об обратном бессмысленно? Хотя некоторые комментарии бывают очень ценными, ну просто на вес золота, видно что человек потратил какое-то время, приложил усилия, что-то проанализировал или изложил свой уникальный опыт. Тем не менее, люди ими делятся just for fun, просто это общение, обмен мыслями, идеями, в этом уже заложен какой-то смысл, хотя бы с точки зрения человеческой природы, мы заточены на это. Никто не кричит, что как же так, это обесценивает писательское искусство, каждое слово должно оплачиваться, где мои деньги, давайте все молчать, пока нам не заплатят. Ну вот есть отдельные профессиональные писатели (художественные, технические, любые), огромное количество любителей и прочих графоманов. Успешных и тех кто с этого зарабатывает на жизнь — единицы. Есть те, кто зарабатывает не прямо, а косвенно, например за счет известности и внимания. Также будет и с картинками. Сначала правда я думаю это произойдет с фоточками, на самом деле уже происходит де-факто. Потом будет де-юре, а потом очередь дойдет и до клипарта. Надо, как говорится, не ждать, а готовиться к этим светлым временам. Ну опять же это исключительно мое мнение, наверняка найдутся те кто не согласен. Посмотрим кто окажется прав smile

Ну и возвращаясь к расчетам, я вообще предлагал прикинуть стоимость исходя из всей базы шатра. Аля поделить суммарный приход авторам на всю базу картинок, ведь пользователь сервиса получает доступ ко всей базе, так? Но можно попробовать по такому же принципу посчитать и свой портфель, чтобы сделать какие-то выводы. Только наверно надо брать картинки, которые сравнимы с шаттеровскими, а то так можно дойти до маразма и начать все делить на число пикселей.)) Поделите, реально, свой портфель целиком, посчитайте что получится в одном и другом случае. Только это будет лично ваш результат и оценивать его надо исходя из этого.
avatar
Вы телегу ставите не с той стороны лошади. Не
Сначала они собирают бандлы «300 продуктов по 10 баксов», потом продавцы начинают сами себя бандлить вплоть до «весь мой магазин за 10 баксов»
А сначала контент, особенно иллюстраторский клипарт стремительно дешевеет из-за его невообразимого объема, в том числе благодаря таким площадкам как шаттерсток, а ПОТОМ людям приходится собирать бандлы чтобы хоть что-то получить за свой труд. Не наоборот. И кстати если делить доходы с Шатра на весь объем картинок, а не только последнее загруженное, то там одна иллюстрация уже давно ничего не стоит.

И это только начало. Мы в конце концов придем к тому, что люди будут как на фл.ру сами доплачивать чтобы только их работы где-то использовали, не то что там какие-то деньги получать.
avatar
Господи что вы несете. Какой несусветный бред smile Вы серьезно думаете что прочитав по диагонали пару заголовков сможете делать вид что «в теме»?
avatar
Анимацию нужно еще убирать, особенно все эти ездящие влево-вправо картинки.
avatar
что даже оплата после не греет душу
Надо просто больше просить))
avatar
На компах биткойн давно не намайнить, да и на видюхах тоже, разве что на ферме из ASICов. Вы там уточните у мужа чем он на самом деле занимается)) snowman