Топот Котов
+54.30

noname

Топот Котов

avatar
Всем, кто после этой публикации откроет для себя существование части четвертой ГК РФ, просьба не тупо гуглить однокоренные слова, а читать отсюда, желательно все, и желательно подряд:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/

Ну или как минимум 70 главу (здесь немного):
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/0b318126c43879a845405f1fb1f4342f473a1eda/
avatar
Это тут при чем? В этом контексте речь никогда не шла о создании сложного (составного) произведения (типа кинофильма или театральной постановки). Производное и составное произведение — абсолютно разные вещи.
avatar
Первая мысль — какое классное рабочее место. Может дело еще в том что на мой взгляд такой проблемы вообще не существует. А значит и увидеть ее невозможно. Ровесники скорее всего либо там же, за черным экраном (почему черным? комп сломался — чинит open_mouth линуксоид? smile), либо человек сейчас закончит дела и пойдет на улицу.
avatar
Ух ты fish_cake
avatar
Привет) balloon Клевые работы и оформление rainbow
avatar
Попросите показать пример и объяснить подробнее. Скажите, что не понимаете что они под этим подразумевают.
avatar
Закрыто.
avatar
Кто про цену плакаться начал, я чтоли?
и про мыльницу (имя которой Canon 5D Mark II) смешно вышло. Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.
avatar
Ага)) smile В том месте, где у иллюстрации основание, которого кстати нет на исходной фотке, на фотографии — все еще продолжается рисунок. Кое-где отростков не хватает, где-то форма другая.
avatar
Тест на наркоманов mushroom срочно пройти всем:

artlab.club/uploads/images/00/00/02/2017/05/22/0u1a8f2d90-7d8e9858-6a9cab2a.jpg

Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.
Ну я чтоли виноват, что вы не умеете тратить деньги с умом и фантазией. Если руки из одного места вам ни кэнон, ни никон, ни пресвятая троица не поможет. Никто не должен страдать из-за того, что вы все спускаете на свои командировки.
avatar
Я не пойму вы курсы фотошопа когда заканчивали? И заканчивали ли? Выгнали наверно? Второй картинки не видно, алё!
avatar
Картинка скопирована с фото, понятное дело что есть отличия, но это копия.
Ааааа что вы делаете! КОПИЯ! ЕСТЬ КОНЕЧНО ОТЛИЧИЯ! АХАХА joy Вам там из одного места я так понимаю отсыпают?

Обрисовывание или срисовывание с натуры это одно и то же, нет никакой разницы накладываете вы изображения одно на другое при работе или можете с натуры так написать. Кто-то может так, кто-то этак. Это одно и то же. По сути вменяется неправомерное «смотрение» или даже «вспоминание». Потому что смотря или вспоминая образ с фотки, можно по ее мотивам нарисовать похожее. Но блин кто-то может сказать в каком месте нарушены АВТОРСКИЕ ПРАВА владельца мыльницы? Очертания коралла кому принадлежат??? На каком основании? Кто их создатель? Господь Бог вроде пока претензий за нелицензионное использование не предъявлял.

Это невозможно почти, что бы совпали все факторы.
Ну чуток может не совпадет, но это же (цитирую вас):
понятное дело что есть отличия, но это копия

Нет такого закона, который бы запрещал нарисовать объект из материального мира если его кто- то сфоткал. Каким путем не важно. Никакого нарушения прав автора мыльницы здесь нет, потому что ничего из фотографии, ничего из ее «художественной ценности», или «интеллектуального труда» автора не было заимствовано.
avatar
если я увижу подобную обрисовку моего фото то тут же пожалуюсь
А потом найдется тот кто пожалуется на вас, что вы скопировали его фото, потому что сняли тоже самое под тем же углом и с такими же настройками, или еще с какими неведомыми претензиями не имеющими ни к защите авторских прав, ни к адекватному восприятию действительности никакого отношения. «И если есть те, кто приходят к тебе, Найдутся и те, кто придет за тобой.»
ЗЫ. Зачем обувать-разувать глаза? наложите в фотошопе одно на другое. В коментах вверху уже это сделали и убедились в совпадении.
Лол! Я не знаю что там «вверху» наложили, может руки на себя, или эмбарго, но я невооруженным глазом вижу отличия. Наложите сами и хватит трепаться. Я вам потом красным кружочком обведу различия, если вы вдруг под кислотой.
avatar
1. Контуры не совпадают, разуйте глаза. Совпадают только очертания и то не везде.
2. Так делать можно. Нет ни одного закона или нормы, которая бы запрещала рисовать реально существующий в мире объект, потому что кто-то его сфоткал в единственно выгодном ракурсе.
3. Я не рисую на стоки, и на шаттер (фотолию и пр. рабские площадки) давно всех призываю не грузить.
avatar
Невооруженным глазом видно что картинки не совпадают. Не по контуру, ни по цвету, не по свету, ни по фону, ни по композиции. Единственное, что совпадает, это «очертания». Это во-первых.

Во-вторых, нет никакой принципиальной разницы, рисовать «поверх» чего-то или глядя на что-то. Смысл один и тот же. Таким образом, мы делаем вывод, что запрещено смотреть, вспоминать, или даже думать о каком-то образе из реального, окружающего мира, если найдется товарищ, который сфоткал это своей мыльницей. Супер, чо.
avatar
1. Конкретный пункт правил в студию.
2. Контуры не совпадают, здесь всего лишь в целом схожие очертания.
avatar
Потому что это проще. Есть какое-то «подозрение» — в бан. Зачем разбираться если можно заблокировать. Этого автора не почему, а в том числе. Выше почитайте что я писал про шаттер. Им все равно, они могут хоть половину забанить, ничего для шаттера не изменится. Завтра точно так же придет какой-нибудь хрен с горы и скажет что вы «украли» что либо из его работ, например сфотографировали тот же предмет под таким же ракурсом и с такими же настройками камеры, а это все — результат его интеллектуального труда. Или еще какой-то бред. Вы поймите что мы в этом мракобесии уже дошли до ручки, такими темпами скоро начнутся такие истории «я сфотографировал эту лавку — вы все спрашивайте теперь у меня разрешение чтобы ее как-то использовать, фотографировать, рисовать, или вообще смотреть на нее». Солнце и Луну уже изобразить будет нельзя. По сути единственное, что можно вменить автору это то, что она СМОТРЕЛА на референс при рисовании. Бред!
avatar
При чем тут США? Найдите с точки зрения нашего законодательства, оно целиком слизано с западного. Автора заблокировали не на основании закона, а на основании решения отдельного модератора с шаттера и в целом их подходов к таким вопросам. А заключается их подход в кидании всех через хер. Ни одного существующего в Мире закона о защите авторского права автор не нарушила. Вдохновляться, или рисовать одни и те же предметы из окружающей реальности не запрещено. Когда нет соблюдения явных норм и правил, завтра это точно также может коснуться вас. Причем уже совершенно не важно, использовали вы что-то или нет, смотрели вы вообще на какие-то другие работы или нет. По сути этот случай это тупо выпиливание автора за то, что рисунок «похож» на фотку. Причем похож только очертаниями. Абсурд.
avatar
фотореалистичное
Вот фотореализм:
avatar
Цветовая гамма и контур — разные! Воспользуйтесь пипеткой. Загибаем дальше пальцы?
Фон — разный
Очертания элементов коррала — разные
Текстуры — разные
Свет/тень — разные