oleskalashnik
+9.77

oleskalashnik

avatar
Стартаперы. От слова «стартап». Специалисты, которые занимаются созданием новых проектов.
avatar
Ну давайте представим, что эта женщина не платит за электроэнергию, за отопление и за воду своего благотворительного центра, объясняя коммунальщикам, что они должны обеспечивать всё вышеперечисленное бесплатно, ведь речь о маленьких беззащитных детях-инвалидах. Я так скажу: если дело серьёзное, если эта женщина убедительна и красноречива, она найдёт инвесторов и без презентации в рисунках. Если же у неё каша во рту стынет, то и рисунки не помогут. Не надо потакать «креативной милостыней», иначе привыкнут. Дети — это дети. А организатор — это, извините, организатор. Если у нее пока нет возможности нанять специалиста, но презентация нужна позарез, — она может сама подготовить коллаж, распечатать на принтере и наклеить на картон; в сети полно бесплатных изображений на все случаи жизни.
avatar
Спасибо, полезная информация. Удачи в переходе к работе на себя :)
avatar
Поздравляю. Это здорово. На фоне почти всеобщего уныния (на микросток-форумах), это приятно прочитать. Я так понимаю, что палочкой-выручалочкой стала именно сток-студия? Напишите подробнее, насколько плотно выстраивается эта работа, и нет ли сожаления, что нарисованное принесло деньги лишь единожды?
avatar
Поздравляю. У меня аналогичный период — прошёл экзамен в конце июля 2016, и большую часть этого времени рисовал на стоки по остаточному принципу, 2-3 картинки в неделю. Более или менее плотно стал рисовать только этим летом; а нераскрытых тем действительно ещё много. Грузить регулярно — тоже хороший совет. Когда я начал оставлять одно-два изображения на завтрашнюю загрузку (предполагая, что работу над другими за день не закончу), появилось ощущение, что аккаунт стал более заметен для покупателей. Ещё в поиске тем для рисования помогает изучение прогнозов для инвесторов: если аналитики перечисляют направления бизнеса, в которые можно выгодно вложиться, так как этот бизнес быстро растёт, — значит, это наши темы. И если это мелкие услуги по уходу за пожилыми людьми или по выгулу чужих собачек, а не какой-то пафосный Илон Маск, — как раз с микростоков и будут брать для себя шаблоны стартаперы.
avatar
:) Пожалуйста.
avatar
Поздравляю, в добрый путь.
А вот меня туда брать упорно не хотят. Трижды пытался, готовил новые файлы, сначала зашаттерил, потом задрибблил, потом забехансил, всё без толку.
avatar
Здесь показан сам принцип; по-хорошему, я бы обработал три копии акварельного слоя, извлекая из одной жёсткий рваный край, из другой — зернистость текстуры, из третьей — неоднородную прозрачность. Затем совместить эти копии при помощи масок, внутри которых кистью подправить детали, что-то стерев или ослабив. И уже этот хитрый «бутерброд» применять к основной акварели. В этом случае клипарт будет иметь естественно меняющуюся «полупрозрачность», и хорошо ляжет на любой фон, от белого и тонированного до чёрного.
avatar
1. Делаем копию слоя с акварелью.
2. Обесцвечиваем (например, через панель Black and white).
3. Регулируем контраст (например, панелью Curves).
4. Инвертируем ч/б. (Image -> Adjustments -> Invert)
5. Добавляем маску к исходному слою с акварелью (квадратная иконка с кружочком в нижней части панели слоёв)
6. Кликаем на саму маску, добавляем в неё ч/б копию ( Image -> Apply Image и указать название слоя с ч/б; либо копируем слой ч/б в буфер: ctrl a -> ctrl C, затем кликаем на маске, зажав Alt, жмём ctrl + V)

Далее можно сделать ещё одну копию акварельного слоя с активной маской и подправить её очертания и степень прозрачности вручную, при помощи кисти.

7. Применяем маску, получаем слой с клипартом.
avatar
Раз акварель — прозрачная краска, то и качественный клипарт должен иметь прозрачность. Как внутри нарисованных объектов, так и по краю. Лучше всего использовать маску, сделанную на основе вашего же рисунка. Делаете копию рисунка, переводите в чёрно-белые цвета, регулируете контраст до нужных вам значений, затем эту копию вставляете в маску, через панель каналов. Если нужно, могу показать, как это делается, на фрагменте акварельного мазка.
avatar
Исходя из логики построения, где точка схода — горизонт, «сплющенность» искажённого квадрата зависит от высоты смотрящего. Допустим, слева на картинке квадраты, которые видит стоящий человек, а справа — сидящий. При этом понятно, что если отдалить верхний отрезок чуть дальше (поднять чуть выше), то квадрат станет восприниматься как искажённый прямоугольник. Может, существует некая формула, определяющая предельно допустимую дистанцию между ближней и дальней стороной квадрата?
avatar
Информация полезная, спасибо. Может быть, вы знаете ответ и на этот вопрос?
avatar
Думаю, важнее отработать определённую тему 2-3 десятками рисунков, нежели метаться от одной к другой, затем к третьей. Чтобы клиент, заинтересованный в работах на конкретную тематику, мог найти сразу несколько подходящих решений. Иначе скачает одну-две работы и уйдёт к другим авторам, которые тему лучше раскрыли.
avatar
Спасибо, интересно. Получается хорошо. Думаю, будет ещё лучше, если бы станете сочетать градиентные сетки с обычными объектами. Там, где нужно обозначить резкий переход между цветами, стык разных слоёв или блестящую грань, — имеет смысл добавлять тонкие изогнутые линии в разных режимах наложения (multiply и тд)
avatar
Прекрасно. Содержательно и атмосферно :)
avatar
Не хотят иметь правовых проблем с продажей рисунков реально существующих архитектурных сооружений. Подстраховываются (даже не зная наверняка, заявит ли кто-нибудь из архитекторов или владельцев этих зданий о нарушении прав). В общем-то, проявляют заботу заодно и о вас.
avatar
полезная пилюля, хоть и горькая. Способствует самосовершенствованию. Однако это ещё не значит, что на стоки нужно выставлять только безупречные работы, к которым ни один художник не подкопается :)
avatar
То есть, он сам предполагает, что статистика базируется на всём периоде существования фотобанка, с которого он берёт данные (похоже, это именно Шаттерсток, хотя называть его не стал). При этом Боб добавил, что уже несколько раз масштабировал статистику в сторону уменьшения, чтобы система не тормозила (сто тысяч запросов «цветочки» вместо десяти миллионов, например). Проект в нынешнем виде будет поддерживать настолько долго, насколько это возможно, но развивать-улучшать не планирует.
avatar
В общем, я написал автору проекта, по имени Bob. Спросил, за какой период статистика, с каких ресурсов берётся, с нескольких или с одного, поинтересовался, планирует ли он дальнейшее развитие «воркфлоу». Вот что он ответил:
Hi
It's hard to say for sure what time-scale applies, in theory it is all time, but the agency database being used does not expose how they prioritise records, so it's likely the data is biased to some degree, but impossible to know how much. The data is from only 1 agency, though I cannot say from whom.
I have no plans to improve it, and already scaled it back a few times to make it easier to support (used to store a lot more data and was costing a lot to run). I will keep it in place as long as possible, but the data is not saleable (legally or in cleanliness) so unlikely to ever be improved.
Not sure if that helps, but info is better than no info :)
Thanks!
Bob
avatar
Классику, может, и не уничтожают, но постмодернизм, эксплуатирующий классическое наследие, её всё чаще собой загораживает. Взять тот же театр: попасть на традиционный спектакль по пьесе Шекспира стало сложнее, чем попасть на режиссёрский постмодерновый выпендрёж «по мотивам».