sanumko
+10.08

sanumko

avatar
Если нравятся точки — почему б не нанести что-то другое чем-то вроде зубной щетки, к примеру — прекрасные брызги ведь получаются, и рандомные)
avatar
И прикол еще в том, что ты ожидаешь что тебя будут учить, ведь было заявлено — будем учиться рисовать маркерами — хоть пару фраз скажут об особенностях маркеров, а ничего — просто берете и рисуете.
avatar
ну тут нет разницы, хотя реальный объект всегда лучше, не спорю) Я говорю сейчас только про экстрим-скетчинг с Анной Расторгуевой.
avatar
Однотипность это еще что))) меня прибили белые точечки… Авто ркурса добавляла их для «скетчевости» — причем красиво. А остальные стали повторять, и даже моя сестра >< (а она красиво рисует и вроде соображает че как) — короче этимии точками попортили половину работ)

Ну и как бы да — это привлечение, ну и фиг бы с ним — я все понимаю, но просто организация этого «привлечения» была отвратная) И да — я письмо тоже получила и сижу и… вот шок на лице)
Да и был обы к чему привлекать… все такое тормозящее и неудобное на сайте с моей точки зрения там.
avatar
Настрочила-то)))
avatar
Ну, заява была — типа «мы будем учиться рисовать спиртовыми маркерами» — на тему кафешек, от еды до фасадов и интерьеров. И там было скзазано какие цвета нужно купить (серые и бежевые и коричневые оттенки) и призы были — от скетчбуков до поездки в сингапур за самые лучшие работы. Ок, все купили, ждем начала. И там было так — начинали от капкейков и чашечек — достаточно простые одиночные объекты, без фонов — просто нарисовать (а я как раз впервые в руки маркеры взяла, но результат был отличный), дальше вдруг раз и пошел сразу интерьер кафе — довольно сложная штука без перехода. А следующий урок — табуретка — одиночный объект, после которого, казалось бы, и можно было переходить на интерьеры. Ну и дальше я просто забила, ибо там такие косяки были с организацией помимо последовательности уроков… И в конце — последний урок выпустили и автоматом закрылся доступ ко всему — и я, сестра и ее подруга сидим в шоке — они думали, что еще можно будет работы выложить, ан нет, и никто не предупредил, ничего такого. И работы по «красивости» выбирали все — даже нарисованные бОльшим количеством цветов — это ладно, но по идее нужно было ограничить как-то их использование. ибо, с точки зрения конкуренции и той же борьбы за приз это нечестно — у одних есть преимущество, у других его нет и как так? Разочаровалась в общем) А хотела у них пойти на курсы по анатомии, даже несмотря на то что оч дорого, но после этого скетчинга передумала)

Понимаю, типа «бесплатно, че ты хочешь», но это ведь для школы идет как рекламная акция, а реклама должна показывать товар лицом. И лицо у товара вышло не ахти. И ведь потом какой-то процент людей идет на платные курсы уже. И даже потом цена возмутила за доступ к скетчингу после закрытия — 2000 рублей. На первый с Эгидой стоит 1800, и там ты хотяб платишь с мыслью «о, я научусь рисовать здания», а не какие-то несчастные капкейки (у большиснвта людей ведь затык обычно именно с окружающей средой — ее трудно рисовать из-за деталей и тп). А тут за что-то невнятное и плохо организованное сразу две)

Теперь удивляюсь, что по всему инету натыкалась только на хорошие отзывы о них, прямо такие из разряда «о боже, это самые розовые розовые очки, которые я когда либо одевала, я в диком восторге». Конечно, может на самом деле там все не так уж и плохо и это был только один косяк, но с моей точки зрения это был просто КОСЯЧИЩЕ. Как-то так)
avatar
Ну, после окончания этого «экспресс-скетчинга 2» я тоже больше не участвую и буду стараться держаться от калачевой подальше))))
avatar
Вот странно — ты вроде все обо всем знаешь, во всем участвуешь — а в экстрим-скетчинге 2 нет. Там как раз тема — спиртовые маркеры, и указано в списке материалов какая бумага или скетчбуки подойдут лучше для маркеров. В том числе и колор копи там тоже указана. kalachevaschool.ru/extreme-2

Скетчбук
Формат А5. Leuchtturm1917, Moleskine, Maxgoodz, Sketchmadd, Savannasketch, Infolio sketchbook. Либо бумага в листах Color Copy.
avatar
обычный китайский ежедневник)))) И опыта маловато, чтобы было о чем долго говорить) Просто для меня купить бумагу было целым испытанием, к которому долго готовилась (за всем этим нужно было ехать в другой город, ибо на месте ничего нет), и чтобы убедиться точно какая именно мне нужна по свойствам — я протестила все что было дома. Конечно, все грозилось протечь на другую страницу, но в зависимости от вида бумаги — оно растекалось/не растекалось и протекало тоже с разной силой)
avatar
ну вот как раз таки основное — бумага не должна позволять им растекаться, следовательно подойдет любая бумага для подобных чернил-инструментов. я тестила их еще на обычной бумаге — от карандашного скетчбука до обычного ежедневника. и в ежедневнике оказались лучшие результаты) как раз таки потому что там бумага специально для чернил. так что не прям такая уж и специфичная она.
avatar
копиковая бумага как раз таки многим не нравится))) как у косметических средств — то что вам подходит одно средство из линейки, не значит, что подойдет и другое, и что оно будет такое же крутое)
avatar
кстати говоря, про бумагу — у тачей есть бумага тоже — она очень тонкая и жутко >< жутко дорогая (самая дорогая бумага на свете наверное), но выдерживает маркеры спокойно — много слоев. Они не растекаются и не оставляют следов на следующем листе)) А вообще обычно берут 130-150 г/м2 и немного глянцевую (гладкую точно — для каллиграфии или комиксов — свойства их нужны одинаковые — чтоб чернила не растекались). Если совсем глянцевую возьмешь — эффект тоже довольно интересный, но они не смешиваются, как бы наслаиваются друг на друга. Можешь попробовать просто офисную бумагу для печати толстую. Тоже должна пойти. И скетчбуки, соотв, тоже нужно смотреть внимательнее, те же всеми любимые молескины тоже не катят — маркеры растекаются все равно.
avatar
насчет файнов хз. я знаю, что копики чемпионы во всем (ну естественно, это же копики))) — и смешиваются норм и ваще — я про тачи еще могу казать что у них если рисуешь кончиками-брашпенами, то полоски остаются как у фломастеров обычных. так только в некоторых цветах, но неприятно все равно. И Насчет того, чтобы «попробовать и понять нравится или нет» — в случае маркеров я бы лучше сразу копики купила, так как из-за недостатков более дешевых брендов ты можешь не до конца осознать всю их прелесть и отвернуться от них (у меня бы так и произошло, если бы сестра не подсказала что «у копиков все по-другому»)). И, кстати, если можете заказывать с таобао через посредников — то копики там стоят не по 8 уе за штуку (как по россии и рб, к примеру), а всего 4.
avatar
Серые лучше приобретать не все оттенки, а через один — этого как раз хватает по самое «нихачу». Тачи плохо смешиваются, если честно. И все маркеры продаются поштучно (эт так, для справки))- независимо от фирмы и оригинал это или подделка, даже копики, ибо в полном наборе цветов дофига, и стоимость… даже у маркеров подешевле кусается)
avatar
Ну, тут одно точно подтверждает что кому-то нужны инфографики, диаграммки и прочее — это их количество, их дофига просто) Почти как цвтеочков, при том, что цветочки рисовать почти также трудно чем циферки, графики и так далее. Тут скорее, на мой взгляд, люди покупают не работу, а наглядность — сразу видно что будет в результате переделки и так далее — это быстрее и проще чем рисовать все самому, сочинять и располагать элементы.
avatar
Шаттер официально объявляет о подобных вещах, и в последнее время таких новостей небыло, так что не пугайте людей.

Акварель в векторе, кстати, Шаттер по-прежнему принимает, только в качестве фоновых рисунков и текстур.
avatar
а может и просто так сделали. часто даже всякие пособия по йогам и спорту редактируют и переиначивают, хотя там-то как раз ничего трогать нельзя — одно неверное движение и травма, или просто потеря времени. так что всегда лучше читать в оригинале) чтоб потом спустя десять лет не читать оригинал и недоумевать «я читал эту книгу на русском много раз, но этого куска не помню О.О»
avatar
Остается только то, что видно на поверхности. Всяких хвостиков и подложек нет. Ради интереса можете сами обрезать чем-нибудь любые два перекрывающихся объекта — кропом, или просто сделать трим — под низом будет пусто. Группировать или объединять можно — но я обычно так не делаю, тк нет нужды — файл весит достаточно мало. Объединения объектов обычно используют именно в случаях необходимости уменьшения веса.
avatar
Вставлю свои пять копеек) вы тут спорите, спорите. Люди читают и разрываются между двумя противоположными мнениями. на мой вкус (как показывает иногда пусть и печальный, но опыт) — лучше самому сделать, промучаться таки со всеми этими SEO, сайтами, доменами и чем там еще, и потом уже самому понять — работает это или нет. Пусть даже автор еще не раскручен и зелен как виноград. Все равно это опыт. Он поймет, действительно, что кто-то из вас был прав, зря это было или нет — для раскрутки и прибыли. Время не потеряет зря в любом случае — это же опыт и знания, понимание «как в следующий раз делать точно не стоит или стоит». Лучше уж сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
avatar
smile а я-то думала, шаттер чудить начал)) а речь о его «т9»)))