Вита (vitasunny)
+9.39

vitasunny

Вита (vitasunny)

avatar
:( тогда не знаю, чем помочь :(
avatar
Из личного опыта. Скорей всего мусор все же остался, но по какой-то причине ваш мусор имеет прозрачность 1-2% поэтому вы его визуально не видите в фотошопе, хотя он там точно есть :) Как бороться — назначаете в палитре слоев функцию (эффект) обводки, даете обводку какого-нибудь яркого цвета можно 3-4 пикселя и вуа-ля, вам станет явно видно где этот мусор остался. Потом просто стираете ластиком, только ластик естественно должен быть 100% видимости. Когда все зачистите, удалите функцию (эффект) обводки. Все.
avatar
Да кто его знает. Я сама иногда удивляюсь,- то, что выверено и кажется просто обязано продаваться вообще ни разу не продалось, а что нарисовано левой пяткой за 5 минут — в тренде. Хотя в последнее время у меня все сложнее продается что-то одиночное и простое. Может и правда дело случая…
avatar
Стоп-стоп! У Вас совсем другой стиль! И Ваши единичные картинки — хочется купить, в отличие от представленных выше ;) Возможно если показанные нам ANNETDEBAR сеты как-то преобразовать, их и можно (и даже нужно) будет разделить на единичные работы. А пока вряд ли. Хотя, конечно, это мое личное мнение, и не обязательно оно правильное. Я говорю только свою точку зрения, и она может в корне отличаться от других.
avatar
Такие сеты как Ваши разделять точно не стОит. Увы, но вряд ли будут продаваться по одиночке. Ну может пару-тройку продаж на все разделенные картинки. У Вас отличные сеты, но купить их хочется именно как сет! Как отдельную картинку купить не хочется — деталей не хватает — слишком просто для единичной картинки, а для сета — отлично! Лучше сделайте текстурки из этих сетов. Вот они точно будут продаваться! Я сама поначалу делала единичные картинки, некому было подсказать, теперь вижу, если б были сразу сетами — было бы лучше. Но уже как есть. Сейчас в большинстве своем, если делаю сеты, то потом могу сделать из этого сета симиляр, но уже не разделяю на единичные работы. Смысл плодить кучу работ в портфеле, если они все-равно не продадутся?! :)
avatar
Так пишите на русском. Там же среди персонала есть русскоязычная девушка (кажется ее зовут Анна Мурафа), которая прекрасно читает по-русски и она очень часто говорила — пишите на русском, если большие проблемы с английским. Может напишите на русском, а потом переведете переводчиком, поизвиняетесь за незнание английского, а вдруг получится. Все же в данном лучше сделать, чем НЕ сделать.
avatar
Очень обидно, конечно, у Вас потрясающие работы! Но теперь поздно что-то вернуть. Тут Вам ребята предлагали разное. У меня тоже предложение появилось — может Вам найти студию и попробовать поработать со студией? У вас отличный уровень, так что возьмут обязательно, и у Вас будет стабильный доход. Ну конечно авторство придется отдать, но все же… Вот кстати буквально только что статью прочитала — aboutmicrostocks.com/blog/skolko_zarabativaet_stokoviy_avtor/
Так что у Вас теперь есть несколько предложений. Может быть что-то и выберете ;) Я верю, что с таким уровнем рисования Вы всегда найдете себе работу ;)
avatar
А Вы сами картинки то вставляете в форму релиза?
avatar
Не факт, что только количество играет роль. Качество и тематика тоже очень важны.
www.shutterstock.com/g/vitasunny?language=en
это мой портфель. в месяц идет примерно 200-400 скачиваний, так что сами можете посчитать доход. Но у меня тематика вообще нетрендовая. Для того, чтобы такая тематика, как у меня, приносила хотя бы 500 баксов, — надо иметь портфель где-то 5-8 тысяч работ, я так думаю. Так что не отчаивайтесь, просто рисуйте, симмилярте с умом и все будет :)
avatar
Умничка какая! Молодец! Растешь и не только в фото! А увидев твои рисунки, сразу захотелось поделиться с тобой ссылкой на работы моей любимой векторной художницы limkis.deviantart.com/ Наверное, ты находила ее работы, когда искала для себя информацию. Она очень давно работает в иллюстраторе и уже понятное дело техника отточена. Но, думаю, что ты тоже найдешь свой стиль, тем более, что у тебя великолепно получается!
avatar
Сейчас посмотрела — таки да — это оно и есть, но не знаю, у меня вполне себе даже когда ползунки на максимуме уменьшает количество узлов, при этом фактически не меняя контура. во всяком случае в снежинках, которые делаются этими плагинами. Конечно, если ползунки на минимум устанавливать, то петлей там куча получается, но зачем так уж сильно то уменьшать?
avatar
да, я вечером скину, а то по памяти не помню, как точно найти, у меня люстра русская, но думаю, что по расположению найдешь. У меня самой такие снежинки валялись полгода — не могла загрузить на сток, пока я эту фишку не нашла :)
avatar
К сожалению, после экспанда на снежинках, созданных такими штуками, как Mirror Me и им подобных, количество точек зашкаливает за невероятное количество (на одной снежинке может быть несколько десятков тысяч узлов). Сама этим страдала как-то. Исправить можно с помощью встроенного экшина(или плагина — не знаю как правильно назвать) — уменьшение количества точек. Там надо выбрать параметры и просто посмотреть соотношение — количество точек — качество формы. Довольно таки круто убирает лишние узлы. Сейчас, к сожалению, люстры под рукой нету, но если вдруг не найдешь — говори, я вечером скрин сделаю, кину тебе.
avatar
Не за что, :) что сама знаю — всегда расскажу и поделюсь, если нужно ;)
avatar
Все правильно, когда Вы грузите вектор, то галочка там ставится автоматически, а если вы грузите растр, то система должна понимать, что это — фото или растровая иллюстрация, и именно в зависимости от того, поставите вы там галочку или нет, ваш jpg встанет в очередь к иллюстрациям или к фото. А при проверке фото, уж поверьте, резкость — то есть Focus — это первое, что проверяют. Вот Вы и попали. А к иллюстрациям требования меньше.
avatar
Если Вы отправляли это как фото, то отказ закономерен и правилен. Надо ставить в пункте Illusntration — YES, тогда это будет восприниматься как иллюстрация, а не как фото и возможно такое понятие, как Foсus отпадет само собой. Хотя, конечно чудят иногда и при приемке иллюстраций :)
avatar
О! это было бы здОрово! А то у меня бич просто таки — резкость и баланс белого — вечно косячу. Ну то такое — есть чему учиться ;)
avatar
и штатив, и пульт, а вот поди ж ты… правда недавно вспомнила, как повысить резкость в фотошопе, а то как-то забыла про этот способ, может с ним после обработки повысится. Говорю же — руки кривые. Ну ниче буду тренироваться. Еще очень маленький опыт. Думаю, что научусь :)
avatar
Блин, значит я ОЧЕНЬ криворукая, у меня сей объектив не дает резкости, хоть тресни; практически все, что пыталась снять этим объективом шаттерсток резал по резкости. Значит у меня есть повод таки пободаться и научиться делать пристойные кадры. Спасибо, что делишься информацией!
avatar
Алекса, а можно вопрос? Каким объективом ты снимаешь? если не секрет конечно