Вита (vitasunny)
+9.39

vitasunny

Вита (vitasunny)

avatar
Понятно, что тут исправить все довольно просто. Но вот и я задавалась вопросом что делать, когда там правда белого не будет. Вот и пытаюсь выяснить что к чему. Пока правлю на глаз, если приятно глазу, значит хорошо. А там уже если возврат получаю, то правлю заново. Но пока у нас не так много фотографий. Мы этому только учимся, рисуем пока что больше, чем фоткаем
Вот только что с мужем подумали, что возможно такой оттенок могут давать наши бежево-розовые обои. Блииин, если это так надо ремонт делать и клеить белые обои :))) м-да…
Спасибо тебе огромное за ответ. очень радует, что ты делишься информацией.
avatar
Ну что это может быть — розоватый за оттенок? вот смотри, то что снято без всякого вмешательства, и то, что потом получается

этот розовый отлив присутствует везде и всегда. и вот я и думаю, смириться с этим и парвить или все-таки пытаться найти причину этого цвета и пытаться устранить еще на этапе съемки?
avatar
Aleksa, очень интересно ты рассказываешь. Спасибо.
У меня возник вопрос, может не в тему, но мало ли, может ты знаешь ответ.
Я пока снимаю только со вспышками. С дневным светом попробовала, но в силу моей неопытности с первого раза не получилось, в отличие от первого раза со вспышками. Но вот в чем засада — абсолютно все фотки имеют розоватый оттенок. Снимаю все в RAW, муж говорит, что там баланс белого не настраивается, а правится уже потом. Но мы с ним оба такие «умные» и «опытные», что просто капец. Потому, может и правда мы просто чего-то не знаем? Я читала, что никон дает зеленоватый оттенок, а кэнон розоватый, но фиг его знает, может это просто у нас руки кривые? Скорей всего — что именно это оно и есть — наша криворукость и неопытность.
А ты написала про розоватый отттенок. Может это оно и есть?
avatar
дык тут не угадаешь, бывает неделю рисуешь и ни одной продажи, а бывает закинешь чего не жалко, как засланца и на тебе — хит!
avatar
а мне бордовый понравился… но я ж нестоковая :)
avatar
Лер! Ну ты красотка! Умничка! Я просто обожаю твои работы!
avatar
И тебе здоровья, дорогая, и детю тоже здоровья! а то щас самое грипозно-орзэшное время пошло. Берегите себя! Ножки в тепле — обязательно!!! Понимаю, что времени мало, сама страдаю от этого. С работы прийдешь уже ниче и делать не хочется, а тут флэшмоб :) так что тоже до субботы вечно дотягиваю. Ну ниче — где наша не пропадала ;) Прорвемся ;)
avatar
О! Пропажа появилась! Где пропадала?
Насчет придумать что-нибудь — щас не могу… зуб разболелся — ни одной пушистой мысли нету.
Зато есть вопрос — а ты почему не рисуешь чем-то еще и не выставляешь растровые картинки например? не обязательно же в стоковом безумии только вектор делать. Могла бы че-нить нарисовать той же пастелью и засканить. Мне кажется, что как раз ниша с пастелью не так заполнена, как скажем с акварелью, а уж тем более с вектором. С твоей техникой рисования вполне можно занять эту нишу. ну понятное дело, когда ты все-равно рисуешь тушью или маркерами и оттрейсить — сам Бог велел, но это же совсем не значит. что вот обязательно только вектор грузить.
avatar
Классные картинки, Летта! схемы печатных плат вообще суперские!!! мне такое очень нравится, только самой лениво такое рисовать — уж очень все там выверено точно должно быть. А ты — умничка!!! Хороших продаж!!!
avatar
Вообще-то это идея мужа. Во! Похвастаюсь

Этого я еще попозже отрисую в мультяшносм стиле.
avatar
Тань, уж тебе то чего аплодировать? уж ты получше рисуешь, ну а то, что в иллюстраторе пока не все умеешь, так то дело наживное.
avatar
конечно кучей рефренсов обкладываюсь, потому как с головы то нарисовать тоже можно, но для этого надо минимум худучилище пройти, а у меня этого нету, увы. потому если хочу нарисовать что-то «заковыристое» пересматриваю кучу фоток, рисунков, пока выберу, что конкретно больше всего подходит. иногда не удается найти то, что хочется, тут уже приходится пробовать и много раз править. А иногда найдешь фотку — во вроде такая поза, начинаешь рисовать. а она в рисунке вообще не смотрится. как фотка — классная, а в рисунке — ну никак, вот и приходится менять позу прям на ходу что называется. Вообще у меня по-разному бывает. иногда вообще без рефренсов, вот вроде кто рукой ведет и все с первого раза получается, а иногда по нескольку дней пытаюсь найти нужную позу. а уж анатомия — это вообще «зло» для меня. Я потому и не очень люблю карандаш, потому что нету там волшебных кнопок «Ctrl+Z». А мне, с моим неумением, приходится очень много раз все переделывать, увы. Но потихоньку учусь. Прогресс конечно есть. Вот недавно свои старые картинки смотрела — насмеялась — такое там все страшненькое :).
avatar
смелости тут никакой нету, я всегда хотела классно рисовать персонажку, но, увы, мне этому еще учиться и учиться. Что и пытаюсь делать. Может потому и пихаю всяких людишек туда, где без них можно было бы обойтись. Опять же мне интересен сам процесс, если бы я сидела на стоках фултайм, то, наверное, рисовала бы больше то, что больше продается, а не то, что хочется. Тем более, что дядька был уже отрисован давно, я его только перекрасила и повернула ему голову.
Да, с банкингом я конечно ступила — вот просто как-то не обратила внимания, спасибо за подсказку, если буду симмилярить, то обязательно учту.
Насчет белого фона за дядькой, я тоже думала, крутила и так и эдак, но тогда нету чувства, что там разбит экран, тогда это смотрится как вспышка, а не как разбитое стекло. И про размеры. Ну дядька тоже не может быть размером с планшет. Это скорее его виртуальная копия :) так сказать аллегория. Ну во всяком случае я так думаю, ведь реально человек же не может влезть в планшет физически :)
avatar
Великолепная работа!!! Очень круто!!! Еще симмилярчиков бы! очень хорошие рисунки — надо их обязательно еще раз 10-15 проюзать!!!
avatar
Самое сложное в этом всем было знаешь что? 3 раза удлиннять артборд, пока линии таки пересеклись :) на глаз вроде ближе было:) Вот и доверяй после этого глазомеру. вот так доверишь, не простроишь, а потом домики кривые получаются — ну у меня во всяком случае :)
avatar
конечно ко мне на ты! Я тогда себя совсем молодой чувствую ;) Я рада, что тебе стало понятней, если что, спрашивай в личку, чем смогу — помогу. Ну а если не смогу — будем вместе ответы искать ;)
avatar
О пока я тут писала, Оля уже все объяснила :)
avatar
Ой, как так тебе объяснить, чтобы ты поняла… щас попробую, только не пугайся, хорошо? на самом деле все просто, надо просто въехать во все это и сделать штук надцать сотен рисунков со вспомогательными линиями, чтобы так сказать «натаскаться». Я сама сильно страдала с этим, пока таки не села и не начала все строить вместе со вспомогательными линиями. Простроила так штук 300 кубиков, и все стало сразу понятно ;)
Вот смотри на основе твоего рисунка — это конечно страшновато смотрится, ну уж взяла конкретно твой кубик, чтобы понятней было.

Давай рассмотрим верхний рисунок.
Сперва я попыталась найти твою линию горизонта. Для этого провела дополнительные синие линии вправо — это продолжение твоих 4-х граней куба — они сделаны синими линиями и уходят от твоего куба вправо. Они более или менее таки где-то пересеклись. Вот эта точна пересечения лежит на линии горизонта — красная линия, которая проходит через эту точку пересечения и параллельна полу (земле, асфальту, главное чтобы он был ровным ну или другому покрытию :)
Теперь смотри, в другую сторону — влево — я тоже провела провела линии, продолжающие грани твоего куба. И вот тут начинается самое интересное. Эти линии у тебя не пересекаются!!! А ведь должны, и точка их пересечения тоже должна лежать на линии горизонта!!! А у тебя этого нет. Вот поэтому твой кубик и кажется кривоватым. А если бы ты нарисовала грани так, чтобы при их продолжении линии пересеклись бы, и точка их пересечения лежала на красной линии горизонта, то кубик выглядел бы намного лучше. Я показала голубыми пунктирными линиями, как должно было быть.
Теперь вертикальные грани. Тут два пути. Либо эти грани абсолютно параллельны между собой и никогда не пересекутся при их продолжении, либо они где-то таки пересекутся и тоже будут иметь точку схода, которая будет лежать либо выше красной линии горизонта, либо ниже. У тебя же эти линии вообще непонятно какие. В верхней части — они вроде параллельные, а в нижней две грани будто сходятся, но как-то непонятно как :)
Когда ты поймешь, что основа перспективы — это ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА и ТОЧКА СХОДА, лежащая на ней (или две точки схода, тоже лежащие на ней, но по разные стороны от кубика), вот тогда у тебя будут красивые и правильные кубики, а соответственно дома, пейзажи, железные дороги и столбы вдоль этих дорог ;) И кстати горы тоже. Горы тоже подчиняются законам перспективы, не только кубики, а твои гуашевые горы все-таки разъезжались по перспективе, увы :(
Нижний рисунок я тебе показала, как это по идее должно было быть. Посмотри, изучи, и не бойся портить листки, строя дополнительные линии. Научишься сейчас, потом будешь рисовать идеально, не научишься — увы, кубики всегда будут разъезжаться.
Попробуй сделать то же самое для второго своего кубика. И все-таки реши для себя эти кубики одна картинка или все-таки разные, потому что если картинка одна, то и линия горизонта для них должна быть одна. А на твоем рисунке получилось, что у двух кубиков разные линии горизонта. Такого никогда не бывает. На одном рисунке есть только одна линия горизонта и считается, что она проходит на уровне глаз человека, рисовавшего картинку. Это только кажется сложно. Но, если ты потренируешься выйдя на какую-то открытую площадку и попробуешь просто встать и присесть, то увидишь, что действительно линия горизонта всегда, как бы ты не стояла, сидела или лежала будет находится на уровне твоих глаз.
Вот как-то так :)
avatar
почему Вы решили, что я должна была хамить? и в мыслях не было :) Вы описали Ваши мысли, я написала свои по конкретно заданному Вами вопросу с конкретным примером, так сказать, на своей собственной шкуре :) Что Вас озадачило до сих пор не пойму :)
avatar
Я не могу увидеть Вашу работу, потому однозначно сказать ставьте или не ставьте я не имею никакого морального права, вы сами определяете — ставить или не ставить. Я Вам обрисовала состояние дел конкретно на шаттерстоке.
Вот в этой конкретной картинке у меня стоит тег «watercolor». Честно это или нечестно я не знаю, не хочу ударяться в философские материи. Я посчитала нужным его туда поставить, хотя краски в руки я вообще не брала. Но это мое сугубо личное мнение. А Вы имеете полное право сделать так, как лично Вы считаете нужным. И это будет правильно и честно. Мне так кажется ;)