Vectorsk
0.00

vsk

Vectorsk

avatar
Все просто. Вы два года на стоках. На Шаттере два года идет падение, которое наращивает обороты. Потому что новое не продается.
Либо Шаттер изменит алгоритм, либо надо будет бежать не в два, а в четыре раза быстрее, чтобы только оставаться на месте. Портфель годный, просто вы не вовремя зашли.
avatar
Можно сказать «переобулись на ходу», а можно — сделали выводы и изменили мнение. Я просто не застал горенье пуканов по этому вопросу :) Но вообще нормально выглядит: Если сток показывает себя, то все начинают бежать туда. Показывает с плохой стороны — начинают бежать оттуда. Я и Депозит хвалил в свое время, потому что поддержка со мной очень адекватно общалась.
avatar
Конечно.
avatar
Кто-то игнорирует Депозит, кто-то Айс, кто-то КМ. Потом все меняются местами :) Это нормальный процесс. Стокеры постоянно ищут новые площадки или расстаются со старыми. В этом плане КМ совсем не эксклюзивен.
avatar
• Означает ли это конец Шаттера, как площадки приносящей доход, если уже даже студии пытаются перебраться на Креатив?
Смешно :) Нет никаких шаттеровских или фотолиевских авторов. Есть просто стокеры, которые льют во все места, которые приносят доход. Да, КМ требует другого подхода. Но люди одни и те же, в основном (Конечно, есть пришедшие на КМ со стороны арта, фриланса, etsy и майка-шопов, но мы не о них сейчас). Кто-то не хочет по-другому, кто-то не может. Конец Шаттера и торжество КМ звучит как конец МакДональдса и торжество хипстерских бургерных :)

• Будут ли студии адаптироваться, как некоторые их же собратья к совершенно другому механизму, формируя хотя бы простые сеты и на что они надеются?
Мне вообще непонятно, почему они не адаптировались до сих пор. Это же просто нанять еще одного человека строгать мокапы. Видимо, не считают, что игра стоит свеч с их оборотами.
Однако, своего клиента они получить могут и так. Просто за счет того, что на Шаттере нужно брать подписку и связывать себя обязательствами, в то время как на КМ просто пришел и взял. Так же, подход what you see is what you get не лишен рациональности. С этими наворочеными мокапами часто не понятно, что ты получишь после покупки.
avatar
Это же расширка сразу, как я понимаю. Купил и хоть на майку, хоть на наволочку. И не «стремный масс-продукт», которым почему-то принято считать стоки. В смысле, я бы сказал, экслюзив, но они вряд ли так его продают. Малотиражный, скорее. Отсюда, в принципе, нормальная цена.
avatar
Со страной и зарплатами все понятно. Я говорил только в контексте стоков :) Депозит пытается опираться на тех, у кого нет хорошей камеры, зато есть айфон. У кого нет компа, но все равно есть айпад, а на него можно поставить апп и порисовать в метро. И у кого нет скилла, но он все равно снимает котиков и рисует цветочки фломастерами — почему бы не продать часть из них? В общем, на каких-то случайных людей.
avatar
Не вредит, конечно. Все равно информация к размышлению.
Чего это в России нищеброды и нубы? Я всегда считал, что работы из пост-СССР это очень весомая и важная часть контента на всех стоках :)
avatar
Основное впечатление, которое осталось от их письма — Депозит продолжает делать ставку на нищебродов и нубов :) Хочет и из ниши наностоков черпнуть, и по ценам микростоков это все продавать.
Ну и сам взгляд у них очень загадочный. «Потребители не реагируют на отполированные постановочные фото» — потребители чего? Блогеры? Я немножко сомневаюсь, что в каком-нибудь Бизнесе пойдет повальная мода на полароид и инстаграм, снятый с точки зрения кота. То есть, тренд как бы есть, но покупателей у него, как бы, не очень. Но я вообще не фотограф, это только умозаключения.
avatar
Первая крутая, да :)
avatar
Staff logger. Вот этот.
avatar
А я — очень даже :) Например, у меня есть старая-старая аналогичная софтина, которая работает в оффлайне. Менее удодбная, но с задачей прекрасно справляется. Поэтому, облако хорошо там, где оно нужно. Тут это просто для сбора статистики сделано. Бе, противно :)
Toggl нек пробовал.
avatar
Приятная программа, пользуюсь иногда. Одно непонятно, какого черта она все эти данные отсылает куда-то на свои сервера? Командной версии нет, так и работала бы себе локально. Вот поэтому только иногда.
avatar
Это не та передача прав. Платить налог можно и нужно по 3-НДФЛ, как частное лицо. Включат ли в закон эту оплату, как отмазку от тунеядства — неизвестно.
avatar
НУЖНО регистрировать ИП для Etsy. Могу ошибаться, конечно, но 99% что нужно.
Для стоков, казалось бы, подходит «от передачи в пользование прав на интеллектуальную собственность», но нет. Не передают стокеры права. Их передают стоки. Роль стоков удобно сравнивать с издательством, как я там ниже сказал. Написал книгу — принес издавать. Ее могут взять в оборот, могут не взять. Писать ее вас никто не просил. Взяли — выплатили гонорар.
На форуме microstock.ru сотни людей обсосали эту тему тысячу раз. Большинство из них налоги платит исправно. Попробуйте сказать там про ИП — ссаными тряпками закидают в считанные секунды.
avatar
Вы правы во всем, кроме самого главного. Etsy — это магазин, где ты сам продаешь товары. Макровектор — это издатель, публикующий чужие работы. Стоки — тоже издатели. Стокеры — частные лица, которые ничего не продают. Работники Макровектора тоже ничего не продают, они поручают это студии. Как стокеры — стокам.
avatar
Господь с вами, нельзя говорить «я продаю картинки», потому что это не так. Или у вас есть кассовый аппарат? Вы выписываете чеки? Нельзя говорить «у меня есть магазин в Интернете», потому что Шаттерсток вам не принадлежит, это не ваш магазин. Вы в комиссионку относите просто. Впрочем, полагаю, что именно вы ничего никуда не относите и к стокам не имеете прямого отношения :)
Да, налоги, да. Только это 3-НДФЛ. И никакого ИП.
avatar
Как ИП платить налоги со стоков, когда нет никаких документов на полученные средства? Ни разу не слышал, чтобы кому-то это удалось.
avatar
Судья: Чем вы занимаетесь?
Бродский: Пишу стихи. Перевожу. Я полагаю…
Судья: Никаких “я полагаю”. Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите на суд! Отвечайте суду как следует! (Мне). Сейчас же прекратите записывать! А то — выведу из зала. (Бродскому): У вас есть постоянная работа?
Бродский: Я думал, что это постоянная работа.
Судья: Отвечайте точно!
Бродский: Я писал стихи. Я думал, что они будут напечатаны. Я полагаю…
Судья: Нас не интересует “я полагаю”. Отвечайте, почему вы не работали?
Бродский: Я работал. Я писал стихи.
Судья: Нас это не интересует. Нас интересует, с каким учреждением вы были связаны.


И так далее. Можно было бы назвать это пугалками или смешилками, но работа стокера очень точно повторяет литературную. Написал, отнес, получил гонорар. Никакими договорами ни с кем не связан.
avatar
Все относительно, конечно. С портфелем меньше 500-1000 работ вообще о тенденциях говорить бессмысленно, например. Потому что это ближе к рандому, чем к статистике. Но есть в народе какое-то общее бурчание, что демандов недосыпают.