Vectorsk
0.00

vsk

Vectorsk

avatar
Первая крутая, да :)
avatar
Staff logger. Вот этот.
avatar
А я — очень даже :) Например, у меня есть старая-старая аналогичная софтина, которая работает в оффлайне. Менее удодбная, но с задачей прекрасно справляется. Поэтому, облако хорошо там, где оно нужно. Тут это просто для сбора статистики сделано. Бе, противно :)
Toggl нек пробовал.
avatar
Приятная программа, пользуюсь иногда. Одно непонятно, какого черта она все эти данные отсылает куда-то на свои сервера? Командной версии нет, так и работала бы себе локально. Вот поэтому только иногда.
avatar
Это не та передача прав. Платить налог можно и нужно по 3-НДФЛ, как частное лицо. Включат ли в закон эту оплату, как отмазку от тунеядства — неизвестно.
avatar
НУЖНО регистрировать ИП для Etsy. Могу ошибаться, конечно, но 99% что нужно.
Для стоков, казалось бы, подходит «от передачи в пользование прав на интеллектуальную собственность», но нет. Не передают стокеры права. Их передают стоки. Роль стоков удобно сравнивать с издательством, как я там ниже сказал. Написал книгу — принес издавать. Ее могут взять в оборот, могут не взять. Писать ее вас никто не просил. Взяли — выплатили гонорар.
На форуме microstock.ru сотни людей обсосали эту тему тысячу раз. Большинство из них налоги платит исправно. Попробуйте сказать там про ИП — ссаными тряпками закидают в считанные секунды.
avatar
Вы правы во всем, кроме самого главного. Etsy — это магазин, где ты сам продаешь товары. Макровектор — это издатель, публикующий чужие работы. Стоки — тоже издатели. Стокеры — частные лица, которые ничего не продают. Работники Макровектора тоже ничего не продают, они поручают это студии. Как стокеры — стокам.
avatar
Господь с вами, нельзя говорить «я продаю картинки», потому что это не так. Или у вас есть кассовый аппарат? Вы выписываете чеки? Нельзя говорить «у меня есть магазин в Интернете», потому что Шаттерсток вам не принадлежит, это не ваш магазин. Вы в комиссионку относите просто. Впрочем, полагаю, что именно вы ничего никуда не относите и к стокам не имеете прямого отношения :)
Да, налоги, да. Только это 3-НДФЛ. И никакого ИП.
avatar
Как ИП платить налоги со стоков, когда нет никаких документов на полученные средства? Ни разу не слышал, чтобы кому-то это удалось.
avatar
Судья: Чем вы занимаетесь?
Бродский: Пишу стихи. Перевожу. Я полагаю…
Судья: Никаких “я полагаю”. Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите на суд! Отвечайте суду как следует! (Мне). Сейчас же прекратите записывать! А то — выведу из зала. (Бродскому): У вас есть постоянная работа?
Бродский: Я думал, что это постоянная работа.
Судья: Отвечайте точно!
Бродский: Я писал стихи. Я думал, что они будут напечатаны. Я полагаю…
Судья: Нас не интересует “я полагаю”. Отвечайте, почему вы не работали?
Бродский: Я работал. Я писал стихи.
Судья: Нас это не интересует. Нас интересует, с каким учреждением вы были связаны.


И так далее. Можно было бы назвать это пугалками или смешилками, но работа стокера очень точно повторяет литературную. Написал, отнес, получил гонорар. Никакими договорами ни с кем не связан.
avatar
Все относительно, конечно. С портфелем меньше 500-1000 работ вообще о тенденциях говорить бессмысленно, например. Потому что это ближе к рандому, чем к статистике. Но есть в народе какое-то общее бурчание, что демандов недосыпают.
avatar
Есть мнение, что Депозит давно обкатывает эту систему, просто в тариф оформил только сейчас. Год назад было небольшое бурление, но утихло само собой. С другой стороны, мы все чаще замечаем, что демандов на Шаттере стало мало. То тут, то там, в постах и комментариях, где-то с лета.
Может быть совпадение, да :)
avatar
Загрузку остановил, 1 октября деактивируюсь вместе со всеми.
avatar
Современный художник это прежде всего мыслитель. Немного наивно рассуждать об современном искусстве в отрыве от культурного бэкграунда. А большинство из нас до сих пор гыгыкает над Черным квадратом и об этих людях даже не слышала. Гораздо более полезен в этом случае подход «вставляет — не вставляет». А потом, если хочется прогрессировать, идти читать/изучать новейшую историю.
Изобразительные работы, которые делают «рисовальщики» девальвировались. Во времена классиков краски стоили дорого и не было другой возможности изобразить окружающее. Сейчас есть фотоаппараты, любые расходники доступны всем желающим, институты и курсы на каждом углу. Да, не все могут достичь высот. Но многие, слишком многие. Культурная нагрузка больше не лежит во владении материалом и набитой руке.
Фокус искусства давно и далеко сместился из категории «техника исполнения» в категорию «искусство передать идею или родить эмоцию».
avatar
Многие авторы здесь отписываются? По-моему, тут сравнительно мало народу, из них не все стокеры, а из стокеров 90% — нубы.
Какого дохода за какое выдавать на microstock.ru? Там анонимные опросы, смысл в них врать? Кто способен спутать максимальный доход со средним? Почему аудитория не способна обеспечить релевантную выборку? Вы опять рубите с плеча, не задумываясь о фактах? После слов «потративших время на всю эту балалайку» мне перехотелось с вами спорить :) Скептицизм такой скептицизм, это не моя война :)
И нет, доходы я раскрывать не собираюсь.
avatar
Вы так странно швыряетесь словами. Что значит: «Невозможно обеспечить формирование топов...»? Я вообще смеялся с этого пассажа, простите. Что значит выше: «Подавляющее большинство неплохих иллюстраторов получают копейки с шаттера»? Откуда такая категоричность в голословных утверждениях? Вы же не инсайдер. И вы хотя бы ознакомились со статистикой уровня доходов на microstock.ru или microstockgroup.com?
«Столько отличных работ» никуда не попадают по многим причинам. Начиная с того, что все работы не могут сразу быть в топе. Заканчивая тем, что это зависит от количества показов. И тут не надо винить Шаттер, а надо влиять на это. Ну и где-то в середине, обязательным пунктом, — из этих отличных работ действительно отличными можно назвать процентов десять.
avatar
Не могу с этим согласиться. Для начала, нужно уточнить, что такое «копейки», а что нет.
Показаться на глаза и выиграть в лотерею — это важные факторы. Но не единственные. В топах работы на 90% либо удобные, либо актуальные, либо новаторские. Остальное, попавшее на удачу, вылетает очень быстро. Попробуйте посмотреть и проверить соответствие картинок этим принципам (сегодня можно не проверять, там базу перетряхивают).
avatar
Стукнулся в друзья, не знаю как это здесь устроено и что дальше делать :)
avatar
Из моих слов этого не следует. Все птицы несут яйца. Но не все существа, несущие яйца, являются птицами.
avatar
Буду рад, если поможет :)