Вопрос о качестве векторных линий, возможно, сильно глупый))

  • Автор
У меня тут радость, я наконец решилась написать на креатив маркет и меня взяли. Чему я рада-рада. Хоть я и планирую туда в основном грузить акварель, первый сет, который я сделала — векторный.
У меня все готово к загрузке, но возникла проблема. Я хочу загрузить помимо ерs растровые джпеги, чтобы у клиента была возможность обойтись без векторных редакторов. Сделала экспорты своих картинок, потом открыла в пэйнт, чтобы подогнать их к одному размеру. И вот, что я вижу на моем джепеге стопроцентного размера
Видите? Линии то ни разу не ровные. Они даже не пиксельные, они волосатики какие-то, что ли. Дрызганые. Размер изображения 4000 на 4000. Изначально картинку рисовала руками, потом автотрейс, потом приведение в порядок карандашиком. А половина нарисована блоб брашем. На всех картинках присутствует такой вид. Попробовала напечатать этот кусок — видно! Линии не ровные.
Я поувеличивала до ста процентов и другие свои нарисованные в иллюстраторе картинки — то же самое.
Что-то я или где-то немилосердно туплю (но где, вроде не я открыла блоб браш, не могут же все им сделанные картинки так себя вести). Может у меня экспорт какой-то не такой, но боги, там не так много настроек!
Или что, на деле векторные картинки вовсе не предназначены для такого увеличения, а заявления обратного — мировой заговор?
Может быть кто-то откроет мне глаза на истину?)
Может дело в том, что мое рабочее поле в иллюстраторе было 1000 на 1000, а экспанд дал гораздо большую картинку, но это же всегда так как бы.В общем, я не знаю…

23 комментария

Ольчик
а если открыть в другом редакторе, в фотошопе, например, и посмотреть там. может пеинт так отображает…

и какие настройки при экспорте в иллюстраторе используете?
Stefa
  • Stefa

Меня внезапно осенило и я попробовала сглаживание поставить суперсамплинг, стало лучше!(позор, что сама не догадалась)), НО лучше, совсем проблема не исчезла! дерганые линии остались
В фотошопе тот же эффект
Ольчик
вот я тоже смотрю, что галочка на сглаживании не стоит :) может еще что-то знающие люди подскажут )
Stefa
  • Stefa
спасибо)забавно, сколько я когда-то уроков персмотрела -перечитала — нигде про это галочку ни слова))убеждаюсь, что нельзя ничего делать на автомате, надо всегда быть внимательнее самой)
Klepsidra
  • Klepsidra
И метод сжатия прогрессивный количество шагов 5 попробуйте
Stefa
  • Stefa
  • Отредактирован:
спасибо, стало еще лучше, но не до конца!))плюс появились полосы, надеюсь видно на скрине


несглаженность тоже немного осталась
Топот Котов
Рисунок весь имеет разрешение 4000x4000, так? А вот этот кусок, если вырезать? Выше это его оригинальный размер выложен?
Stefa
  • Stefa
да, это скрин пэнта при ста процентах рисунка
Топот Котов
А если увеличить разрешение? Просто так если увеличивать любую область рисунка рано или поздно дойдешь до низкого разрешения и пикселей с лесенками, чудес не бывает. Сам-то рисунок в целом нормальный, гладкий? Разрешение именно этого куска 372x163.
Stefa
  • Stefa
не совсем понимаю, о чем речь)я понимаю, что любая картинка будет пиксельной, если увеличить ее больше, чем она есть))речь не об этом
на примере фотошопа. Открываю там свой рисунок 4000 на 4000 и нажимаю сто процентов (естественно я теперь вижу только небольшой кусок картинки, тк мой монитор не так велик). И этот кусок, то есть при печати картинки 4000 на 4000 он был бы именно таким, как я его вижу при увеличении до ста процентов, — он такой. с драными краями) я бы не сказала даже, что это похоже на пиксели
вот на этой картинке да-дело в пикселях, так как я установила 200 процентов, а не сто.
Топот Котов
Эмм… разрешение того что вы выложили 343x250. А какое разрешение вашего монитора? Смотрите, в зависимости от того на каком устройстве эта картинка будет отображаться вы действительно можете видеть лесенки. Сейчас таких устройств мало, но в теории это возможно. Влияет еще физический размер этого устройства. Одно и тоже число точек можно запихнуть и в 4 дюйма и в 50. (Это как раз и есть смысл параметра ppi — число точек на дюйм, но для электронных устройств оно мало полезно, скорее для печати) Если разрешение низкое но оно имеет маленький размер, оно может казаться вполне гладким. Поэтому в инстаграме, который смотрят на телефонах, все такое красивое)))

Каких-то прям проблем я у вас не вижу.
Stefa
  • Stefa
1366 на 768 монитор, стандартно
А как вы считаете, сглаживание и сжатие ни при чем тут? просто они ведь повлияли, стало лучше
Топот Котов
Тогда эта картинка выше (если представлен оригинал) должна занять примерно 1/16 экрана при масштабе 100%. Если монитор при этом физически достаточно большой, можно увидеть пиксели.
Ну почему не при чем, при чем, оно потому и называется сглаживанием)) Просто если под лупой разглядывать рано или поздно обнаружите очевидное, что картинка состоит из точек. Попробуйте увеличить разрешение.
Stefa
  • Stefa
а от чего полосы?)
Топот Котов
какие полосы?)
очень сложно оценивать не видя оригинала. вы бы хоть полную картинку показали, можно уменьшенную, и выделили на ней этот фрагмент. чтобы прикинуть масштаб.
Stefa
  • Stefa
  • Отредактирован:

на бежевом
или мне кажется…
Топот Котов
Игра угадай мелодию) Заливка чтоли не нравится?) Нуу можно сглаживание обратно отключить)
Вы так и не ответили на вопрос — если под лупой не разглядывать есть вопросы к качеству изображения?
Stefa
  • Stefa
ну потому что я так и не поняла, почему разглядывание в реальном размере есть лупа, видимо мне нужно копать глубже в тонкости ppi или успокоить внутреннего мега ответственного перфекциониста))))но да, если открыть например просмотрщиком виндоус — то так проблем нет, но стоит немного увеличить -есть))
Топот Котов
Что значит в реальном размере? С вашим разрешением экрана от картинки 4000x4000 в реальном масштабе поместится примерно треть по ширине. А вы выкладываете кусочки. Дайте хотя бы общий вид))
Stefa
  • Stefa
  • Отредактирован:
это был скрин фрагмента того, что я вижу на экране, не всего экрана конечно
Klepsidra
Лучше показывать не скрин, а кусочек от оригинального джипега выложить. Полосы такие бывают на градиентах. Я не поняла у вас однородная заливка или градиент там.
Stefa
  • Stefa
однородная
Avina
  • Avina
Я посмотрела свою картинку размером 5000х5000, у меня при 100% масштабе линии не совсем ровные, но получше, чем на Вашем скрине. Лучше правда выложите кусочек оригинала, чтоб проверить как на других мониторах будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.