Использование известных персонажей и произведений, исчерпание авторского права, общественное достояние
- Автор Valentina Gurina
Общие вопросы про стоки, рисование, графические пакеты и т.д. Подпишитесь, задайте вопрос и дождитесь ответа от наших пользователей
20 комментариев
Льюис Кэролл умер в 1898 году, так что исключительное право уже исчерпано, и книга, как и персонажи, находится в общественном достоянии. Это может не касаться изображений соответствующих конкретным экранизациям, мультфильмам или театральным постановкам.
И как я уже написал выше, никакой роли не играет, кому принадлежит исключительное право на произведение, автору, или кому-то еще.
Исключение (совершенно омерзительное и уникальное для РФ) — федеральный закон, который устанавливает ничем не ограниченные права музеев зарабатывать на своих экспонатах. Таким образом, все что находится в российских музеях теоретически нельзя использовать независимо от того в какую эпоху жил автор, исчерпано авторское право или нет.
К примеру, мальчик-волшебник в круглых очках с волшебной палочкой — не объект копирайта, а вот если ему на лбу зигзагообразный шрам нарисовать — то уже мяу может случиться… Аналогично, летающая метла — это просто летающая метла, а вот если на ее рукояти написано «Нимбус 2000» (не уверен за точность, но идею Вы поняли) — тогда низя айайай. Ну, и в ключевых-названии-описании, естественно, не должно быть указаний на персонажей, выдуманные автором имена собственные(типа «Хогвардс», «квиддич», бла-бла-бла), названия книг («Орден Феникса») и т.п.
И еще момент. Просто делать стоп-кадры фильмов и срисовывать объекты один в один тоже не самая лучшая мысль. Ибо говорящая шляпа — это общая идея, а вот конкретный дизайн этой шляпы в фильме кем-то создан и на него имеются авторские права. Это все равно, что срисовывать из книги чьи-то иллюстрации.