Набор гуаши пастельных цветов от Малевич



Долгожданный пастельно-гуашевый обзор наконец-то дописан — ура! Чувства смешанные, есть моменты, которые очень понравились, но не все так однозначно. Купила я этот наборчик довольно давно, продается на всех маркетплейсах по цене примерно 560 рублей или если заниматься математикой то по 46,50 за тубу 12 мл, что довольно бюджетно, но рассмотрим все подводные камни этого набора.


Производитель хитрый, сэкономил на чем смог, но не стал это дело совсем до абсурда доводить. Коробка обычная картонная на выброс. Кстати обратите внимание — картинка на коробке нарисована не этим набором (а гуашью winsor & newton). Поэтому если думаете, что сможете этой коробкой изобразить нечто такое — не сможете. Меня лично смущает, что производитель пишет про эту гуашь «подходит для начинающих художников и для профессионалов» — это как? Почему такое размытое позиционирование? Это профессиональные краски или все же нет? И если нет, то почему?

Тубы удобные, крышечки хорошо откручиваются, все удобно подписано, мне понравилось. Краски, судя по надписи на коробке, производятся в Китае, что наталкивает на мысль об их схожести с другими китайскими брендами.



Ровно половина набора по заявлению производителя с хорошей светостойкостью ***, остальное **, по цветам набор абсолютно идентичен набору гуаши из 12 цветов от того же Малевича, только все цвета замешаны с белилами. Поэтому если у вас есть обычная гуашь Малевич, все эти цвета вы легко намешаете из нее. С другой стороны если вы любитель однородного оттенка и нужно прям много пастельных цветов — можно сэкономить время и получить уже готовое. Я брала, чтобы попробовать саму гуашь, мне часто ее хвалили, и разнообразить свои наборы цветов.



Сами цвета очень кроющие, пигментированные и однородные, тонкими слоями ложатся идеально, у них какая-то особенно приятная кремовая текстура. На черной бумаге смотрятся звонко и чисто и по моим ощущениям все оттенки абсолютно не пригодны для смешивания. Рисовать лучше исключительно из туб, после высыхания краски набираются плохо и крошатся на палитре. Это не живописный, а четко декоративный набор, либо краски для акцентов. Особенность этой гуаши еще в том, что она не липнет, почти не меняет оттенок при высыхании, имеет отличный матовый не осыпающийся финиш, что делает ее очень удобной для скетчбуков.



Ну а теперь пробежимся по минусам. Палитра очень ограниченная — по сути она всего 12 цветов из которых намешаны еще 12 с белилами, хочется больше и возможность покупать например тубы поштучно. В базовом наборе подбор цветов так себе, проблемы с зеленым, желтым, ультрамарином и коричневым. Гуашь трескается в более менее толстом мазке. В составе гуммиарабик, пигмент и сульфат бария (является одной из составляющих смесей, используемых в качестве белых пигментов, эти белила дешевле свинцовых, в отличие от них не токсичны и не темнеют от сероводорода). Не хватает чего-то для эластичности, чтобы краска была более «резиновой» и вместо растрескивания бы слегка тянулась, как это бывает у более дорогих гуашей.

Коротко обо всем, что выше:
Плюсы
white_check_mark отечественный бренд, дешево, легко найти в любом маркетплейсе.
white_check_mark хорошие тубы (правда 12 мл, а не 15 как обычно), удобные крышечки.
white_check_mark приятная кремовая текстура, цвета не меняют оттенок при высыхании, хорошая плотность.
white_check_mark подходит для скетчбуков, не склеивает страницы.
white_check_mark нормальная светостойкость и однородная текстура краски.

Минусы
no_entry ограниченная палитра, нельзя купить поштучно, полностью дублирует базовый набор.
no_entry не годится для смешивания, использовать только в чистом виде.
no_entry рисовать только из туб, после высыхания крошится на палитре, неудобно работать.
no_entry более толстые слои начинают трескаться после высыхания.

Мое личное мнение — в качестве захода отечественного бренда на рынок очень даже неплохо. Многим эта гуашь нравится, особенно начинающим, я тоже вижу в ней определенные плюсы. Расширить бы линейку, подработать состав и будет отличный продукт. Необычная палитра подходит для иллюстраторов и любителей скетчбуков, совершенно не базовая и не первой необходимости, но веселая, дарит позитив и радует. Разве не такими должны быть хорошие арт материалы?

11 комментариев

aeleeta
  • aeleeta
Спасибо за обзор sunflower
Всеми лапами подписываюсь под выводом: радует, это очень важно!
★ Летта
Ссобенно когда мало что вокруг радует, дя heart
aeleeta
  • aeleeta
Именно!!! sparkles sparkles sparkles
Dead Elvis
  • Dead Elvis
winsor & newton рулит)
★ Летта
сейчас, с учетом сииииильно усложнившегося пути его достать звучит особенно весело joy
Dead Elvis
  • Dead Elvis
все перечисленные недостатки непринуждённо подводят нас… к использованию акрила))))
где вы видели сударыня зачетный ультрамарином?)))))
★ Летта
Не вижу в упор такой причинно следственной связи, честно говоря. У меня вообще нет неприязни к акрилу, но имхо он для других нужд. Что-то монументальное, либо на продажу и на большом формате — спору нет, акрил или масло. Но что-то маленькое, камерное, в скетчбуках и ненадолго, без возни — ну гуашь же. Многие ее считают почему то гадким утенком среди красок, но мне нравится, хороший материал с большим потенциалом, незаслуженно задвигаемый, особенно у нас. А зачетный ультрамарин нынче редкость, про масло знаю, про акрил не в курсе.
Dead Elvis
Гадким он кажется потому что первое знакомство обычно с ней(гуашью) в детстве… гадкое))))
★ Летта
С тех пор качество материалов выросло в десятки раз, а некоторые вообще новинка, акриловая гуашь например.
Dead Elvis
качество выросло, ассоциации остались))))
Mira_arts
Прочитала коммент и вспомнила, что у меня есть новый набор акрила(пастельных цветов), который я до сих пор не открылаsweat_smile
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.