Обзор и впечатления от водорастворимого масла Jackson's Artist Aqua Oil

В дополнение к обзору на Кобру пишу про водорастворимое масло Джексонса, которое брала со скидкой любопытства ради, про него тоже много спрашивали. Любопытство удовлетворено, а впечатление осталось.

Многие товары Джексонса очень хороши по качеству, это и было основным стимулом, однако сразу могу сказать той же Кобре это масло проигрывает, несмотря на некоторые приятные моменты.
У меня набор из 8 цветов, как раз тех, которых не хватало в Кобре в основном, но можно брать и по отдельности, всего в ассортименте 54 оттенка. Сами тубы очень большие по сравнению с той же Коброй, целых 56 мл, приедут к вам в простой картонной коробке проложенные поролоном. Милая деталь — на каждой этикетке настоящий мазок той краской, что внутри тубы, причем по черному фону тоже — удобно и такого я не видела.





В моем наборе 8 цветов Titanium White (Linseed Oil), Cadmium Lemon Yellow Hue, Cadmium Red Hue, Dioxazine Purple, French Ultramarine Blue, Phthalo Green, Yellow Ochre, Lamp Black.
Все краски в наборе однопигментные. Производитель утверждает, что можно мешать с водорастворимыми красками другого производителя, с Коброй мешается нормально.



Первая неприятность с которой вы столкнетесь это то, что при перевороте тубы у вас сначала вытечет масло, мноооого масла, а потом уже краска. Не знаю с чем это связано, знающие люди подскажите. У той же Кобры такого не наблюдается.





Вторая неприятность — этикетка. В обозначениях Джексонса сам черт ногу сломит, я не знаю почему они отошли от стандартных крестиков для светостойкости и квадратиков для укрывистости, но факт остается фактом — прочитать этикетку дьявольски сложно. Плюс еще названия некоторых цветов не умещаются и их просто сокращают.



Меня смутил еще факт, что на титановых белилах написано «осторожно, содержит оксид цинка» Мне кажется или так тоже быть не должно?

По цветам и консистенции (когда все масло вытечет) у меня в принципе претензий нет, оттенки яркие и бархатистые, особенно нравится фиолетовый, выглядит роскошно. К сожалению у меня нет информации о пигментах в этих красках



Смущает меня тот факт, что у некоторых красок светостойкость не максимальная, что странно для стартового набора.

Коротко еще раз
Плюсы
  • водорастворимость работает нормально
  • большие тубы по низкой цене
  • мазок краски на этикетке позволяет составить представление о цвете
  • некоторые цвета выглядят красиво и насыщенно

Минусы
  • низкая светостойкость многих красок (из моих 8 — 3 среднесветостойкие)
  • абсолютно непонятная этикетка со своими обозначениями
  • выливающееся из тюбика масло
  • некоторые художники жалуются, что это масло слишком мягкое и не держит мазок, но я пока это не заметила
  • нет информации о пигментах
В целом это масло может подойти студентам и новичкам, некоторые цвета можно брать, чтобы сэкономить, но в качестве основы профессиональной живописи лучше посмотреть что-то другое.

11 комментариев

aeleeta
  • aeleeta
Спасиб тебе огроменный за обзор!
Вот так постепенно начинает утрясаться в голове инфа по этому типу материалов. А то я ж никогда с водорастворимым маслом дела не имела, не нюхала, не щупала.
Вспоминается, что из тюбика с обычным маслом иногда тоже может вытекать связующее (масло). Из акварельных тюбиков Белых Ночей тоже из некоторых связующее текло :D Народ борется с этим методом тыка. Буквально тычет зубочистку в тюбик (через горлышко, в открытый тюбик) и пытается перемешать краску внутри. Чаще всего помогает. О, вспомнила, из акрила у меня так тоже однажды текло. Кажется, из Гаммы. Но у них акрил вообще мне не нравится, не только потому, что может так потечь.
★ Летта
Понимаешь в чем фокус, там надо мне кажется спицей мешать, потому что вытекает реально много, около чайной ложки или даже побольше. Люди жалуются, что даже после вытекания краска все равно мягкая, таких нюансов я пока не чувствую, но думаю неспроста такие замечания.
Акрил Гаммы самый жутчайший из всего, что я пробовала, я с него начинала))))
aeleeta
  • aeleeta
Ой, это прям много :( Жалко. Я уже как-то успела проникнуться к джексонсовским товарам, привыкла думать, что они дешевые, но хорошие. Впрочем, все равно можно, как ты и говорила, использовать более дешевый Джексонс для имприматуры. И даже, возможно, для первых живописных слоев. А поверх уже более дорогими. В общем, все равно стоит пробовать, в хозяйстве пригодятся (за свою цену).
★ Летта
Ну сами краски то неплохие, просто в качестве базы лучше что-то другое, более основательное брать и следить за светостойкостью. Для меня например то, что они смешиваются с другими приятный плюс. Возможно надо просто больше опыта рисования ими.
Катерина
С удовольствием почитала оба обзора, очень интересно!:) Я таким маслом не пользовалась… но наверное и не буду, мне в масле как раз нравится именно то, что оно воняет! joy_cat joy_cat joy_cat

По поводу выливания связующего перед краской, я часто сталкивалась и в акварели, и в масле, и в акриле… По моим наблюдениям это напрямую связано с ценой и возрастом краски. В дорогущих акварелях, например, у меня ничего никогда не вытекало, а вот из более дешёвых — бывало и не раз. Надо думать, что связующее в любой краске стоит ощутимо дешевле пигментов, вот в бюджетные линейки его и пихают от души. Так же вытеканию способствует долгое лежание тюбика на полке склада, краска со временем расслаивается, менее плотное связующее лезет на верх и льётся первым. Я от этого спасаюсь тщательным встряхиваем тюбиков перед использованием, ещё их можно помять пальцами (особенно пластиковые), ну или да, помешать чем-то.
★ Летта
Если ты про запах масла, то он присутствует!)
Просто от Джексонса я такой подставы с вытеканиями как то не ждала.
Катерина
Ну да, про запах, когда прям пахнет маслом, растворителем… и вся комната сразу начинает напоминать настоящую мастерскую… joy_cat это клиника видимо)) Я думала, что водорастворимое если и пахнет, то совсем не навязчиво)
Согласна, Джексон так хорошо себя зарекомендовал, что от него и не ждёшь подставы… но я с ним тоже на днях обманулась, купив их эко бумагу… не то чтобы прям совсем шлак, но неприятный осадок имеется:(
★ Летта
О, расскажи-ка, а то я как раз собралась ее заказывать, хлопок же 100%
Катерина
Вот и я тоже повелась на хлопок и скидку — аж 2 взяла:)) Она неоднородного такого цвета, не экстра белая… сероватая такая… по мне хуже, чем аналогичная у Кхади. Склейка с 4х сторон — это удобно, можно не натягивать, не закреплять. Но клея очень щедро, а бумага нежная, немного рвётся при отрывании, надо очень осторожно или ножом. Я пока на ней пробовала 1,5 картинки… первую испортила и выкинула, вторая в процессе. 1ю испортила, маскировочной жидкостью… она отрывается вместе с верхним слоем бумаги, потому что бумага ну ооочень рыхлая и «мягкая». Это меня прям расстроило… течёт по ней всё хорошо и красиво, поэтому хочется закрыть какие-то места… а фиг там был:( Может конечно у меня маскировка плохая (тоже джексоновская) но на других бумагах такого нет, всё хорошо отрывается. Резюмируя: бумага не плохая, но далеко не супер класса, с дорогой хлопковой не сравнить! Приручить я её думаю смогу, но впечатление испорчено.
★ Летта
Хорошо я купить не успела, спасибо за мнение!
Катерина
Совершенно не за что:)
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.