Казнить, нельзя помиловать. Приговор Shutterstock

  • Автор
Многие пишут тут об опыте работы со стоками, делятся статистикой и отчетами. Что ж, опыт бывает разный, но на то он и опыт. Сегодня расскажу вам, как Shutterstock закрыл мой аккаунт.
Пять дней назад я получила письмо от Shutterstock, в котором приводилась одна моя работа и фотография с просторов интернета, в них усмотрели идентичность. В общем, обвинили меня в нарушении авторских прав, копировании той фотографии. Задали три вопроса: а) кем и когда была нарисована картинка; б) как пришла идея нарисовать эту картинку; в) в какой программе она нарисована. Ответить на вопросы предлагалось в течении 3-х дней. Аккаунт временно закрыли и проводили расследованиеscream. Я ответила, как могла подробнее описала весь процесс моей работы. А потом три дня мучилась и ждала приговор. И вот, полчаса назад, проснувшись, я прочла длинное письмо, не буду приводить его, в общем сообщили о том, что усмотрели в моем портфолио серьезные нарушения, и меня закрывают. Я не имею права получить заработанные на этот момент деньги. Хорошо, что в прошлом месяце я сняла накопленую за полгода сумму, за этот месяц накапало ещё 122 доллара, их я уже не сниму . Я не могу восстановить свою учётную запись и не могу завести новую.
Такая вот новость мне с утра прилетела… сказать, что мне обидно, ничего не сказать… пять лет работы, и на тебе. Наверное, сама виновата.
Это был мой основной заработок в последние годы, сейчас есть КМ и депозитфотос, который почти не приносит доходов, больше я нигде не создавала магазины. Теперь даже не знаю, куда податься.
Будьте внимательны. Не будьте, как яdisappointed. И да прибудет с вами сила.
Я отвечу на любые вопросы, если такие возникнут.
Поделитесь площадками, где можно работать и получать доход.
Всем спасибо за внимание.

Добавлю эту несчастливую какулю, как сказали в комментариях.

175 комментариев

derplan_13
  • derplan_13
как же так то((( будешь показывать фото и одну работу?
сочувствую(
IndieDin
Покажу, как доберусь до компа. Это ты все сглазил stuck_out_tongue_closed_eyes
IndieDin

Nayasha
  • Nayasha
Очень сочувствую! У Вас такие прекрасные иллюстрации! На Шаттере есть авторы, которым закрывали портфели, и они начинали заново. Возможно, регистрируя своих родственников или друзей, я не знаю точно, могу только предположить. Насчет заработка можно пока податься в студию. Такого прекрасного автора, я думаю, возьмут с удовольствием. На М-ранке пишут, что такие авторы в студии получают 1000$ в месяц. Не отчаивайтесь!
IndieDin
Спасибо! Так сложно всегда начинать что-то заново. Буду пробовать.
Nayasha
  • Nayasha
Может побороться? Написать им в поддержку, что «бес попутал» и больше так никогда-никогда. Они же заинтересованы в хороших авторах. Наказать — да, но не убивать же! Напишите — ведь хуже уже не будет. :)
Yury
  • Yury
Да уж, сочувствую… Здесь с референсом действительно много общего. Хоть бы какие то изменения внесли в количество трубок, оставив основное впечатление. Гадать можно долго, каким образом нашли похожую исходную картинку… Сейчас можно загрузить референс и получить в поисковике похожие картинки. Вероятно благодаря автоматическим алгоритмам и нашли. Я тоже использовал в качестве референса другие картинки, но брал оттуда только композиции и рисовал все по своему. Основывался на статье шаттера по поводу авторского права и степени похожести картинок. Но по идее, чем больше внести изменений — тем надежнее, хотя, возможно даже оригинальная картинка может случайно повторить какое нибудь фото или картинку другого человека, все таки может сработать стереотипное мышление… В общем, никто не застрахован…
derplan_13
ну как всегда))) человек-сглаз)))
ну и как ты пыталась выкрутиться?)зачем ты вообще эту какулю рисовала с этой какули?)
IndieDin
Это была тема СБ ))) а потом я ещё нарисовала целый сет, несколько кораллов, морские звёзды и рыбки. И загрузила этот сет на КМ, теперь, думаю, надо удалить, пока меня КМ не забанил.
derplan_13
вот, теперь еше СБ крайней оказалось)))удаляй эту какулю везде)))) где то в сети автор какули охотится за тобой)
IndieDin
Нет, никто не крайний. Сама виновата. В оправдание скажу, что копировала только контур, цвет, текстуру делала сама, причём пробывала новую технику, хотела придать картинке такой налёт небрежного рисунка
derplan_13
вот блин тебя дернуло конечно… я понимаю там криворучки фотки обрисовывают, но ты то ж профессионал, обидно по любому конечно(((((
derplan_13
вот чем хороши кривые ручки, а не как у тебя, будешь копировать, все равно другая хрень получится)))… интересно, этож сколько народу щас прикроют))) и с какой фотки все перерисовывали эйфелевую башню?
Valentina Gurina
вот да!!! что за бред то.
Millie_art
  • Millie_art
А релизы к этим векторам не требовали? У меня на каждый чих требуют релизы -кошки-собаки-бананы и тд…
IndieDin
Нет, ничего
Millie_art
Очень странно. У меня на каждую руку, пятку, котенка и яблоко требуют релизы. Я уже все архивы свои перелопатила… своих фоток не так много выразительных… мучительный выбор…
Ирина Богомолова
Сочувствую и очень обидно за вас! Те работы, что нашла в дневнике на самом деле красивые и качественные!
Millie_art
  • Millie_art
Насчет сайтов, на которых заработать можно — тоже очень интересует…
У нас так на этси заблокировали аккаунт, не поверили, что муж сам все рисует… но там даже ничего не спрашивали, просто закрыли без права восстановления
Мария
  • Мария
Печальная история, но поучительная. Спасибо вам, что поделились. Очень желаю, чтобы все это поскорее забылось. Что касается площадок — для быстрых денег неплох YouDo. Бывают интересные задания и приятные заказчики.
IndieDin
Спасибо. Интересно, нужно будет зарегистрироваться там.
derplan_13
чето зашел туда… демпингхрень конечно
AnnettBro
  • AnnettBro
Я правильно понимаю что вы с автором фото сроками один и тот же коралл с похожего ракурса? Только он оставил его в фото а вы использовали как рефренс? Вообще странно что забанили, На вашем фото же в данных будет видно что камера другая, или вы его в качестве защиты своей не посылали?
IndieDin
я просто использовала это фото в качестве референса.
serkat
  • serkat
очень сочувствую. иллюстрации очень качественные. по моему мнению они придрались конечно :((. попробуйте 99designs — там есть задания для иллюстраторов (но забегая вперед скажу, что у меня не получилось там заработать как дизайнер — зато портфолио пополнила)
smirnoff
Они не придрались, четко видно срисовывание. Именно за такое всегда и банят. И это уже даже не рефференс был, а обводка, автор же сказала что контур оттуда взяла один в один.
aeleeta
  • aeleeta
Чооооорт!!! :(
Ужасно обидно, Ведь не новичок, а профессиональный стокер и художник, с рукой, с видением, эх…
Черт же ж вас дернул референс воспроизвести по контуру :( Очень сочувствую.
Valentina Gurina
это капец товарищи. 5 лет работы и вот так вот. Спасибо за историю, возможно кого-то она убережет. И еще, возможно, она не спроста случилась. Вдруг еще где-то будет получаться еще круче и прибыльнее. И нужно идти туда. Но все равно капец.
IndieDin
Да, как всегда, когда случается какая-нибудь хрень, думаешь, что все к лучшему и будет лучше ))) надо же как-то утешить себя…
derplan_13
  • derplan_13
забей регистрируй новый и лабай без левых фоток)
IndieDin
Я теперь боюсь.
derplan_13
боятся не надо… ну и «тупить» тоже))) все же явно твой косяк… ну и плюс кто то стуканул))))
smirnoff
Не надо боятся. DERPLAN прав.
derplan_13
derplan всегда прав)
Olga Otryvanova
Сочувствую!!! Ты меня так вдохновляла своими работами! Площадок много и конечно они не дают такой доход, но пока выйдешь на хороший уровень продаж, много времени пройдет. Может тебе на апворк податься, там сразу деньги.
derplan_13
а апворк как? тЕма или как все… разводилово на время?
Olga Otryvanova
Мне про него рассказала подруга. Она есть здесь на артлаб ее страничка Она очень хорошо о апворк отзывается, достаточно давно им пользуется. Я пока только начинаю, поэтому подробностей не расскажу.
IndieDin
Не знаю, буду осваивать что-то новое. Спасибо за поддержку.
lexantea
  • lexantea
fist ОО, ты там держись… о-о А нельзя как-то обжаловать? Написать в поддержку и все такое… неужто даже без предупреждений так… о-о
★ Летта
Ох какие новости то грустные с утра(((( Как жаль, словами не описать. Вообще конечно резко они, без права восстановления и прямо так сразу((( Какой-то автор какуль наверное дерзкий или слишком похоже по их мнению получилось, хотя я честно этого не понимаю. Держись, мы с тобой! heart heart heart
На шаттере свет клином не сошелся, отличный способ теперь прокачать как следует креатив зато.
IndieDin
спасибо) да, я тоже также подумала про КМ.
smirnoff
  • smirnoff
Сочувствую, надеюсь, выводы сделаны и в следующем шаттеровском портфеле ;) таких косяков не допустите
IndieDin
не думаю, что у меня теперь там будет портфель…
Екатерина Д
Вот это ж блин капец( А как все это обнаруживается? Т.е. картинка давно лежала в портфеле и шаттер решил с бухты барахты ее проверить? Или это автор пожаловался? А если бы был релиз с карандашным рисунком, они все-равно вас заблокировали бы?
Топот Котов
По-моему полный бред. Шаттер в своей ереси ебанулся окончательно.
IndieDin
Спасибо! Я вот весь день думаю об этом происшествии, и пришла к тому же выводу )
nataliashein
Я очень сочувствую автору, но что ж на Шаттер так ругаться? Ведь это в общем-то
типичный, стандартный плагиат. Я какое-то время назад работала в студии и нам сказали что если контуры совпадают это мгновенный бан без шанса на восстановление в отличии от случаев, которые могут быть спорными. Ну и просто по человечески, если бы я с камерой ныряла на дно чтобы сделать это фото, а кто-то им бы так без разрешения воспользовался мне бы было очень неприятно.
IndieDin
По-человечески, все фото, которые я публикую в сети, мне не жалко, я рада буду, если ими будут вдохновляться. Остальные фотографии я держу в своём семейном или личном архиве. А по поводу моей работы, я уже писала, что сама виновата, допустила ошибку.
nataliashein
Понятно, возможно вы более щедрый человек. В общем и целом для меня это как попользоваться чужой вещью без разрешения. Понятно что кто-то будет непротив, кто-то против, но взять без разрешения мне кажется неправильным. Но понятно что вы это видите по-другому и не собирались делать что-то что не разрешено. И я действительно сочувствую и понимаю что никто от бана не застрахован. Мне просто мешает то что почти все в один голос говорят что это бред, что Шаттер сошёл с ума и пр. Мне кажется можно сказать что Шаттер зря не делает предупреждение и банит вот так сразу, но сказать что Шаттер «в своей ереси ебанулся окончательно» и вообще подать бы на него в суд (как кто-то сказал в комментариях)мне кажется неадекватным.
★ Летта
Думаю вы просто не поняли о чем именно человек говорил в своем комментарии и вас напугали слова «в своей ереси ебанулся окончательно» )
А комментарий тот очень здравый.
Топот Котов
Шаттер просто прикрывает свою жопу. От того, что он не за что не про что выкинет хоть половину авторов, для него по сути ничего не изменится. Куда проще забанить, чем разбираться и иметь риск каких-то судебных претензий и разборок. Но на самом деле это только потому что авторы (пока) не судились с самим шаттером, или не смогли объединиться ради отстаивания своих прав, о которых чо-то никто не вспоминает, как, например, это делают таксисты которые работают или конкурируют с убером или яндекс.текси. Надо понимать, что шаттер это самое мерзкое воплощение капитализма в информационном пространстве. В итоге целая армия профессиональных иллюстраторов из 3го мира наполняют его базу контентом за смешные 50-100 долларов в месяц. В том месте, откуда они родом за такие деньги даже уборщики не работают. Это не дотягивает даже до нашей МРОТ, меньше которой по закону платить нельзя. А тебя еще и выкидывают вот так, за якобы нарушение. Ну начнем с того что как минимум это вопрос дискуссионный (хотя я повторюсь, мне здесь все очевидно). Можно удалить работу. Можно предложить авторам решить вопрос между собой. Можно много чего.
Топот Котов
Это не плагиат. Плагиат это присвоение авторства. Здесь 2 разные работы. Читайте мои другие комментарии.
Вита (vitasunny)
Очень обидно, конечно, у Вас потрясающие работы! Но теперь поздно что-то вернуть. Тут Вам ребята предлагали разное. У меня тоже предложение появилось — может Вам найти студию и попробовать поработать со студией? У вас отличный уровень, так что возьмут обязательно, и у Вас будет стабильный доход. Ну конечно авторство придется отдать, но все же… Вот кстати буквально только что статью прочитала — aboutmicrostocks.com/blog/skolko_zarabativaet_stokoviy_avtor/
Так что у Вас теперь есть несколько предложений. Может быть что-то и выберете ;) Я верю, что с таким уровнем рисования Вы всегда найдете себе работу ;)
IndieDin
Спасибо большое за поддержку! Обязательно буду искать.
krugli
  • krugli
Жестко =/ Сочувствую. Совсем неадекватный бан какой-то, ну удалили бы и предупреждение дали на первое время. А раньше не было каких-то проблем с шаттером, первая жалоба и сразу в бан?
IndieDin
Нет, раньше все было хорошо. Я пять лет абсолютно безпроблемно грузила файлы.
sanumko
  • sanumko
  • Отредактирован:
Не вижу смысла страдать и жаловаться на шаттер, учитывая что несмотря на опыт, сами накосячили.

Однако, при условии что у вас уже есть акк на км, мозги и прямые руки, его можно норм раскрутить и доходов приносить будет столько же сколько и шаттер, и даже больше. Или статьи про первый лям, первые 100к и прочее на км уже все забыли?

p.s. Только никогда больше не позволяйте себе заниматься такой вещью, как обводка контура чужой работы.
IndieDin
Да, все верно говоришь. Теперь будет уроком на всю жизнь.
artemon91
  • artemon91
  • Отредактирован:
Очень жестко! недавно студию банили у них там пол портфеля обрисовано было по фото, и ничего восстановили. а как много времени прошло с того момента когда вы добавили работу и они обнаружили сходство?
IndieDin
Работу загрузила в марте, Ее ни разу ещё даже не купили. Обидно, что тут скажешь. Либо я невезучая, либо автор фото меня нашёл и кляузу накатал.
Bestary
  • Bestary
  • Отредактирован:
Вот так и рушится мир(( 5 лет работы, и из-за единственного фейла все насмарку. А какие у них были претензии к остальному порфтелю, о которых вы пишете в посте? Если не секрет, конечно. Просто для себя, хочется знать, что им еще кроме обводки фото так не понравилось.

Кстати, я сама чуть на этом же не попалась, загрузив срисованную работу) но у меня хотя бы был портфель нищебродский, из 5-10 работ тогда)) Здесь ребята вовремя просветили, что нельзя так делать)
IndieDin
Честно, ничего не написали по поводу всего остального портфеля. Я ожидала, что ещё претензий напишут, но нет. Вот такой жесткач.
Bestary
  • Bestary
А вы настойчиво спрашивали?)
IndieDin
я ничего не спрашивала, мне прислали вопросы, я на них ответила и описала процесс своей работы. А потом они выслали письмо-приговор.
Zan
  • Zan
Вы действительно думаете, что автор фотки отслеживает копии, тем более иллюстрации? Бред полный!
100% эту гадость сделал(ла) ваш читатель, Многие «советские» блогеры(шы) не понимают в каком обществе живут, а именно среди злых, бедных, завистливых тварей. Вы разве не знаете поговорку, что деньги любят тишину, вот зачем вы трезвонили об этом виде деятельности (фотостоки), плодили себе конкурентов… или расчитывали жить на 4 цента с рефералов, где логика?
Bestary
  • Bestary
Да ну, я читала про случай, когда на одного стокера наехали за плагиат (тоже на ШС), указанный другим стокером. Портфель его тоже забанили, но потом разблокировали, попросив удалить работу. Плагиат не плагиат был — стокер клялся, что не плагиат, я ему даже поверила. Хотя работы были и похожи. Но не идентичны. Цветовая гамма и элементы дизайна работы совпадали немного. Интернет тесен, как ты не шифруйся :)
IndieDin
Да я вовсе не веду блогов, нигде сильно не раскручиваюсь, да и денег я немного зарабатывала, рефералов у меня нет, я и не звала их. Рисовала себе потихоньку. Остаётся только гадать, как они на меня вышли ))
natalia_piache
Мне кажется, что нужно сделать еще несколько попыток с раскаяниями и слезливыми письмами.
Такие случаи бывали, люди на форуме писали. И потом их возвращали.
Могут и модераторы меняться, вдруг подвернется тот, кто пропустит.Успехов, желаю, чтобы все наладилось! sunflowerhibiscus
IndieDin
Если бы я ещё английским владела так, чтобы написать складно и правильно, а то с гугл-переводчиком билиберда какая-то…
Вита (vitasunny)
Так пишите на русском. Там же среди персонала есть русскоязычная девушка (кажется ее зовут Анна Мурафа), которая прекрасно читает по-русски и она очень часто говорила — пишите на русском, если большие проблемы с английским. Может напишите на русском, а потом переведете переводчиком, поизвиняетесь за незнание английского, а вдруг получится. Все же в данном лучше сделать, чем НЕ сделать.
to_coment
Ваша история с баном попала в ленту на m-rank, поэтому зашла почитать. Стало интересно, где был первоисточник картинки, до того как вы нашли ее в яндекс-фотках. Оказалось, что это стоковая фотография: www.shutterstock.com/image-photo/colorful-red-finger-sponge-brown-tube-449583
Вот уж не свезло, так не свезло, сочуствую :( А извините за любопытство, вы признались Шаттеру, что рисовали с фото, или говорили, что сами рисовали?
Действительно искренне вам сочувствую, и уважаю за смелость честно поделиться этим со всеми.
IndieDin
  • IndieDin
  • Отредактирован:
Ого, я м-ранк не отслеживаю, поэтому удивилась.

Да уж, вот это я попала с фоткой((((
Я написала Шаттеру честно, что рисую в фотореалистичном стиле, в основном, поэтому для каждой работы набираю кучу рефов, смотрю на них, вдохновляюсь и рисую, но никак не копирую, и что, да, такую фотографию, наряду с другими, я использовала как реф.
to_coment
Ага, понятно, спасибо за ответ. Вот честно, желаю вам, чтоб они там на Шаттере вас все-таки разбанили.
smirnoff
  • smirnoff
  • Отредактирован:
«Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.» Контур же часть чужого произведения.
Топот Котов
А черный пиксель — часть чужого произведения? Контур Солнца (окружность) — часть чужого произведения? Дух законов, защищающих авторские права, заключается совсем не в том, чтобы задолбать всех до смерти абсолютно нелепыми придирками не имеющими никакого объективного обоснования, или чтобы чувак с мыльницей получил монопольное право стричь бабло с тех предметов, которые он успел отфоткать. В конечной работе от фотографии ничего не осталось. А контур принадлежит вообще говоря объекту материального мира, а не автору. Вот если бы это был контур рисунка, выдуманного из головы автора — возможно…

Что касается плагиата, давайте зафиксируем еще раз, последний, и больше не будем к этому возвращаться. Я понимаю, что на всяких левых площадках народ привык плагиатом называть любое нарушение авторских прав, но это не верно. Не верно вплоть до статьи УК РФ, которая называется «Клевета».

Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.
Это какое-то вольное определение из сети, но вы могли бы догадаться, что под фрагментами здесь понимаются фрагменты литературного произведения или научных работ.

Плагиат это конкретное нарушение из всего спектра возможных, когда не соблюдается право автора признаваться автором. То есть, когда Вася берет картину Пети и публикует ее под своим именем. Создание производных — это уже другое нарушение авторских прав (как правило речь идет о имущественных).

УК РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ
О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА


3. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.



Извините, но если еще кто-то назовет то что мы здесь обсуждаем плагиатом — начну банить.
Zan
  • Zan
А эту ленту как назвать, разве не блог? 100% какая то скотина полистала ваши посты, наполнилась зависти и злобы, работы у вас хорошие, талант на лицо:), вот и нагадил(ла) по полной, а сейчас читает ничтожество ваше горе и ликует. Ну плагиат конечно же у вас присутствует в данной картинке, а нет возможности связаться с автором оригинала, поплакаться, попросить прощения и выпросить у него совместное письмо к шаттеру, что он не имеет притензий к вам… Западный человек войдет в положение и поможет.
И не ведите вы блогов, сколько знаю талантливых художников, у всех одна и та же болезнь, все хотят славы, каких то наград на конкурсах, восхищенных воплей или просто лайков:)
★ Летта
Волков бояться — в лес не ходить) Я с вами абсолютно не согласна по поводу блогов, но это мое мнение подтвержденное моим же опытом)
Zan
  • Zan
Одна вы не замечаете, что конкуренция ужесточилась в десятки раз, и пахать теперь надо тоже в десятки раз больше, что бы сохранить прежний уровень доходов?
А причина сему именно трескотня «успешных» блохеров, сколько статей на тему, что рожденный с руками из заднего места легко может заработать штуку. Именно по этой причине сейчас все приличное заваленно тоннами симилярного мусора.
А один клоун вообще трещал о трех штуках баксов со своего кривого портфолио, а потом его понесло о 10-13-15-18 штуках баксов. Не знаю сколько этот мистификатор заработал реферальных, но утопил он в дерьме стоки своими недоделанными рефералами.
★ Летта
Если вы внимательно почитаете конкретно наш ресурс, то убедитесь, что у нас тут одна из самых конструктивных и правдивых точек зрения на стоки. Конкретно я пишу только проверенную лично реальную инфу и постоянно призываю не зацикливаться на стоках, а смотреть шире.

Но боюсь вам, с вашими взглядами я доказать ничего не смогу да и не хочу)
Топот Котов
Одна вы не замечаете, что конкуренция ужесточилась в десятки раз, и пахать теперь надо тоже в десятки раз больше, что бы сохранить прежний уровень доходов?
А причина сему именно трескотня «успешных» блохеров, сколько статей на тему, что рожденный с руками из заднего места легко может заработать штуку. Именно по этой причине сейчас все приличное заваленно тоннами симилярного мусора.

Причина этого в банальной глупости. И чем больше ты будешь стремиться закрыться, забиться в какой-нибудь суперсекретный междусобойчик, замалчивать цифры и факты, тем больше тебя будут нагибать и вымывать на обочину информационного пространства. Такие люди просто подарок для гигантов стокового бизнеса. Пахай за тарелку риса и помалкивай.
Zan
  • Zan
А ты борец с корпорациями? Организовал профсоюз, собираешь информацию, организовуешь забастовки и подаешь иски в суды? О чем твоя юношеская трескатня? Одны «бы» и «быб».
Топот Котов
В основном — с долбоебами.
Топот Котов
Это никакой не плагиат. Плагиат это присвоение чужого авторства. Здесь максимум что можно притянуть за уши это некое неправильное «использование» без лицензии. Хотя речь по сути идет о 2х совершенно разных работах, одна из них — фотография, другая — рисунок. Рисунок имеет миллион отличий от фотографии, и никак фотографию не копирует. А кто на что смотрит, чтобы рисовать, не их собачье дело. Я могу вообще один раз где-то увидеть, тупо запомнить и держать этот контур в голове, и потом рисуя, совершенно не помнить источник. Еще раз — эта работа не нарушает ни одного закона о защите авторских прав в Мире. Автор фотографии (если он вообще автор) просто воспользовался тем, что шаттер старается максимально прикрыть свою жопу и удаляет все по первому требованию. Если бы я жил в Нью-Йорке, заставил бы вернуть картинку, восстановить портфолио и получил бы компенсацию за все время, пока портфель был не активен, через суд. И не надо перед этими мудаками оправдываться и кому-то плакаться. Если им что-то писать, то детальную инструкцию, в какие части туловища им стоит засунуть свою говнофотку. Можно даже иллюстрированную. И я уверен, что конкретно этот коралл фотографировался не раз и не два разными авторами примерно с этого ракурса. Можно ради забавы найти их и подать на него жалобу.
Zan
  • Zan
Да, сильно, особенно: "… что конкретно этот коралл фотографировался не раз и не два разными авторами примерно с этого ракурса..." из миллиардов кораллов на морском дне именно к этому паломничество всех дайверов :), да даже дядька который его снял уже никогда не найдет его, даже если бы нырнул повторно в тот же день.
Ну и ваши «если бы»: «жил в Нью-Йорке», «бы», «бы», для надежности тогда работайте с «отечественным» «Лори» вы все сможете контролировать и в любой момент «заставите» «через суд» :)))
А по существу, контур коралла, иллюстрации и фотки идентичен и не из какой головы так не нарисуешь по памяти.
Топот Котов
из миллиардов кораллов на морском дне
Кораллов в мировом океане осталось немного, места погружения все одни те же, а на представителя «команды Кусто» данный автор не оч похож. Скорее всего обычный турист. После каждого нового заплыва очередной серии новичков интернет обычно наполняется набором однотипных картинок одного и того же. И особенно кораллов. Маршруты и ракурсы все одинаковые.

Хотя я прямо представил как авторы с шаттера бороздят океаническое дно и фоткают МИЛЛИАРДЫ корралов. thumbsup

Ну и ваши «если бы»: «жил в Нью-Йорке», «бы», «бы», для надежности тогда работайте с «отечественным» «Лори» вы все сможете контролировать и в любой момент «заставите» «через суд» :)))

Я вообще призываю не работать с классическими стоками, так что этот случай «я бы» использовал как повод в принципе перестать тратить время на чепуху, типа шаттера. «Лори»? Понятно, клиника. Но на курсы юридической грамотности лучше все-таки сходить.

А по существу, контур коралла, иллюстрации и фотки идентичен и не из какой головы так не нарисуешь по памяти.

Ну из твоей головы вообще ничего не нарисуешь, это понятно. А по существу — Инди не нарушила ни одного писанного закона, и никакого ущемления ничьих авторских прав там не было. Если какой-то хрен с горы сфоткал коралл это не значит что теперь никто не имеет права его нарисовать.
Valentina Gurina
А на что тогда тратить время, если не на шаттер? Что за неклассические стоки?
Zan
  • Zan
Клоун, открой википедию, а потом свисти о кораллах и их количестве в мировом океане ru.wikipedia.org/wiki/Коралл "… Самый большой коралловый риф находится вблизи северо-восточного побережья Австралии. Он простирается на расстояние 2200 км...".
Топот Котов
Ваш уровень понятен, до свидания.
lexantea
Не ну корал же точно такой же, тут уж как не крути… Может если бы она его хотя бы перекрасила, или контурно сделала, а так, ну… Явно срисовано совсем. Конечно, все равно бан на совсем — жестко.
Топот Котов
То есть по-твоему, если человек что-то сфотографировал, например березку во дворе, у него теперь монопольное право на то чтобы кто-то ее как-то изображал, это «его» березка? Все остальные должны ходить испрашивать у него разрешение просто потому что он не поленился достать мыльницу и нажать на кнопку? А если в мире уже во всех более менее доступных местах сфотографировано все во всех возможных ракурсах? Получается я вообще не могу ничего рисовать? Это какое-то тотальное искажение сути законов о защите авторского права.
lexantea
Вот если бы она сходила, и сфотографировала эту березку на свою мыльницу в том же ракурсе, и приложила бы фотку, что мол, смотрите, рисовала со своего фото — думаю никаких вопросов бы небыло бы. Рисовалось конкретно с этой фотки, это видно ибо стиль достаточно реалистичный. А законы об авторском праве… честно говоря да… не слишком ясно кого они сейчас защищают… но так уж повелось \
IndieDin
А если я хочу фотореалистично нарисовать Большую и Малую Медведицу, мне лететь в космос и фотографировать? Или мне рисовать их искаженно, но тогда какой смысл вообще их рисовать?
lexantea
  • lexantea
  • Отредактирован:
А вот большая медведица это достояние общественности :D Не спрашивайте меня где проходит грань. Но теоретически большую медведицу тоже нельзя рисовать с чужих фоток. ну что бы в смысле стиль копировать там… наверное. Мне самой не нравится как все это работает. Понятное дело что авторские права давно защищают не авторов
Топот Котов
Да нет никакого закона или нормы, которая ЗАПРЕЩАЕТ рисовать с чужих фоток)
Millie_art
Мне кажется, что рисовать на 100% похожую картинку с фотографии, которая выложена на продажу — НЕЛЬЗЯ…
или надо было купить права для коммерческого использования фотографии.
Ведь отрисовывается картинка для заработка. А автор фотографии на этом ничего не заработает, хотя первоисточником является именно его фотография.
Топот Котов
100% похожую никто и не рисует.
Millie_art
Для этого необходимо сделать запрос автору фотографии, с которой хотите рисовать… или организации…

Меня очень удивило однажды, когда художница написала мне просьбу использовать мою фотографию для ее живописи. Конечно же я разрешила… фотка была не коммерческая, на стоки не выложенная.
А вот фотки со стоков нужно покупать для отрисовки. Это нормальные авторские коммерческие отношения

Понятно, что для художников это жутко неудобно, но что делать…
Топот Котов
Для этого необходимо сделать запрос автору фотографии, с которой хотите рисовать… или организации…

Человек сфотографировал Солнце, мне теперь ходить у него разрешение брать чтобы его нарисовать? На каком основании? При чем здесь вообще фотография, если я рисую и не копирую фото?
lexantea
Рисование и обводка вещи разные.
Топот Котов
Это демагогия. Этот рисунок на 100% авторский, от исходной фотографии там только рожки да ножки. Осталось только придраться к тому что он такой же прямоугольный.
lexantea
Ну это не правда, цветовая гамма, контур… Да, изображение не прям фотореалистичное, но приближенное к нему.
Топот Котов
Цветовая гамма и контур — разные! Воспользуйтесь пипеткой. Загибаем дальше пальцы?
Фон — разный
Очертания элементов коррала — разные
Текстуры — разные
Свет/тень — разные
Топот Котов
фотореалистичное
Вот фотореализм:
Millie_art
Вряд ли такую картинку пропустят на шаттере.

Никто не говорит, что этого нет в мире… но конкретно Шаттер против такого… как мне кажется.
lexantea
Так вот да, я и не говорю что это плохо, но на стоках нельзя — значит нельзя
Топот Котов
А если я ее с натуры срисую? Причем с той же скамейки с которой ее все фоткают? А если у меня фотографическая память? В чем заключается «авторскость» в фотографии вообще, в контуре объекта чтоли? Или этот коралл автор сам вылепил из пластилина? Он же просто сфоткал то что уже есть в объективной реальности, разве нет? Никто на авторство его фотографии не претендует, и не пытается на ней заработать. А если я немного контур изменю то что, я разве не «использую» ее? Или получается что мне даже смотреть на фотку бесплатно нельзя? Ну может тогда в интернет не выкладывать и никаких ни реальных ни мнимых нарушений никаких прав не будет? Более того, скорее всего, даже если ты будешь пытаться выдумать из головы какой-нибудь коралл или дерево, рано или поздно отыщется какая-то фотография, которая будет очень близка к к тому, что что ты целиком выдумала из головы.

По-моему это очевидное злоупотребление правом, причем даже не в рамках закона, а в рамках отдельно взятого шаттерстока, которому на авторов вообще плевать.
Pictulandra
Топот, я морально с тобой согласна, но опыт твердит о другом. Даже в универе за такое по рукам били. А потом учили «срисовывать правильно», то есть как писали выше «компилируя» и «видоизменяя». Жизнь
Nayasha
  • Nayasha
Ну понятно, что дедушке обидно: он нырял, платил за это деньги… Раз она на первой странице, то наверное одна из самых продаваемых… Пишите в поддержку, кайтесь! Ведь это случайно вышло, Вы все осознали, и теперь уже никогда и ни за что! Может быть, можно с самим дедушкой как-нибудь договориться…
to_coment
Та дедушка уже, наверное, и забыл о своем портфеле: судя по номерам, последняя фотография была залита году в 2011. Так что, скорее всего, это посторонний «доброжелатель»
IndieDin
Если бы я ещё английским владела так, чтобы написать складно и правильно, а то с гугл-переводчиком билиберда какая-то…
natalia_piache
Indiedin, вот сайт для изучающих разные языки www lang-8.com Там вам все отредактируют в лучшем виде бесплатно и еще познакомитесь с носителями языков.
IndieDin
О, благодарю!
Nayasha
  • Nayasha
Можно написать по-русски Анне Мурафа. Спросите у Ани Волковой Your text to link..., она часто с ней общается.
Kristina.co
Напишите письмо шаттеру, скажите что вы все осознали, что действительно вы ее использовали, но что больше никогда вы так не сделаете, попросите еще один шанс все исправить. стоит попробывать, все равно терять нечего. возможно они послушают вас, главное вы должны им сказать что вы согласны с тем что совершели ошибку, но при этом работали 5 лет и все было хорошо…
Iris
  • Iris
Очень вам сочувствую:( Но мне кажется, что не все потеряно. Напишите им в поддержку на русском и добавьте пометку for Anna. Я так делала, мне Анна на русском отвечала. Напишите, что бес попутал, больше никогда, ни за что и т.д. и т.п. Искренне желаю вам удачи!
IndieDin
Спасибо. Попробую.
IndieDin
Написала письмо, буду ждать ответ.
Iris
  • Iris
Отлично! Очень надеюсь, что они вас простят и разбанят. Так за вас переживаю, аж голова разболелась:(
IndieDin
не переживайте, все хорошо )))
Iris
  • Iris
Да совсем непонятное отношение к автору. Ну удалите картинку, да и все. Не убивать же дело пяти лет. Ладно, посмотрим, может одумаются:)
IndieDin
  • IndieDin
Вот, что ответили на мое письмо с просьбой восстановить мой аккаунт ( привожу здесь перевод):

Здравствуйте,

К сожалению, учитывая активность в вашем портфолио, мы больше не доверяем авторским правам на изображения в вашем портфолио. Как вы понимаете, мы серьезно относимся к защите прав интеллектуальной собственности других лиц и не можем рисковать нарушением этих прав. В результате мы не будем повторно активировать вашу учетную запись Shutterstock.

Обратите внимание: это наша окончательная переписка с вами, поскольку этот вопрос закрыт.

Вот и все. Буду работать на других площадках. Честно, не поняла, о какой активности в моем портфеле идёт речь…
Топот Котов
Тем временем сия божественная площадка завалена тоннами банального копипаста. Думаю тут есть только 2 варианта:
— Послать на йух (рекомендую)
— Открыть новые портфели и грузить туда все что хочешь, закроют — откроешь новый на мужа, брата, свата и т.д.

И никогда не надо каяться в том, чего не совершала и в чем нет никакого состава преступления. В следующий раз пиши, что ты дайвер и рисуешь по памяти. Мы так докатимся до того что изображение Солнца повторяет контур с чьей-то фотографии.
IndieDin
Я не каялась, я несколько раз им написала, что ничего не копировала, а смотреть на фото и вдохновляться- не преступление. Да, я, пожалуй, не стану иметь с ними дела больше никогда. Не стоит оно ни моего времени, ни моих нервов.
Zan
  • Zan
Блин, ну акститесь, покажите 3 человека оригинал(фотку) и свою иллюстрацию, и они вам скажут как вы вдохновлялись, ведь каждая трубка повторена, последовательность расположения, вы бы хотя бы их перемешали или флипнули. Ваша упертость скоро вас доведет до того, что вы начнете утверждать, что это ваша же фотка:)
Возможно юридически это и не плагиат, я когда работал в офисе, нам говорили что бы от референса было хотя бы 25% отличия, но правила у Шаттера свои, вы их подписали (поставили галочку), не использовать чужие работы в производстве своих, вам вашу вину уже доказали, а вы упёрто не хотите каяться, ну и воспользуйтесь советом антиглобалиста сверху, регистрируйтесь на мужу или внучатого племянника и тогда обретете еще больше гемороя в финансах со Скриллом, ПайПалом или Пайонером, банками, фамилиями…
Удачи!
IndieDin
  • IndieDin
  • Отредактирован:
Вам я точно ничего доказывать не собираюсь. Я написала все так, как есть, а вы развели здесь такую грязь, будто я вас лично задела. Как и что я буду делать дальше, с кем работать, а с кем- нет, не ваше дело, и отчитываться мне точно не перед вами. Тема, по-моему, уже исчерпана.
Zan
  • Zan
  • Отредактирован:
Извините за «грязь», удачи!
IndieDin
  • IndieDin
  • Отредактирован:
что ж вы не оставили первую версию комментария? Было очень интересно узнать о себе еще и ваше мнение.
Спасибо! красиво получилось! ваш талант на лицо! и вам прекрасного дня!
Zan
  • Zan
Вы действительно хороший художник, просто допустили ошибку, признайте хотя бы её, не обязательно публично.
Хороших выходных!
P.S. Гифку удаляю.
IndieDin
  • IndieDin
  • Отредактирован:
Перечитайте комментарии, я неоднократно уже написала о своей ошибке.
Когда я писала этот пост, то вовсе не жалости к себе хотела, я делилась опытом, не всегда ж надо только позитив писать, жизнь она такая разная, и мы все люди, совершающие иногда ошибки. Так вышло, это всего лишь работа, и будет другая, главные ценности не в этом.
Millie_art
История похожа на ситуацию, когда полетел комп со всем содержимым…
Сначала шок.
Потом труд.
А позже понимаешь, что это переход на качественно новый уровень работы.

Я Вам от всей души желаю скорее перейти к третьему этапу… когда понимаешь, что все не зря и ты стоишь на уровень выше себя предыдущей!!!

К Вам обязательно прийдут новые проекты, заказы и заработки!!! А Вы, сделав выводы из жизненной истории, будете готовы к высокому новому уровню…
Удачи!
IndieDin
Спасибо за пожелания. Буду трудиться для их реализации.
smirnoff
Это юридически плагиат. Конутр совпадает, автор же сама написала. А 25 % отличается когда, так это не тот случай. Это не про работы у которых контур совпадает. Собственно из-за такого «наивного» взгляда н ажизнь автора и забанили, + она похоже на шаттер написала, что постоянно так делает:)) Сама себя наказала.
Топот Котов
Еще раз. Плагиат это когда Вася П. нарисовал предположим «Ежа и Жо». Я беру его работу и выдаю за свою. Это называется плагиат. А если я беру «Ежа и Жо» и скажем продаю без васиного разрешения, но не говорю что это я, Топот Котов, являюсь автором, то это в зависимости от контекста, может быть трактовано как неправильное использование, нарушающее авторские права, а одним из главных имущественных авторских прав является право стричь бабло. Инди не выдавала себя за автора фотографии и не использовала ее каким-либо способом, который бы потребовал величайшего соизволения владельца мыльницы. Никакого нарушения ни одного существующего закона здесь нет. Более того это в принципе разные классы произведений — фотография, и рисунок, который эту фотографию не повторяет. А если следовать этой логике, то повторюсь, мы дойдем до того, что я не могу Солнце и Землю нарисовать, потому что их контуры запечатлены на какой-то там фотке.
Ego
  • Ego
то есть, если я, например, возьму рисунок Летты или кого-то еще, обведу его по контуру и раскрашу в своем личном стиле, то это плагиатом не будет и банить меня не за что???? Очнитесь! Это плагиат! Даже если сильно понравилось чужое изображение, его надо изменять! чтобы не было совпадений по контуру! И те же планеты или солнце тоже! Да нарисуйте лишний лучик-протуберанс и измените композицию в целом!
Топот Котов
Очнитесь,
1. Плагиат это публикация чужой работы под своим именем.
2. Там от исходной фотографии ничего не осталось. Более того, условно «производная» работа — авторский рисунок.

Я не знаю о каких контурах вы вещаете, но если вы опубликуете работу Летты под своим именем это будет плагиатом. Если вы возьмете ее работу и сделаете частью своей, никак не изменив, вы получите иск за использование чужой работы без лицензии (и это не плагиат), остальные случаи нужно рассматривать конкретно и в контексте, вероятно все решит экспертиза и суд. Когда речь идет о том, что от исходной фотографии ничего не осталось кроме условного контура, никакая экспертиза не нужна, все очевидно.

Даже если сильно понравилось чужое изображение, его надо изменять! чтобы не было совпадений по контуру! И те же планеты или солнце тоже!
Вы себя хорошо чувствуете? Внешний контур Солнца и Земли, это окружность!
Екатерина Д
Я ниже писала, что художник, перерисовавший чужую акварель маслом, вполне может поставить свою подпись и продавать. Это не будет нарушать авторские права, типа другой материал, техника… По крайней мере так утверждали несколько художников около 4 лет назад. Другое дело, что если так перерисовывать на продажу, а не в качестве тренировки, имя себе если и заработаешь, то очень нехорошее!
smirnoff
Вы б хоть пример показали что значит перерисовать акварель маслом. Там может от оригинала уже ничего не осталось.
Екатерина Д
Нет-нет, вполне можно было опазнать первоисточник)Мне тоже это немного странным показалось, но художник говорил что-то про заимствование идеи, а идея вроде не является объектом авторского права. Все-же это наверное не совсем по нашей теме, т.к. на картине всегда можно указать, что это свободная копия, поставить свою подпись и продать. Но упор был на разницу материалов! Если увижу в сети что-то подобное, поделюсь)
smirnoff
Очень интересно.
Екатерина Д
Да) Хорошо бы грамотного юриста по этому поводу послушать!
Bestary
  • Bestary
Прикольно, а ведь я до этой темы думала абсолютно так же. о_О
Оказывается, действительно нет. Полезла в гугл проверять — и правда, воровство=плагиат, по крайней мере, по мнению интернета. А то, за что «посадили» автора поста — это уже другое нарушение, причем которое ещё доказать бы надо (а не как поступил Шаттер, рубанул с плеча).
Iris
  • Iris
Ну и плюньте, не расстраивайтесь, у вас замечательные работы, найдете другие площадки! Все будет хорошо!
Nayasha
  • Nayasha
  • Отредактирован:
И то верно! На Шаттере свет клином не сошелся! Если они не ценят таких замечательных авторов, с кем же они останутся… Можно считать, что судьба слегка подправила Вам вектор движения, вот и все! Главное, не опускать руки и не останавливаться! Все лучшее — впереди!
Екатерина Д
Как все это гадко(((! Года 4 назад делала попытки научиться рисовать маслом, так вот на одном из МК выступал художник и рисовал картину используя акварельную другого художника. На вопрос можно ли ставить свою подпись на холсте при таком раскладе, он ответил: конечно! Применение разных материалов уже не ставит эти картины в область плагиата, вот если бы акварелью, то да! Помню, я очень удивилась) Не знаю, может художник не владел информацией или сейчас что-то поменялось…
Kristina.co
на самом деле я вспомнила что у одного достаточно известного иллюстратора была прям ситуация один в один она нарисовала девушку, и в инете была похожая фотография, даже когда я увидела ее рисунок, вспомнила эту фотографию, потому что она популярная на пинтересте но ей сделали лишь предупреждение… сейчас шаттер стал менее лоялен, развивайте КМ! тоже многообещающий сток, главное найти к нему подход..)
Millie_art
  • Millie_art
  • Отредактирован:
Для меня этот вопрос все время стоит ребром — можно или нельзя рисовать с чужих фоток.

Вот что говорит Википедия:
«Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.»

ПЛАГИАТ это, или ПИРАТСТВО — разницы нет, тк это нарушение авторских прав… и оно карается во всех направлениях искусства…

Для себя я выводы сделала. Фотки теперь только свои или близких друзей со спросом…

Огромное спасибо автору за этот пост! Это смело и честно!

Очень надеюсь, что с таким уровнем рисования, Вы быстро закроете эту проблему, найдя новые ниши для заработка.
Топот Котов
Вот пираты:


Что касается нарушения авторских прав, жду от вас ссылку на конкретную норму (номер статьи хотя бы), которую нарушил автор поста, взяв очертания предмета из окружающей реальности с фотографии. Какой конкретно интеллектуальный труд совершил фотограф, что его права оказались нарушены?

И в очередной раз призываю быть аккуратней в определениях, развешивании ярлыков и обвинениях.
Millie_art
Здесь вопрос в рамках законодательства США. Было бы здорово найти юриста, знающего этот закон…

Никаких ярлыков и обвинений… думаю, что если бы эта тема была открыта раньше, то никто из стокеров не полез бы в такую историю… к сожалению, выводы делаем из уже сложившейся ситуации. Я говорю только за себя, тк именно этот вопрос последние 3 месяца на Шаттере преследовал. С меня требовали релизы на все (!) без исключения вектора. Только на полигональные фона не попросили, там где совсем абстракция…

Автор поста — человек смелый, о чем я уже писала…
Топот Котов
При чем тут США? Найдите с точки зрения нашего законодательства, оно целиком слизано с западного. Автора заблокировали не на основании закона, а на основании решения отдельного модератора с шаттера и в целом их подходов к таким вопросам. А заключается их подход в кидании всех через хер. Ни одного существующего в Мире закона о защите авторского права автор не нарушила. Вдохновляться, или рисовать одни и те же предметы из окружающей реальности не запрещено. Когда нет соблюдения явных норм и правил, завтра это точно также может коснуться вас. Причем уже совершенно не важно, использовали вы что-то или нет, смотрели вы вообще на какие-то другие работы или нет. По сути этот случай это тупо выпиливание автора за то, что рисунок «похож» на фотку. Причем похож только очертаниями. Абсурд.
Millie_art
Только объясните — зачем Шаттеру «выпиливать» автора?

Почему именно этого автора?
Топот Котов
Потому что это проще. Есть какое-то «подозрение» — в бан. Зачем разбираться если можно заблокировать. Этого автора не почему, а в том числе. Выше почитайте что я писал про шаттер. Им все равно, они могут хоть половину забанить, ничего для шаттера не изменится. Завтра точно так же придет какой-нибудь хрен с горы и скажет что вы «украли» что либо из его работ, например сфотографировали тот же предмет под таким же ракурсом и с такими же настройками камеры, а это все — результат его интеллектуального труда. Или еще какой-то бред. Вы поймите что мы в этом мракобесии уже дошли до ручки, такими темпами скоро начнутся такие истории «я сфотографировал эту лавку — вы все спрашивайте теперь у меня разрешение чтобы ее как-то использовать, фотографировать, рисовать, или вообще смотреть на нее». Солнце и Луну уже изобразить будет нельзя. По сути единственное, что можно вменить автору это то, что она СМОТРЕЛА на референс при рисовании. Бред!
nexusby
  • nexusby
К чему этот спор у шаттера в правилах есть, что нельзя использовать чужие фото для своих работ, даже если автор не запрещает, а здесь есть совпадение контура, вот и все.
Топот Котов
1. Конкретный пункт правил в студию.
2. Контуры не совпадают, здесь всего лишь в целом схожие очертания.
lexantea
А я и так делаю релизы на все. На всякий случай, что бы потом небыло вопросов. По моему это правильно)
ariadna de raadt
господа, я сейчас открыла в фотошопе обе картинки в одном файле, совместила размеры и добавила прозрачности — они абсолютно совпали. то есть, картинка была отрисована в графическом редакторе сверху оригинала. вот вам и ответ. если бы это был скетч, а потом трейс или обводка скетча, то претензий не возникло бы. дискуссия дальше не имеет смысла. весь портфель загублен из-за этой не интересной и наверняка не сильно продающейся картинки. это конечно невизение.
даже нечего больше сказать. рисовать только руками, таков вывод, желательно не с фотографии, а с видео, тогда не будет прецедентов.
Топот Котов
Невооруженным глазом видно что картинки не совпадают. Не по контуру, ни по цвету, не по свету, ни по фону, ни по композиции. Единственное, что совпадает, это «очертания». Это во-первых.

Во-вторых, нет никакой принципиальной разницы, рисовать «поверх» чего-то или глядя на что-то. Смысл один и тот же. Таким образом, мы делаем вывод, что запрещено смотреть, вспоминать, или даже думать о каком-то образе из реального, окружающего мира, если найдется товарищ, который сфоткал это своей мыльницей. Супер, чо.
Mari Demidova
сами так делаете? берете стоковую картинку и срисовываете? ммм? :)) причем так похоже что аж контуры совпадают? А потом в ответном письме на жалобу автора изложите Шаттеру всю вот эту вот демагогию?
Сейчас новички почитают ваше авторитетное мнение и пойдет волна банов портфелей… Оно то в принципе неплохо было бы ;)) проредить ряды, хе-хе :)
Тут надо донести одну простую мысль — ТАК делать низзя. Нельзя и все. А если прям чешется нарисовать коралл, но собственной фотки нет — рисуй так чтоб мать родная не узнала. Собирай кучу фоток, представь на их основе как выглядят кораллы и изобрази СВОЙ.
Таковы правила игры.
Топот Котов
1. Контуры не совпадают, разуйте глаза. Совпадают только очертания и то не везде.
2. Так делать можно. Нет ни одного закона или нормы, которая бы запрещала рисовать реально существующий в мире объект, потому что кто-то его сфоткал в единственно выгодном ракурсе.
3. Я не рисую на стоки, и на шаттер (фотолию и пр. рабские площадки) давно всех призываю не грузить.
Mari Demidova
«пока петух в попу не клюнет мужик не перекрестится» :)) Удачи на нерабском поприще! Но точно знаю что если я увижу подобную обрисовку моего фото то тут же пожалуюсь (нет, сначала все же напишу автору-срисовавшему и дам шанс). И так же сделает любой. А как поведет себя нерабская площадка в ответ… проведите эксперимент и увидим :)
ЗЫ. Зачем обувать-разувать глаза? наложите в фотошопе одно на другое. В коментах вверху уже это сделали и убедились в совпадении.
Топот Котов
если я увижу подобную обрисовку моего фото то тут же пожалуюсь
А потом найдется тот кто пожалуется на вас, что вы скопировали его фото, потому что сняли тоже самое под тем же углом и с такими же настройками, или еще с какими неведомыми претензиями не имеющими ни к защите авторских прав, ни к адекватному восприятию действительности никакого отношения. «И если есть те, кто приходят к тебе, Найдутся и те, кто придет за тобой.»
ЗЫ. Зачем обувать-разувать глаза? наложите в фотошопе одно на другое. В коментах вверху уже это сделали и убедились в совпадении.
Лол! Я не знаю что там «вверху» наложили, может руки на себя, или эмбарго, но я невооруженным глазом вижу отличия. Наложите сами и хватит трепаться. Я вам потом красным кружочком обведу различия, если вы вдруг под кислотой.
lexantea
Картинка скопирована с фото, понятное дело что есть отличия, но это копия. И на шаттерстоке за такое банят. Мне это говорили все кто когда либо был связан со стоками. Смысл спорить хорошо это или плохо. факт остается фактом. да и предмет снять на такую же камеру с такого же ракурса при таком же освещении, как вы говорите, это сложно. Это невозможно почти, что бы совпали все факторы. А тут есть фото, есть иллюстрация которая что в фотошопе, что на глаз, явно не срисована даже, а Обрисована. А так нельзя, не потому что она сильно прям автору фотки насолила, а потому что такова политика шатера
Топот Котов
Картинка скопирована с фото, понятное дело что есть отличия, но это копия.
Ааааа что вы делаете! КОПИЯ! ЕСТЬ КОНЕЧНО ОТЛИЧИЯ! АХАХА joy Вам там из одного места я так понимаю отсыпают?

Обрисовывание или срисовывание с натуры это одно и то же, нет никакой разницы накладываете вы изображения одно на другое при работе или можете с натуры так написать. Кто-то может так, кто-то этак. Это одно и то же. По сути вменяется неправомерное «смотрение» или даже «вспоминание». Потому что смотря или вспоминая образ с фотки, можно по ее мотивам нарисовать похожее. Но блин кто-то может сказать в каком месте нарушены АВТОРСКИЕ ПРАВА владельца мыльницы? Очертания коралла кому принадлежат??? На каком основании? Кто их создатель? Господь Бог вроде пока претензий за нелицензионное использование не предъявлял.

Это невозможно почти, что бы совпали все факторы.
Ну чуток может не совпадет, но это же (цитирую вас):
понятное дело что есть отличия, но это копия

Нет такого закона, который бы запрещал нарисовать объект из материального мира если его кто- то сфоткал. Каким путем не важно. Никакого нарушения прав автора мыльницы здесь нет, потому что ничего из фотографии, ничего из ее «художественной ценности», или «интеллектуального труда» автора не было заимствовано.
lexantea
Ой все чувак smile это бесполезно
ps. по моему есть разница будешь ли ты рисовать с натуры, или обведешь под копирку
★ Летта
Я просто оставлю это здесь.
Mari Demidova
и про мыльницу (имя которой Canon 5D Mark II) смешно вышло. Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.
Топот Котов
Тест на наркоманов mushroom срочно пройти всем:

artlab.club/uploads/images/00/00/02/2017/05/22/0u1a8f2d90-7d8e9858-6a9cab2a.jpg

Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.
Ну я чтоли виноват, что вы не умеете тратить деньги с умом и фантазией. Если руки из одного места вам ни кэнон, ни никон, ни пресвятая троица не поможет. Никто не должен страдать из-за того, что вы все спускаете на свои командировки.
Mari Demidova
нищеброд? тогда о чем мы говорим вообще.
Топот Котов
Кто про цену плакаться начал, я чтоли?
и про мыльницу (имя которой Canon 5D Mark II) смешно вышло. Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.
Mari Demidova

что за гопнический жаргон… кислота, отсыпают. Школьник что-ли? Тогда понятно почему не грузите на Шаттер — паспорта нет :))
Вот Вам наложение. Это абсолютно явная отрисовка чужого фото. Совпадение 90%. За это бан на любой площадке из всех что я знаю. Да автор и сама этого не отрицает. Не пойму что Вы нам доказываете? Что можно вот так отрисовать и грузить? Дураков ищете.
Топот Котов
Я не пойму вы курсы фотошопа когда заканчивали? И заканчивали ли? Выгнали наверно? Второй картинки не видно, алё!
Mari Demidova
от але слышу :))) Второй картинки не видно потому как она СОВПАЛА с первой.
Все, ушла работать (и зарабатывать) на рабский сток… Удачи!
Топот Котов
Ага)) smile В том месте, где у иллюстрации основание, которого кстати нет на исходной фотке, на фотографии — все еще продолжается рисунок. Кое-где отростков не хватает, где-то форма другая.
Mari Demidova
странно что только за одну картинку забанили весь портфель…
в таких случаях (очевидно что срисовано, при наложении контур совпадает) надо в ответном письме искренне и много извиняться, бес попутал, я художник личность творческая, очень уж понравился коралл, сама плавать не умею, больше так никогда не буду, единственный доход в семье и т.д. слез побольше и раскаяния.
Ну а если в портфеле Шаттер нашел еще подозрительные рисунки (что похоже, исходя из фразы про «активность вашего портфеля») то это все бесполезно.
IndieDin
  • IndieDin
Предлагаю закончить обсуждение. Сил нет читать… Копия — это если бы я взяла фото, вырезала из него контур коралла, потом оттрейсила, и ничего не меняя и не редактируя, отправила. Но, конечно, всем, кто выше не поленился открыть файлы в фотошопе, провести манипуляции, все понятно и все виднее.

Понятно, что каждый остается при своем мнении.
Спасибо за внимание. Спасибо неравнодушным и понимающим.
Топот Котов
Закрыто.
Автор поста запретил добавлять комментарии