Комментарии Анны по поводу новых требований Шаттерстока (акварель)

Radha
9 лет назад

Вот и появились официальные комментарии Анны.

Мы опубликовали пополнение к новым правилам на нашем форуме: http://forums.submit.shutterstock.co…illustrations/

Я также составила перевод на русский, предоставляю его здесь:

Ознакомившись с комментариями и замечаниями авторов по отношению к нашей новой политике рассмотрения авто-трассированных векторов, мы составили этот FAQ для пояснения некоторых деталей которые не присутствовали в нашем изначальном объявлении.

В: Почему бы не сделать отдельную категорию или тег для авто-трассированных векторов? О: Отдельная категория или тег к сожалению не решает проблему авто-трассированного контена плохого качества.

В: Почему просто не ужесточить правила для проверки авто-трассированных вместо того чтобы их все отклонять? О: Именно в этом и вся суть наших новых правил, мы хотим улучшить нашу векторную коллекцию, но мы не намерены отклонять ВСЕ авто-трассированные иллюстрации. Мы по прежнему будем принимать авто-трассированные моно-тонные векторные элементы ( линейные рисунки, силуэты), простые текстуры, (бумажные текстуры, фактурные поверхности), градиентные текстуры, и даже авто-трассированные акварели если они предоставлены в виде текстуры для фона. Мы создали специальный лайтбокс с экземплярами приемлемых методов авто-трассировки, Вы можете просмотреть его здесь. http://www.shutterstock.com/public_lightbox.mhtml?code=4998d7464bec49eb64a71f68ba4291f0&lightbox_id=37156868

В: Вы можете повысить ограничение 15MB на объем EPS фалов чтобы авторы могли загружать более качественные работы? О: Хотя мы считаем что настоящее ограничение 15MB приемлемо для высоко-качественных векторных работ, мы рассмотрим эту просьбу более детально в ближайшем будущем.

В: Вы можете начать принимать PSD файлы, так как растр нельзя редактировать? О: Мы считаем что качественный растер позволяет покупателю возможность редактировать его, и по желанию самостоятельно сделать качественную авто-трассировку.

В: Если эффект акварели создан специальными кистями, мы должны включать кисти в конечный файл? О: Это зависит от автора, мы не требуем оставлять кисти. Любые векторные кисти могут быть включены в или разобраны.

В: Вы будете удалять ранее принятые авто-трассированные векторы из коллекции? О: Нет, любые работы которые были приняты в коллекцию до введения этого правила останутся в коллекции. Как с любыми изменениями в политике рассмотрения работ, мы как правило не удаляем ранее одобренные работы если они не противоречат новым юридическим требованиям.

В итоге, наше намерение с новыми правилами не заключаются в том чтобы отказать авторам в свободе создавать новый контент, а наоборот предоставить им возможность создавать контент высокого качества, на которое наши клиенты рассчитывают, и в свою очередь авторы повысят прибыльность своего портфолио.

Мы ценим сотрудничество со всеми нашими авторами и всегда рады получить комментарии и замечания. Если у Вас есть вопросы ответ на которые не предоставлен выше, пожалуйста напишите их в комментариях ниже\*\*\* и мы постараемся на них ответить по мере поступления.

\*\*\* имеется в виду комментарии на нашем форуме

Спасибо!

PSD все-таки они не собираются вводить. И старые работы удалять не будут.

В принципе, мне лично комментарии ничем не помогли =)

То есть, понятно, что акварельные рисунки теперь автотрейсить никак.

может, объём поступавших работ таки не окупался. должна быть веская причина, а не «покупатель пожаловался»

Я думала, что проблему «авто-трассированного контента плохого качества» должен решать инспектор. Отказывая такому контенту. И принимая его же хорошего качества)Или имеется ввиду, что априори вся отрассированная акварель плохая. Тогда получается совсем обидно как-то. Столько авторов сделали шаттеру столько денег, а оказывается, что все это было плохо.

Мне кажется, это нормальная рыночная среда. То есть, выживает тот, кто приспосабливается.

Уйти на другие стоки — тоже вариант для кого-то.

Ну в общем то шаттерсток еще раз официально заявил, что требования авторов для него менее важны, чем требования покупателей. Я считаю серьезно стоит смотреть в сторону других стоков.