Сага про ключевые слова

На днях в блоге Шаттерстока появилась статья, где подробненько написано как, зачем и сколько писать ключевых слов. Я постаралась изложить кратко и по-русски. Информации про ключевики шаттера никогда не бывает много, учитывая то, что они связаны с таинственным механизмом поиска, про который шаттер молчит, как рыба.

Итак, про ключевики.
Шаттерсток гордо именует работу с ключевиками SEO или поисковой оптимизацией, и дает несколько советов, которые касаются не только улучшения находимости картинок на шаттерстоке, но и в гугле. А это уже очень актуально.
Несколько ключевых моментов.
Поисковые системы не могут «видеть» изображение (сейчас уже многие работают над распознаванием именно картинок), так что вы должны сказать им, что в нем. Поисковые системы полагаются на описаниях и ключевые слов, чтобы понять предмет изображения, а значит этот текст должен носить очень описательный характер.

Загружая картинки на Shutterstock:
1. Выберите наиболее соответствующие категории для вашего образа. Их вам дается целых две, причем вторая необязательна, но я всегда проставляю обе. Иногда это сделать бывает сложно, тогда я выбираю приоритетной ту категорию, где мне хотелось бы видеть свою картинку. И еще одну ставлю второй.
2. Каждая ваша картинка уникальна (она действительно должна такой быть, по всем правилам хорошего тона), поэтому и описание изображения должно быть подробное. Подумайте: кто, что, когда, где и почему.
3. Добавьте соответствующие ключевые слова и такие слова, которые расширяют уже написанные ключевики. Используйте их, чтобы описать визуальный контент, а также тематику, настроения, чувства и связанные понятия. Если вам нужна помощь, попробуйте использовать встроенный инструмент подсказки ключевых слов.
4. Шаттерсток настоятельно рекомендует писать даже к похожи картинкам разные ключевые слова. Каюсь, я так не делаю, но возможно стоит. Хотя, даже копируя ключевики, я либо убираю, либо дописываю хотя бы одно слово.
5. Создавайте коллекции и собирайте в них свои лучшие работы определенной тематики. Это поможет улучшить результаты SEO для соответствующих условий поиска, да и пользователям будет удобнее — можно не лопатить весь ваш портфель.
6. Шарьте свою работу для всех, чтобы мир вас увидел. Ссылка на ваш портфель, сеты и изображения с вашего личного веб-сайта и в ваших любимых творческих форумах, на Facebook, Twitter, Pinterest даст вам еще больше преимуществ при поиске. Кстати artlab.club отличное место, чтобы попиарить свои работы — поисковики нас очень любят.

Относительно дублирования ключевиков:
Изображения из одной той же фотосессии или сета могут быть похожи, поэтому их описание и ключевые слова должны быть похожи — но не идентичны.
Чтобы упростить себе работу, выберите все изображения и введите общие элементы в описание и ключевые слова. Далее, выберите только изображения, которые больше похожи друг на друга и добавить дополнительные детали описание и ключевые слова, так вы внесете хоть какое-то разнообразие.

Еще взяла немного информации из другой статьи, тут как раз недавно поднимались эти вопросы.
Прежде чем писать ключевики, подумайте о человеке, которому может быть нужна ваша картинка. Для чего он может ее использовать? Этот нехитрый вопрос часто помогает правильно сформулировать ключевые слова. Сам Шаттерсток рекомендует использовать от 25 до 45 слов. Последнее время я пишу примерно 25, но это исключительно точно соответствующие картинке слова. Не надо спамить и писать такие штуки как «образ» «рисунок» и прочее. Таких как вы — миллионы и ваша картинка тогда точно потеряется. Не стоит уходить в такие глубокие абстракции, даже если вам кажется, что это верное решение. Продумывайте заголовки — их тоже читают и иногда они могут натолкнуть человека на мысль купить вашу картинку. Помимо стандартных слов, есть еще слова состояний, настроения и так далее. Чем конкретнее и уникальнее вы опишете свою картинку, тем больше у нее будет шансов подняться в поиске.

Вот такие казалось бы несложные детали, но прочитав статью я лишний раз взяла себе некоторые вещи на заметку.

11 комментариев

Топот Котов
Если речь именно про поисковые системы, типа Яндекса и Гугла, а не про поисковые алгоритмы шаттера, то пожалуй я не соглашусь с половиной того о чем написал автор в этом блоге. Поисковики как раз не очень любят ключевые слова, если можно так сказать. smile Именно поэтому например ключевые слова в описании страниц сайта практически перестали приниматься в расчет. Просто потому что люди злоупотребляют ими и превращают их в информационный шум, вбивая туда все возможные рейтинговые фразы. Тоже происходит и когда авторы постят свои работы — желание объять необъятное столь велико, что человек вываливает весь свой словарный запас. То что при этом поисковик даже в теории не сможет отнести изображение к какой-то конкретной тематике их мало волнует. Нужно больше ключевых слов, еще, ЕЩЕ! smile При этом он только еще больше увеличивает шум и задвигает работу в конец списка, не говоря уж про бессмысленную трату своего времени. Вот описания писать действительно полезно с точки зрения поисковиков, но они тоже должны быть максимально уникальными.
Ольга
Вот описания писать действительно полезно с точки зрения поисковиков, но они тоже должны быть максимально уникальными.

Хотела уточнить, это про стоки, про описания к картинкам? В таком случае не понятно о каких поисковиках идет речь — об Гугле и прочих? То есть, правильно ли я понимаю, что Описание (заголовок) влияет на выдачу картинки именно в этих поисковиках, не внутри стока?
Просто мне с трудом верится, что кто-то может прийти из Гугла, к примеру, по моей картинке, что бы купить её (может так оно и бывает, я новичок на стоках). Хотелось бы подробностей и жареных фактов joy
❄ Летта
эмм зря вы так, в гугле много чего можно найти.
В статье говорится что уникальное описание влияет поиск и на Шаттере и в Гугле
Ольга
А, ну вот я этот момент упустила, спасибо.
Топот Котов
Статья написана про оптимизацию в поисковиках. Гугл и прочие, все верно. Но наверно и общие рекомендации шаттера озвучиваются. Что влияет на выдачу внутри стока, как правильно замечено, известно только создателям этого стока. Поэтому я считаю верной стратегией придерживаться правила создавать релевантный контент под покупателя. Не под бездушный поисковый алгоритм, а под человека. Вот как человек искал бы картинку — так и писать и описание и заголовок и ключевики.

А насчет того что не могут прийти с гугла, это вы зря, если вы пользуетесь сервисом Гугл.Картинки (а им пользуются по-моему уже все) то там сейчас добрая половина тянется со всяких стоков, не важно по какой теме. (Я постоянный пользователь если что wink) Так вот, там очень много интересного визуального материала, который дизайнерам, вебмастерам, блогерам, владельцам малого бизнеса, и т.д. в итоге приходится покупать… И да, ссылка ведет именно из поиска.

Сам факт того, что Шаттер публикует в своем блоге такую статью говорит и том что эта тема для них очень важна.
Ольга
Я, конечно, тоже пользуюсь весьма активно картинками Гугл, и да, со стоков есть материалы, но чисто визуально (по водяным знакам) мне кажется, его не так много.

Что касается описания и ключевиков, то я согласна, что делать надо для людей. Я несколько лет назад занималась продвижением сайтов, меня до сих пор коробит оттого, как некоторые статьи откровенно заточены под ключевые запросы. К счастью, мне такие попадаются не так часто. blush

И да, по теме — я уже написала выше — я просто не поняла, что изначально статья и про поисковики и про поиск на стоках.
Ольга
  • Ольга
Спасибо, полезная статья. Я сейчас как раз экспериментирую с ключевиками.
Alla_Ri_
  • Alla_Ri_
Не до конца поняла почему все-таки «Шаттерсток настоятельно рекомендует писать даже к похожи картинкам разные ключевые слова»?
Топот Котов
Отвечая прямо на поставленный вопрос — потому что хочет чтобы поисковики лучше индексировали его (шаттера) контент wink

Они же похожи, но не идентичны? Стало быть надо как-то чтобы одна отличалась от другой. Иначе просто увеличивается частота одних и тех же ключевых слов, а картинки которые будут выводиться при их использовании могут означать очень много всего в достаточно широком диапазоне. Опять же речь идет о внешнем поиске — тут главное это уникальность (хотя для поиска шаттера думаю это в равной мере актуально).
Alla_Ri_
  • Alla_Ri_
  • Отредактирован:
спасибо)
еще одна задачка появилась — добавлять отличительные ключевики)))
MrMaster
  • MrMaster
Извиняюсь, если нарушаю правила, но тут подписи собирают против спама в названиях на Шаттерсток. Я подписался.https://www.change.org/p/jon-oringer-eliminate-spamming-on-shutterstock
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.