Shutterstock: color trends 2015

  • Автор
Пришло вчера письмо от Шаттера «A world of color» — а там "color trends 2015" (то же самое на русском).



Конечно, я пошла всё это рассматривать и изучать.

Там есть раздел с картой, по которой я «путешествовала» с огромным интересом.
Из того, что я увидела на карте, «кричащих» цветовых сочетаний очень мало — в основном цвета спокойные и приглушенные.
Например, вот

или вот

И вот такое мне тоже нравится:


Сижу, любуюсь паттернами, цветочками, фото всякими…
И! внезапно в трендах Японии нашлась вот такая картинка:
www.shutterstock.com/pic-158024549/

А в портфолио автора — сплошная живопись: цветы, пейзажи… Акрил, масло…

Первое, что меня заинтересовало: когда я пыталась на экзамен отправлять свои цветы акрилом, мне дали от ворот поворот с формулировкой «Design Composition — Visual elements within this illustration are poorly placed or poorly cropped», после чего я решила, что наверно надо обязательно оставлять место под текст (впрочем, у автора этой картины в портфолио первый десяток работ тоже не живописный).

Вопрос собственно такой: все вокруг пишут «продумывайте, как ваши работы могут использоваться, делайте открытки, календари, флаеры»… А вот это — это куда может пойти с точки зрения дизайнера? Точнее, не так: думал ли автор, куда дизайнер будет это применять, или таки рисует, что хочет?

Второе. Проверила и картинку, и автора на m-rank. В топах нету. О чем это говорит? Что Шаттер продвигает интересные ему направления вот таким образом? Или что это?

И третье — собственно самый главный вопрос: попробовать, что ли, погрузить свои пейзажи на Шаттер, раз уж это в тренды попало? Наверно, буду пробовать :) Но у меня портфолио пока еще очень маленькое, так что мои загрузки явно не будут показателем продаваемости. Если кто-то еще будет такое грузить — расскажите, а?

33 комментария

Вита (vitasunny)
в м-ранке этого товарища нет потому, что портфолио у него скорей всего растровое, а не векторное. М-ранк отображает только векторные работы, соответственно, если у автора только фото или только иллюстрации растровые, то в этом рейтинге автор не засветится никогда.
А что касается применения именно этой картинки, то вариантов масса: от печати на текстиле, до оформления открыток, этикеток, визиток, календарей и буклетов.
Что же касается отворота на экзамене — ну тут просто инспектору не понравилась работа. Я сама получала кучу таких отворотов (правда в фотографии), когда явной коммерческой ценности — на их взгляд — работы не представляли. Так что не расстраивайся и отсылай свои работы еще, возможно другой инспектор сочтет их интересными.
aleanta
  • aleanta
Спасибо за информацию.
У вышеупомянутого автора в протфолио действительно только растр :) О том, что м-ранк работает только с векторами, я не знала.
Попробую поотправлять им пейзажи — посмотрю, вдруг будут продажи…
Ольга
  • Ольга
  • Отредактирован:
У меня в портфолио один-единственный пейзажик, и тот — сказочный.


К моему большому удивлению его купили аж два раза. joy


А работы того автора, о котором вы пишите — шикарно будут смотреться на обложках книг и тетерадей, к примеру. Особенно с часами которая. Это на мой вкус )))
aleanta
  • aleanta
Оказывается, я невнимательно смотрела m-rank ;)
Там же на главной серым по белому, большими буквами написано: «Rank of the vector portfolios». И на каждой странице «M-rank is a rating of vector portfolios». Где были мои глаза? eyes
tanyaplyshka
Еще такую картинку или часть ее можно использовать для печати на чехлах телефонов, планшетов, айпадов и т.д. В принтшопах с таким рисунком могут напечатать футболку, платье, леггенсы, и кучу других вещей и предметов, вплоть до коврика для мышки.
Применений действительно уйма.
Если на экзамене дали от ворот, то еще не значит, что дальше будут также делать. Отправляйте и не один раз, если снова завернут. У них странная система проверки. И по многочисленным отзывам, я поняла, что там не столько критерии отбора влияют, сколько субъективное восприятие инспектора. Один откажет, другой примет.
aleanta
  • aleanta
Что-то никак не могу представить платье и леггинсы с такой картинкой. Разве что кусками, как абстракцию использовать? Коврик для мышки — спасибо, интересная идея, я не подумала о таком варианте.
tanyaplyshka

Здесь пейзаж, но принцип виден. Практически любую картину можно превратить в платье или штанишки. А уж целиком или частями, тут на вкус автора или заказчика.
На сумки можно такие работы печатать.
И вообще художник должен рисовать, а не думать куда и как. А то так можно с творчеством вообще распрощаться. Конечно и коммерческие работы следует создавать, иначе денег на краски не будет )) Но если есть такие вот живописные работы, то почему бы и не попробовать. На каждый товар найдется свой купец.
aleanta
  • aleanta
«И вообще художник должен рисовать, а не думать куда и как.» — вот за эти слова отдельное спасибо. Или даже спасибище :)
" А то так можно с творчеством вообще распрощаться." — какая-то такая иенденция у меня и наметилась за последние пару месяцев, после сдачи экзамена на шаттере. Начиталась статей всяких и как давай им следовать. А творчество — побоку, хотя когда регистрировалась на Шаттер, мечтала как раз о продаже именно художественных работ. В общем, в очередной раз убеждаюсь, что надо себя слушать, а не статьи читать.
Впрочем, про соотношение творчества и рутины в работе дизайнера я в курсе — несколько лет работала веб-дизайнером, немножко сталкивалась с полиграфией, никогда вообще не сталкивалась с печатью по ткани.
Но на Шаттер изначально хотелось размещать именно художественные работы, которые были либо набросками к полноценным картинам, либо просто какими-то зарисовками, которые не продашь как полноценную картину. Почему я свернула на другой путь — теперь понимаю: статей надо читать меньше :) И идти своим путём. Хорошо, что мне на такое понимание потребовалось всего 2 месяца. Впрочем, абстрактные орнаменты из мазков краски тоже никто не отменяет. Извините за сумбур, но у меня после вашего ответа прям инсайт случился :)
tanyaplyshka
А на Креатив Маркете вы есть? Там как-то с творческими работами попроще. Во всяком случае, глядя на ту красоту, которую девчата рисуют, акварельки всякие живописные. Туда берут творчество с большим интересом и больше шенсов того, что там такое купят.
aleanta
  • aleanta
  • Отредактирован:
Пока что меня нет нигде, кроме Шаттера. Портфолио для Биханса (или другое портфолио, чтобы попасть на КМ) надо формировать заново — из веб-дизайна я ушла лет пять назад, кардинально сменив область деятельности, и поудаляла все свои работы и аккаунты из сети, чтобы по разработке сайтов больше не обращались. На то, чтобы систематизировать накопленное за последнее время, нужны силы, которые я пока на это тратить не готова.
Shtiel
  • Shtiel
а мне только єто прислали(
tanyaplyshka
Мож намекнули на что-то neutral_face
Shtiel
  • Shtiel
попросили прощения
aleanta
  • aleanta
  • Отредактирован:
а я сижу, смотрю на картинку выше, и думаю: «может, автор комментария мне хочет намекнуть, что надо меньше чужие блоги читать и идти дальше работать»? laughing
а оно вон как…
P.S. И только потом я поняла, что «идти дальше работать» мне говорил мой личный внутренний голос :)
Shtiel
  • Shtiel
«всех денег не заработаешь», так что можно оставить работу другим)
aleanta
  • aleanta
  • Отредактирован:
Я наконец поняла, в каком из писем от Шаттера была эта картинка. В том, где они извинялись за вчерашнюю неработоспособность их сайта. С темой «Thank you for your patience». Я это письмо только быстро просмотрела и сразу удалила. А то письмо, что упомянуто в посте — это другая рассылка, я не помню, в какой части профиля я на эти новости (и новости блога) подписывалась. Сейчас попыталась найти — и быстро не нашла, но дальше искать, где эта подписка, уже не буду.
P.S. Кстати, у Вас в настройках аккаунта пользователя Шаттера (не контрибутора, а именно пользователя) в подписке все галочки стоят?

У меня по дефолту не все были отмечены, интересные письма начали приходить после того, как проставила все галочки
Shtiel
  • Shtiel
та мне присылают обычно ерунду для авторов. но не сегодня(
aleanta
  • aleanta
А письмо, о котором пост, мне вчера утром пришло, а не сегодня.
❄ Летта
Какая интересная тема тут появилась) Тенденции цвета — вообще очень тонкая штука, обычно их хорошо подхватывают модные журналы — типа в этом сезоне ментоловый цвет — фаворит. Глядь и все уже в ментоловом smile А еще мне нравятся тренды от Pantone, они каждый год выбирают цвет и назначают его цветом года. В 2015 например это сложный красивый цвет марсала.


Насчет отворота — могла смутить необычная композиция, которая показалась неудачной, не обязательно это связано с местом под текст. Очень интересны истории загрузок именно живописных работ акрилом или гуашью. Потому что если с акварелью все более менее понятно, то акрил по-моему относительно свежее явление на стоках. По крайней мере живописные акриловые работы мне попадались редко. Может пора ввести новый тренд?)
aleanta
  • aleanta
  • Отредактирован:
1) обожемой, какиелюди, спасибо вам, что вы написали, я ваше мнение после несколькомесячноого просмотра артлаба в режиме чтения очень уважаю
2) про тренды с цветом — Вы же понимаете, что там не совсем так всё, как в письме пользователям. Основной пост был в блоге шаттера, и он несколько про другое, чем я пишу в этом посте
aleanta
  • aleanta
А про акрил — тут беда, реально беда с тем, что акрил в англоязычной среде местами синоним пластика. Но. Я как-то провела анализ «акварельных» цветов-букетов на шаттере — часть нарисована явно не акварелью, ибо белый был не цветом бумаги, а именно дописан поверх. Это обычно видно :) Ну, не всегда, но видно. Впрочем, акрил — такая штука, что им можно писать и как акварелью. Только я до сих пор не очень поняла, что в таком случае делать с ключевиками: смотрела на портфолио авторов вышеупомянутых картинок, и люди там пишут watercolor, хотя явно видно что акварель только мимо проходила…
Вита (vitasunny)
Я тоже в своих векторных картинках пишу ключевик «акварель», если это имитация акварели, хотя акварель там вообще не то что не проходила, она туда даже не смотрела, НО! люди хотят что-то похожее на акварель, и не все разбираются что это акварель, акрил, масло… или вообще вектор(что для многих предпочтительней)… большинству народа абсолютно все-равно — они видели что-то похожее, идентифицировали это как акварель и вуаля — у них теперь все это акварель и абсолютно неважно чем и как это было написано, нарисовано или оттрейсено. А в связи с тем, что шаттерсток трейс акварели запретил, они и сами помнится присылали воззвание — не делайте трейс — делайте иммитацию в векторе, или засылайте растр. И все это у них акварель. Как-то так. Так что похоже на акварель — ставьте в ключевики, никто не будет разбираться каким способом картинка сделана, главное, чтобы было похоже.
aleanta
  • aleanta
Для меня вопрос ещё и в том, что я акварель не люблю, не сложилось у меня с акварелью. Вот масло и акрил — это мои любимые материалы. Акрил меньше, но масло и растворители пахнут, семья возмущается :)
А по запросу acrylic на шаттере всяких совсем не живописных штук полно. Тут ещё играет роль, конечно, моя манера письма — я не люблю писать от светлого, как положено в акварели. Мне больше нравится от темного делать. Написать сначала все тени и высветлять. Это вообще на акварель не похоже, никак. И ставить ключевик «акварель» там… ну, нечестно, что ли… Мне так кажется.
Вита (vitasunny)
Я не могу увидеть Вашу работу, потому однозначно сказать ставьте или не ставьте я не имею никакого морального права, вы сами определяете — ставить или не ставить. Я Вам обрисовала состояние дел конкретно на шаттерстоке.
Вот в этой конкретной картинке у меня стоит тег «watercolor». Честно это или нечестно я не знаю, не хочу ударяться в философские материи. Я посчитала нужным его туда поставить, хотя краски в руки я вообще не брала. Но это мое сугубо личное мнение. А Вы имеете полное право сделать так, как лично Вы считаете нужным. И это будет правильно и честно. Мне так кажется ;)
aleanta
  • aleanta
Благодарю Вас за ваш ответ. Спасибо, что Вы сдержались и не написали хамства — я теперь понимаю, что после моего коммента могло быть и такое. В общем, ещё раз спасибо Вам за вашу доброту и чуткость.
Вита (vitasunny)
почему Вы решили, что я должна была хамить? и в мыслях не было :) Вы описали Ваши мысли, я написала свои по конкретно заданному Вами вопросу с конкретным примером, так сказать, на своей собственной шкуре :) Что Вас озадачило до сих пор не пойму :)
tanyaplyshka
Вот у меня тоже мысли по поводу того, на сколько честно или не честно ставить определенные теги. Начну с примера, есть такой вид в ювелирном искусстве — филигрань. И в полимерной глине также есть такая техника. Есть техника работы со стеклом — миллефиори. И в полимерной глине есть такая техника. Очень много споров постоянно возникает из-за того, можно ли филигрань из пластики считать филигранью. И если миллефиоре еще более-менее подходит к прародительницы стеклянной технике. То филигрань из пластики порой весьма грубовата. Но это зависит уже от мастерства исполнителя. Но украшения слеплены по принципу филиграни.
Я считаю, что применение названий определенных техник, видов вполне допустимо и оправдано. И здесь не будет никакого обмана. Название техники заключает в себе не просто набор слов, а позволяет понять определенные характеристики предмета или изображения. Говоря акварель мы не столько подразумеваем определенный вид красок. Сколько в первую очередь имеем в виду манеру письма, легкость, прозрачность, воздушность, тонкие переходы цветов. И почему не может быть цифровой техники акварели? Те дельфинчики яркий тому пример.
Мы живем в век цифровых технологий. И появляются новые виды искусства, новые материалы. И было бы странным изобретать велосипед, пытаясь как-то по особенному назвать что-то новое, если оно сделано исходя из старых принципов.
Автор создал и назвал. И именно автор решает в какой технике он сделал свою работу и что там изобразил. А покупатель решает нужно ему это или нет.
Если еще официально не объявили о том, что есть такая техника в цифровом искусстве, как акварель, гуашь или масло, или акрил, это не значит что это нет. Работы ведь имитируют, а как можно другими словами объяснить что они имитируют акварель? Цифровая акварель.
aleanta
  • aleanta
Извините за поздний ответ. Но я считаю, что если работа в пластике исполнена филигранно, она имеет право называться филигранью (да, у меня был период увлечения пластикой; вы правы, есть работы грубые — ноо ведь есть же и филигранные!)
Про остальное же — техника акварели реально не моё. Я не могу, не могу, ненавижу просто писать от светлого!!! поэтому моё — это масло, акрил и особенный мой фаворит — пастель. Сейчас именно мои пастелью сделанные фантазийные цветы на Шаттере продаются лучше остальных (маслом, акрилом, про вектор ваще молчу). Права была Барбара Шер — сформируйте свою матрицу удовольствий, и именно она — это и есть ваш стиль.
❄ Летта
Ой, а не могли бы вы показать хоть один пример цветов пастелью? Очень интересна тема традиционного рисования в формате стоков.
aleanta
  • aleanta
  • Отредактирован:
www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=345694349 Эмираты
www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=346184732 Бразилия
Остальные 6 паттернов с той же темой мне карта сейчас отказывается показывать, лень выяснять почему
И Татьяна Плигина, наверно, была права — Шаттер не совсем мой формат, мне ближе паттерны для тканей. Но я об этом планирую подумать в январе.
aleanta
  • aleanta
  • Отредактирован:
Причем вектор у мепня не идёт от слова вообще. Единственная продажа была когда я вручную нарисованное пыталась градиентами передать. С тех пор поняла: как у Фрэнка Синатры. I did it my way.
Если делать то, чего просит душа, то, во что вкладываешь себя — оно продастся.
aleanta
  • aleanta
чиста проста любопытно: чем помогли мои ссылки?
❄ Летта
Мне интересно, как продается на шаттере и вообще на стоках традиционный арт. Ведь есть много всего, что люди рисуют руками, это не фото и не вектор, а все равно хочется продавать. Сейчас потихоньку стихает бум с акварелью, интересно, что будет следующим? Может пастель? Или акрил?
А цветочки красивые, похожи на цветы из Жостова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.