Shutterstock

в м-ранке этого товарища нет потому, что портфолио у него скорей всего растровое, а не векторное. М-ранк отображает только векторные работы, соответственно, если у автора только фото или только иллюстрации растровые, то в этом рейтинге автор не засветится никогда.
А что касается применения именно этой картинки, то вариантов масса: от печати на текстиле, до оформления открыток, этикеток, визиток, календарей и буклетов.
Что же касается отворота на экзамене — ну тут просто инспектору не понравилась работа. Я сама получала кучу таких отворотов (правда в фотографии), когда явной коммерческой ценности — на их взгляд — работы не представляли. Так что не расстраивайся и отсылай свои работы еще, возможно другой инспектор сочтет их интересными.

Еще такую картинку или часть ее можно использовать для печати на чехлах телефонов, планшетов, айпадов и т.д. В принтшопах с таким рисунком могут напечатать футболку, платье, леггенсы, и кучу других вещей и предметов, вплоть до коврика для мышки.
Применений действительно уйма.
Если на экзамене дали от ворот, то еще не значит, что дальше будут также делать. Отправляйте и не один раз, если снова завернут. У них странная система проверки. И по многочисленным отзывам, я поняла, что там не столько критерии отбора влияют, сколько субъективное восприятие инспектора. Один откажет, другой примет.

а мне только єто прислали(

Какая интересная тема тут появилась) Тенденции цвета — вообще очень тонкая штука, обычно их хорошо подхватывают модные журналы — типа в этом сезоне ментоловый цвет — фаворит. Глядь и все уже в ментоловом А еще мне нравятся тренды от Pantone, они каждый год выбирают цвет и назначают его цветом года. В 2015 например это сложный красивый цвет марсала.


Насчет отворота — могла смутить необычная композиция, которая показалась неудачной, не обязательно это связано с местом под текст. Очень интересны истории загрузок именно живописных работ акрилом или гуашью. Потому что если с акварелью все более менее понятно, то акрил по-моему относительно свежее явление на стоках. По крайней мере живописные акриловые работы мне попадались редко. Может пора ввести новый тренд?)

Вот у меня тоже мысли по поводу того, на сколько честно или не честно ставить определенные теги. Начну с примера, есть такой вид в ювелирном искусстве — филигрань. И в полимерной глине также есть такая техника. Есть техника работы со стеклом — миллефиори. И в полимерной глине есть такая техника. Очень много споров постоянно возникает из-за того, можно ли филигрань из пластики считать филигранью. И если миллефиоре еще более-менее подходит к прародительницы стеклянной технике. То филигрань из пластики порой весьма грубовата. Но это зависит уже от мастерства исполнителя. Но украшения слеплены по принципу филиграни.
Я считаю, что применение названий определенных техник, видов вполне допустимо и оправдано. И здесь не будет никакого обмана. Название техники заключает в себе не просто набор слов, а позволяет понять определенные характеристики предмета или изображения. Говоря акварель мы не столько подразумеваем определенный вид красок. Сколько в первую очередь имеем в виду манеру письма, легкость, прозрачность, воздушность, тонкие переходы цветов. И почему не может быть цифровой техники акварели? Те дельфинчики яркий тому пример.
Мы живем в век цифровых технологий. И появляются новые виды искусства, новые материалы. И было бы странным изобретать велосипед, пытаясь как-то по особенному назвать что-то новое, если оно сделано исходя из старых принципов.
Автор создал и назвал. И именно автор решает в какой технике он сделал свою работу и что там изобразил. А покупатель решает нужно ему это или нет.
Если еще официально не объявили о том, что есть такая техника в цифровом искусстве, как акварель, гуашь или масло, или акрил, это не значит что это нет. Работы ведь имитируют, а как можно другими словами объяснить что они имитируют акварель? Цифровая акварель.