Меня пока не хватает на серию картинок, впрочем времени на это тоже нет. Так что пока только одна картинка.
Тоже интересный и возможно востребованный сюжет)
Ура, тогда гружу. И еще пришла в голову идея сделать картинку день-ночь, где на одной половине луна будет на темном фоне со звездами, а на второй половине — солнышко на голубом небе.
По-моему отлично.
спасибо
Луна миленькая такая получилась)
Исправила.
Нет, таки есть цель сделать рисование на стоки источником дохода. Я просто не знала про сервисы. Да, согласна, что можно и больше ключевиков, но таких, которые действительно по сути и в тему, а не «информационный мусор». Вот чет забыла про слова «астрономия», «астрология», «наука», а ведь они тут очень в тему… Вы каким сервисом пользуетесь, ссылочкой поделитесь? Спасибо.
Ха-ха, пропущена, вот, что значит рисовать в три ночи ))) Хорошо, что пока еще это черновик.
Друзья-товарисчи, что скажете?
Понимаю, что вы считаете что нашли правильные приемы, и не хотите ничего менять, т.к. у вас есть стабильный доход. Но мне все-таки кажется что продажи у вас идут не из-за 50 ключевиков. Вы можете попробовать поставить меньше ключевых слов и проверить на практике — убежден что как минимум не будет большой разницы, и вы сэкономите время на эту процедуру. Вряд ли с таким портфолио вы чем-то рискуете.
Я поняла вашу точку зрения.
Но все же предпочитаю прописывать 50 КС, а не 15-20.
Мои КС к картинке я делю на три части:
1 — те, что непосредственно описывают иллюстрацию, плюс те, которые приходят мне на ум сразу (по опыту и из реальных примеров использования моих картинок);
2 — КС, по которым продавались похожие картинки (я все-таки уверена, что в какой-то степени Шаттер правильно показывает поисковые КС для купленных картинок — так как меняется сфера применения картинки — и аналогично отражается это в КС, по которым эта картинка продавалась);
3 — смотрю, какие слова предлагает сервис подбора КС и выбираю (выбираю сама, а не позволяю сервису делать это за меня) те, которые потенциально относятся к картинке, но не были еще мною раньше охвачены.
Судя по продажам (заработку и количеству проданного), в моем портфеле данная стратегия работает.
Должна добавить — меня портфель и поит, и кормит, и позволяет комфортно жить — так что конкретно мне стОит тратить на это время.
А вот новичку, или еще не определившемуся зачем ему стоки человеку — согласна, может и не надо тратить время. Рисовать, набираться опыта, наращивать порфель — важнее.
Это вы про то что шаттер показывает? Ну так там не понятно что именно он показывает, и самое главное вопрос ведь в количестве — если слов больше, то и вес этих слов должен быть меньше. Иными словами, предположим я приаттачил к картинке весь словарь современного русского (или английского), куда мне теперь ее вывести? В ответ на какой запрос? Правильные ответ — ни на какой, т.к. это не ключевики а информационный шум.
Есть версия, что на самом деле ключевики на шаттере уже не работают, и почти не влияют ни на что. Так же как их уже давно не учитывают ни Яндекс ни Гугл — по той же самой причине. Там есть более серьезные проблемы, но по сути посмотрите — единственный прогнозируемый рост связан с попаданием в новые, а не с поисковой выдачей.
Поэтому я бы рекомендовал ставить 15-20 слов максимум, главное не тратить время. И насчет сервисов по подбору тоже самое. Вы просите СЕРВИС проставить вам ключевые слова. Приходит другой человек и просит такой же сервис проставить ему ключевые слова, причем даже если ваши темы изначально различались, в итоге окажется что 2 картинки заспамлены одними и теми же ключевиками. В итоге получается что вы просто растворили свою работу среди других. Потому что такие одинаковые ключевики уменьшают количество информации (это из теории информации), а поисковые механизмы опираются в основном на названия, описания и (в теории) ключи, которые будут слишком близки.
Это всегда пожалуйста))
Есть сервисы для подбора КС, они не нуждаются в рекламе. Думать ли об этом, заморачиваться ли стратегией ключевиков — дело личное. Если вы для себя рисуете, без мысли о грозящем заработке — смело забейте на ключевики и оставляйте лишь те, что в голову сразу приходят. (Я без иронии, если что. Просто уже перепробовала разное за свою «стоковую карьеру», и поняла одно — если человек хочет зарабатывать, то будет действовать; если рисует в свое удовольствие — не надо ему забивать голову маркетинговыми ходами).
Насчет фона без солнышка — надо будет чуть поправить композицию, конечно. Но как симиляр — имеет право быть)
надо посмотреть как получится.
Хорошо, покажу сначала, а Вы мне тут советовать будете )))
Спасибо за ссылку. Изучу на досуге)
Я в своих словах основываюсь исключительно на своем — считаю, успешном — стоковом опыте.
У меня симиляры частенько «расходятся» по совершенно разным ключевикам. Конечно, есть и универсальные — уже наработанные временем, «свои».
Насчет того, что присутствовать в портфолио должны варианты и с, и без солнца — так это бесспорно! Просто идея для симилярства.
Типичный симилярщик на моем месте сказал бы конечно надо и еще небо в разные цвета перекрасить 😄Вот не знаю если честно, надо посмотреть как получится.
, это таки солнышко. Луну я нарисовать тоже планирую в таком де окружении созвездий, но без лучиков и с пятнышками-кратерами, и в другой позе какой-то наверное. Там, короче, переделать солнышко на луну легко и быстро.
А вот стоит ли загружать без солнца-луны, не скучно ли будет? И если учесть, что созвездия натыканы просто от фонаря, а не в каком-то правильном расположении (как на карте например они располагаются в определенном порядке)
Julia-Snegi , ну я начала сначала с созвездий, наделала их несколько, задумка была тоже сделать 12 иконок знаков зодиака. Но совершенно ничего не получалось толкового, вот от слова вообще. Поэтому я быстро нарисовала солнышко, а готовые созвездия натыкала вокруг. Не особо трудоемкая работа на самом деле. Обводка на солнышке — в таком же стиле, как и прошлая работа, нравятся мне контурные персонажики. если убрать солнышко, а оно тут главный герой, то не скучный ли фон останется?
Что касается ключевиков, подумаю еще.
Второй и даже наиболее важный момент — ключевики. Их очень мало.
Категорически не согласен.)
У нас тут было живое обсуждение, почитайте с этого момента:
artlab.club/maria-so/pervyj-mesyacz-na-shutterstock.html#comment24425
В целом именно с ключами здесь каких-то прям проблем не вижу. (Я бы еще уменьшил — лишнее есть) Насчет того что на шаттер не приходят за готовыми иллюстрациями, а скорее за универсальными, или простыми элементами, есть такое. Однако, здесь я думаю это Солнце (или Луна — как посмотреть) неплохо ВЫДЕЛЯЕТ картинку из общего ряда однотипных созведий. Глаз цепляется. Все они выглядят довольно одинаково чтоли — сама специфика такова. Я бы оставил вариант с Солнцем и без.
Привет) Картинка-то трудоемкая достаточно. При этом мне сложно представить область ее применения. Лучше, на мой взгляд, если уж с солнцем — то убрать жирную черную обводка с него; А еще лучше и само солнце убрать)) Тогда останутся созвездия — Более конкретная тема, зато применимая — в качестве фона или демонстративного материала…
Второй и даже наиболее важный момент — ключевики. Их очень мало. Покупатель захочет — но не найдет картинку. Лучше по возможности прописывать в КС те слова, которые включают возможное применение иллюстрации. То есть к данной картинке я бы не только созвездия и астрономические тела упомянула, но и школу, и шаблон, и кучу другого — надо смотреть, что пишут конкуренты ;)
Удачи!
