Казнить, нельзя помиловать. Приговор Shutterstock

indie
6 лет назад

Многие пишут тут об опыте работы со стоками, делятся статистикой и отчетами. Что ж, опыт бывает разный, но на то он и опыт. Сегодня расскажу вам, как Shutterstock закрыл мой аккаунт. Пять дней назад я получила письмо от Shutterstock, в котором приводилась одна моя работа и фотография с просторов интернета, в них усмотрели идентичность. В общем, обвинили меня в нарушении авторских прав, копировании той фотографии. Задали три вопроса: а) кем и когда была нарисована картинка; б) как пришла идея нарисовать эту картинку; в) в какой программе она нарисована. Ответить на вопросы предлагалось в течении 3-х дней. Аккаунт временно закрыли и проводили расследование😱. Я ответила, как могла подробнее описала весь процесс моей работы. А потом три дня мучилась и ждала приговор. И вот, полчаса назад, проснувшись, я прочла длинное письмо, не буду приводить его, в общем сообщили о том, что усмотрели в моем портфолио серьезные нарушения, и меня закрывают. Я не имею права получить заработанные на этот момент деньги. Хорошо, что в прошлом месяце я сняла накопленую за полгода сумму, за этот месяц накапало ещё 122 доллара, их я уже не сниму😔. Я не могу восстановить свою учётную запись и не могу завести новую. Такая вот новость мне с утра прилетела… сказать, что мне обидно, ничего не сказать…пять лет работы, и на тебе. Наверное, сама виновата. Это был мой основной заработок в последние годы, сейчас есть КМ и депозитфотос, который почти не приносит доходов, больше я нигде не создавала магазины. Теперь даже не знаю, куда податься. Будьте внимательны. Не будьте, как я😞. И да прибудет с вами сила. Я отвечу на любые вопросы, если такие возникнут. Поделитесь площадками, где можно работать и получать доход. Всем спасибо за внимание.

Добавлю эту несчастливую какулю, как сказали в комментариях.

#бан #портфель #фотография #рисование #shutterstock #авторское_право #лицензия

Комментарии закрыты

Кто про цену плакаться начал, я чтоли?

и про мыльницу (имя которой Canon 5D Mark II) смешно вышло. Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.

Предлагаю закончить обсуждение. Сил нет читать… Копия — это если бы я взяла фото, вырезала из него контур коралла, потом оттрейсила, и ничего не меняя и не редактируя, отправила. Но, конечно, всем, кто выше не поленился открыть файлы в фотошопе, провести манипуляции, все понятно и все виднее.

Понятно, что каждый остается при своем мнении.

Спасибо за внимание. Спасибо неравнодушным и понимающим.

нищеброд? тогда о чем мы говорим вообще.

Ага)) 😄 В том месте, где у иллюстрации основание, которого кстати нет на исходной фотке, на фотографии — все еще продолжается рисунок. Кое-где отростков не хватает, где-то форма другая.

Тест на наркоманов 🍄 срочно пройти всем:

artlab.club/uploads/images/00/00/02/2017/05/22/0u1a8f2d90-7d8e9858-6a9cab2a.jpg

Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.

Ну я чтоли виноват, что вы не умеете тратить деньги с умом и фантазией. Если руки из одного места вам ни кэнон, ни никон, ни пресвятая троица не поможет. Никто не должен страдать из-за того, что вы все спускаете на свои командировки.

от але слышу :))) Второй картинки не видно потому как она СОВПАЛА с первой.

Все, ушла работать (и зарабатывать) на рабский сток… Удачи!

и про мыльницу (имя которой Canon 5D Mark II) смешно вышло. Купите сами водонепроницаемый бокс к этой «мыльнице» по цене крыла боинга, слетайте туда где бывают такие кораллы, поныряйте с ней. Сфоткайте. И вы поймете цену этого фото.

Я не пойму вы курсы фотошопа когда заканчивали? И заканчивали ли? Выгнали наверно? Второй картинки не видно, алё!

что за гопнический жаргон… кислота, отсыпают. Школьник что-ли? Тогда понятно почему не грузите на Шаттер — паспорта нет :))

Вот Вам наложение. Это абсолютно явная отрисовка чужого фото. Совпадение 90%. За это бан на любой площадке из всех что я знаю. Да автор и сама этого не отрицает. Не пойму что Вы нам доказываете? Что можно вот так отрисовать и грузить? Дураков ищете.

Я просто оставлю это здесь.

Ой все чувак 😄 это бесполезно

ps. по моему есть разница будешь ли ты рисовать с натуры, или обведешь под копирку

Картинка скопирована с фото, понятное дело что есть отличия, но это копия.

Ааааа что вы делаете! КОПИЯ! ЕСТЬ КОНЕЧНО ОТЛИЧИЯ! АХАХА 😂 Вам там из одного места я так понимаю отсыпают?

Обрисовывание или срисовывание с натуры это одно и то же, нет никакой разницы накладываете вы изображения одно на другое при работе или можете с натуры так написать. Кто-то может так, кто-то этак. Это одно и то же. По сути вменяется неправомерное «смотрение» или даже «вспоминание». Потому что смотря или вспоминая образ с фотки, можно по ее мотивам нарисовать похожее. Но блин кто-то может сказать в каком месте нарушены АВТОРСКИЕ ПРАВА владельца мыльницы? Очертания коралла кому принадлежат??? На каком основании? Кто их создатель? Господь Бог вроде пока претензий за нелицензионное использование не предъявлял.

Это невозможно почти, что бы совпали все факторы.

Ну чуток может не совпадет, но это же (цитирую вас):

понятное дело что есть отличия, но это копия

Нет такого закона, который бы запрещал нарисовать объект из материального мира если его кто- то сфоткал. Каким путем не важно. Никакого нарушения прав автора мыльницы здесь нет, потому что ничего из фотографии, ничего из ее «художественной ценности», или «интеллектуального труда» автора не было заимствовано.

Картинка скопирована с фото, понятное дело что есть отличия, но это копия. И на шаттерстоке за такое банят. Мне это говорили все кто когда либо был связан со стоками. Смысл спорить хорошо это или плохо. факт остается фактом. да и предмет снять на такую же камеру с такого же ракурса при таком же освещении, как вы говорите, это сложно. Это невозможно почти, что бы совпали все факторы. А тут есть фото, есть иллюстрация которая что в фотошопе, что на глаз, явно не срисована даже, а Обрисована. А так нельзя, не потому что она сильно прям автору фотки насолила, а потому что такова политика шатера

если я увижу подобную обрисовку моего фото то тут же пожалуюсь

А потом найдется тот кто пожалуется на вас, что вы скопировали его фото, потому что сняли тоже самое под тем же углом и с такими же настройками, или еще с какими неведомыми претензиями не имеющими ни к защите авторских прав, ни к адекватному восприятию действительности никакого отношения. «И если есть те, кто приходят к тебе, Найдутся и те, кто придет за тобой.»

ЗЫ. Зачем обувать-разувать глаза? наложите в фотошопе одно на другое. В коментах вверху уже это сделали и убедились в совпадении.

Лол! Я не знаю что там «вверху» наложили, может руки на себя, или эмбарго, но я невооруженным глазом вижу отличия. Наложите сами и хватит трепаться. Я вам потом красным кружочком обведу различия, если вы вдруг под кислотой.

«пока петух в попу не клюнет мужик не перекрестится» :)) Удачи на нерабском поприще! Но точно знаю что если я увижу подобную обрисовку моего фото то тут же пожалуюсь (нет, сначала все же напишу автору-срисовавшему и дам шанс). И так же сделает любой. А как поведет себя нерабская площадка в ответ… проведите эксперимент и увидим :)

ЗЫ. Зачем обувать-разувать глаза? наложите в фотошопе одно на другое. В коментах вверху уже это сделали и убедились в совпадении.

1. Контуры не совпадают, разуйте глаза. Совпадают только очертания и то не везде.

2. Так делать можно. Нет ни одного закона или нормы, которая бы запрещала рисовать реально существующий в мире объект, потому что кто-то его сфоткал в единственно выгодном ракурсе.

3. Я не рисую на стоки, и на шаттер (фотолию и пр. рабские площадки) давно всех призываю не грузить.

сами так делаете? берете стоковую картинку и срисовываете? ммм? :)) причем так похоже что аж контуры совпадают? А потом в ответном письме на жалобу автора изложите Шаттеру всю вот эту вот демагогию?

Сейчас новички почитают ваше авторитетное мнение и пойдет волна банов портфелей… Оно то в принципе неплохо было бы ;)) проредить ряды, хе-хе :)

Тут надо донести одну простую мысль — ТАК делать низзя. Нельзя и все. А если прям чешется нарисовать коралл, но собственной фотки нет — рисуй так чтоб мать родная не узнала. Собирай кучу фоток, представь на их основе как выглядят кораллы и изобрази СВОЙ.

Таковы правила игры.

Невооруженным глазом видно что картинки не совпадают. Не по контуру, ни по цвету, не по свету, ни по фону, ни по композиции. Единственное, что совпадает, это «очертания». Это во-первых.

Во-вторых, нет никакой принципиальной разницы, рисовать «поверх» чего-то или глядя на что-то. Смысл один и тот же. Таким образом, мы делаем вывод, что запрещено смотреть, вспоминать, или даже думать о каком-то образе из реального, окружающего мира, если найдется товарищ, который сфоткал это своей мыльницей. Супер, чо.

странно что только за одну картинку забанили весь портфель…

в таких случаях (очевидно что срисовано, при наложении контур совпадает) надо в ответном письме искренне и много извиняться, бес попутал, я художник личность творческая, очень уж понравился коралл, сама плавать не умею, больше так никогда не буду, единственный доход в семье и т.д. слез побольше и раскаяния.

Ну а если в портфеле Шаттер нашел еще подозрительные рисунки (что похоже, исходя из фразы про «активность вашего портфеля») то это все бесполезно.

господа, я сейчас открыла в фотошопе обе картинки в одном файле, совместила размеры и добавила прозрачности — они абсолютно совпали. то есть, картинка была отрисована в графическом редакторе сверху оригинала. вот вам и ответ. если бы это был скетч, а потом трейс или обводка скетча, то претензий не возникло бы. дискуссия дальше не имеет смысла. весь портфель загублен из-за этой не интересной и наверняка не сильно продающейся картинки. это конечно невизение.

даже нечего больше сказать. рисовать только руками, таков вывод, желательно не с фотографии, а с видео, тогда не будет прецедентов.

1. Конкретный пункт правил в студию.

2. Контуры не совпадают, здесь всего лишь в целом схожие очертания.

К чему этот спор у шаттера в правилах есть, что нельзя использовать чужие фото для своих работ, даже если автор не запрещает, а здесь есть совпадение контура, вот и все.

Потому что это проще. Есть какое-то «подозрение» — в бан. Зачем разбираться если можно заблокировать. Этого автора не почему, а в том числе. Выше почитайте что я писал про шаттер. Им все равно, они могут хоть половину забанить, ничего для шаттера не изменится. Завтра точно так же придет какой-нибудь хрен с горы и скажет что вы «украли» что либо из его работ, например сфотографировали тот же предмет под таким же ракурсом и с такими же настройками камеры, а это все — результат его интеллектуального труда. Или еще какой-то бред. Вы поймите что мы в этом мракобесии уже дошли до ручки, такими темпами скоро начнутся такие истории «я сфотографировал эту лавку — вы все спрашивайте теперь у меня разрешение чтобы ее как-то использовать, фотографировать, рисовать, или вообще смотреть на нее». Солнце и Луну уже изобразить будет нельзя. По сути единственное, что можно вменить автору это то, что она СМОТРЕЛА на референс при рисовании. Бред!

Только объясните — зачем Шаттеру «выпиливать» автора?

Почему именно этого автора?

А я и так делаю релизы на все. На всякий случай, что бы потом небыло вопросов. По моему это правильно)

Спасибо за пожелания. Буду трудиться для их реализации.

При чем тут США? Найдите с точки зрения нашего законодательства, оно целиком слизано с западного. Автора заблокировали не на основании закона, а на основании решения отдельного модератора с шаттера и в целом их подходов к таким вопросам. А заключается их подход в кидании всех через хер. Ни одного существующего в Мире закона о защите авторского права автор не нарушила. Вдохновляться, или рисовать одни и те же предметы из окружающей реальности не запрещено. Когда нет соблюдения явных норм и правил, завтра это точно также может коснуться вас. Причем уже совершенно не важно, использовали вы что-то или нет, смотрели вы вообще на какие-то другие работы или нет. По сути этот случай это тупо выпиливание автора за то, что рисунок «похож» на фотку. Причем похож только очертаниями. Абсурд.

Так вот да, я и не говорю что это плохо, но на стоках нельзя — значит нельзя

Вряд ли такую картинку пропустят на шаттере.

Никто не говорит, что этого нет в мире… но конкретно Шаттер против такого… как мне кажется.

Мне все также 18, я все ещё ищу себя, и я люблю сына, мужа, природу и жизнь