Сага в трех частях. Глава вторая или «а ну-ка, повтори»

  • Автор
Не так давно у одного известного стокового блогера вышла статья о плагиате, в которой автор отметила весьма недвусмысленное сходство между ее картинкой и картинкой стокера Х. Да и в целом сходство тематик их портфелей. У нее в блоге разгорелись нешуточные дебаты на тему «а был ли мальчик», а меня ее пост навел на мысль о том, что пора бы воплотить в жизнь одну давно зревшую мысль. Нет, не прогуляться в топе шаттера с целью чрезмерно вдохновиться)
Есть у меня одна случайно нарисованная картинка, ставшая популярной на шаттере, историю которой я рассказала в этом посте Ссылка. Так вот, именно ее я решила сплагиатить, заодно проверив, а легка ли вообще доля плагиаторов)
И вот что у меня получилось. Бодренько устроилась за своим рабочим столом, обставившись красками. Начала малевать фоны, пытаясь повторить фон под цветком. Выходило не очень, пока я не догадалась, что пользовалась таким приемом, когда на лист наносится краска, она немного впитывается, а потом лист помещается под струю воды. Честно говоря, вспомнить было сложно, я давно такими штуками не пользуюсь и, честно говоря, даже забываю про этот приемчик, когда с учениками прохожу всякие фишки акварели (соль, воск и прочие приблуды).
Сразу покажу четыре работы, которые у меня получились в итоге. В центр я поместила «оригинал»)

Одну работу (роза в правом верхнем углу)я делала с задачей сделать очень похожую картинку, но не копию, но итог понравился мне куда меньше оригинала. Поэтому дальше я продолжила более свободно, но взяв за основу идею черного контура и цветного абстрактного фона. В результате у меня получилось несколько работ, которые я даже не уверена, что буду запихивать в один сет, потому что какие-то они разные). А оригинальная роза все равно лучшая на мой взгляд. Непринужденная и какая-то живая. А повторы потеряли искру вдохновения, что ли. Единственное, яркий букетик (левый верхний) мне нравится, он вышел самобытно.
И вот такие у меня выводы.
1.Рисовать с натуры куда интереснее. А пытаться переосмыслить результат того, как когда-то кто-то (пусть и ты сам) переосмыслил натуру — бессмысленно))Срисовывать и вовсе тоска.
2. С другой стороны, попытаться помыслить в определенном направлении, заданном одной картинкой, интересно и может увести совсем в другую сторону.
3. Все-таки рисующие живыми материалами или имитирующие их в иллюстраторе, как мне кажется, в большей безопасности в плане плагиата, чем создатели флета, иконок и даже инфографики, логотипов. Потому что тут недостаточно знать, как технически выполнена работа, чтобы ее повторить. Даже сам автор не всегда готов повторить) А в чисто иллюстраторных штуках, главное, знать КАК. Конечно, в той же акварели есть модные техники, которые порождают немало похожих работ. И все же, я думаю, что в нише «живых» материалов конкуренция побольше, так как работ много и очень разных, выбор у клиентов ого какой и пробиться сложнее. К живым материалам я кстати отношу и дудлики и hand drawn паттерны, которые конечно сейчас поактуальнее акварели, которую можно использовать только в растре.
Теперь моя задача для завершения эксперимента по плагиату на саму себя загрузить картинки на шаттер и посмотреть, есть ли к ним какой-то интерес) Конечно, чистого эксперимента не получится, так как исходная картинка векторная, а как мы знаем, с трассированной акварелькой покончено, но думаю понять что-то все равно будет можно.
А вы как думаете, стоит ли не только активно симилярить свои популярные изображения, но и рисовать новые, но похожие на них работы, с целью расширить успех?

18 комментариев

Ольга
  • Ольга
Интересный опыт. Так же вызывает любопытство дальнейшая судьба полученных работ — как они пойдут на стоках.



Что касается
А вы как думаете, стоит ли не только активно симилярить свои популярные изображения, но и рисовать новые, но похожие на них работы, с целью расширить успех?
сам Шаттер говорит об этом ))). Для мобильных устройств на ios есть приложение шаттера (собственно, для андроидов тоже есть). Я редко включаю интернет на андроиде, поэтому не могу точно про него сказать со стопроцентной уверенностью, но вот на ios приложение постоянно мне сообщает — такую-то картинку столько-то раз скачали (например, в 5-й раз, в 10-й и т.д.), такую-то картинку добавили во столько-то лаййтбоксов. И после этого торжественно говорит — грузите ещё подобные работы.

Ну, вроде бы, как бы и стОит.
Но мой опыт показывает — не обязательно подобная работа будет продаваться с таким же успехом. Даже совсем не обязательно.
Но с другой стороны, если продается успешно, возможно, покупатели заходят в портфель, смотрят и ищут подобные работы.
У меня покупают пачками, как правило, работы одинакового плана — птиц акварельных и сладости -кексики-пирожное. Поэтому, считаю, что имеет прямой смысл делать работы одного стиля, похожие.
Stefa
  • Stefa
Спасибо за ответ) У меня покупают нередко пачками, но в основном симиляры. Просто работы одного стиля-тематики пока не брали. У меня тоже стоит шаттер на айпаде и пишет, что пользователям нравится картинка или что ее в лайтбоксы грузят)Но я не догадалась, что он так намекает — давай еще))
Кстати забавно, как редко такие торжественно объявленные загрузки в лайтбоксы кончаются у меня покупками(
Ольга
У меня покупают загруженные в лайтбоксы картинки примерно процентах в 40 случаев, т.е., меньше половины.
Iryna Danyliuk
Подскажите а как на айпаде сделать чтобы видно было что пользователям нравится и что в лайтбоксы грузят? Мне так сейчас мотивации не хватает :(((
Stefa
  • Stefa
Ничего не делала специально, просто скачала, установила
Iryna Danyliuk
disappointed вот елки… значит я не правильно им пользуюсь :))) у меня видно только покупку и все. Стандартное приложение Шаттерсок Контрибутор на айпаде. Вот бы мне всякие всячности такие видеть…
Stefa
  • Stefa
а вы попробуйте еще на телефон установить) у меня на андройде стоит.
Вообще, и там и там работает так себе, про половину покупок скромно умалчивает, заработок каждой картинки неправильно считает)
Кстати про лайтбоксы, мне он говорит только про юбилейные добавки) Например — добавлен в пять лайтбоксов. Так что может и у вас просто юбилеи еще впереди)
Ольга
У меня по стоимости правильно показывает, но в ленте далеко не все покупки показывает. Именно картинками. Денежки всегда правильно )))
Stefa
  • Stefa
да, то же самое! но денежки считает правильно не сразу. Надо обновить страницу пару раз)
Ольга
у меня и на сайте через браузер на карте появляется продажа, а по денежкам она появляется лишь спустя какое-то время. Не понятно отчего, но в программе точно так же, с таким же отставанием.
Stefa
  • Stefa
а карта не глючит у вас случайно? моя любит пойти по второму кругу) то есть после последней продажи зачем-то сверху старые липнут. Через какое-то время налаживается
Ольга
Да, такое тоже бывает.
Iryna Danyliuk
попробую на телефон… Было бы круто видеть просмотры или какие то лайки своих работ :)
Shtiel
  • Shtiel
сплагиатить тебя чтоли эксперимента ради)
Светлана Чередникова
Всерьёз подумываю о плагиате)
Stefa
  • Stefa
А что, расширим эксперимент совместными усилиями)))
Топот Котов
Можно создать днев специально для плагиата smile
Светлана Чередникова
Хаха))) Хорошая идея!)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.