У меня вот Dell U2415. И он действительно хорош.
Выглядит он вот так
Есть основные характеристики мониторов, которые мне кажутся важными именно для тех, кто рисует или обрабатывает фото.
- Диагональ. Не стоит гнаться за огромными диагоналями, все таки это монитор для работы, а не телевизор. Чем больше диагональ, тем дальше должен быть от глаз сам монитор. Для меня оптимальна моя - 24 дюйма.
- Разрешение. Чем больше монитор, тем выше у него должно быть разрешение, в идеале и 4К и 6К. Но интерфейс может отображаться некорректно (слишком мелким). Поэтому у моего разрешение fullHD, мне этого при диагонали 24 дюйма хватает.
- Матовый или глянцевый монитор. Глянцевый за счет ровной поверхности не искажает поток света, соответственно делает картинку более “гладкой”, но обычно жутко бликует. Матовый имеет более неровную поверхность и картинки могут выглядеть более “рыхлыми”, но зато он не бликует. Сейчас производители научились делать типа “полуматовые” мониторы - они почти ничего не искажают и не бликуют при этом.
- Цветовой охват - есть два самых известных и часто упоминаемых стандарта: sRGB и AdobeRGB. Цветовой охват описывает какие цвета должен передавать монитор. Универсальный охват, который используется всеми - sRGB. AdobeRGB более расширенное пространство, разработанное для профессионалов и для высококачественной печати, и он реально огромен. У моего охват полностью sRGB и даже чуть больше. Но это не значит, что монитор правильно показывает оттенки, скорее это означает, что потенциально может показать монитор. Остальное решается калибровкой.
- Изначальная калибровка монитора. Мой откалиброван на заводе с помощью профессионального оборудования, о чем есть соответствующие документы. Не знаю насколько она хорошая, я не жалуюсь, а заниматься калибровкой самостоятельно с калибратором (которого у меня нет и которого я в жизни не видела) и проверять мне совсем не хочется.
- Возможность регулировки экрана. Мой монитор можно регулировать по высоте, изменять наклон, поворачивать в вертикальное положение (я кстати этим не пользуюсь, но может быть кто-то удачно использует, поделитесь идеей).
- Для тех, кто хочет по настоящему вникнуть, можно еще обратить внимание на тип матрицы . В последнее время модными стали IPS, но их плохих тоже навалом. С другой стороны есть много хороших матриц с другими буквенными обозначениями. В целом нет смысла ориентироваться только на эту характеристику и скорее она для тех, кто хорошо разбирается в технических нюансах и деталях.
- Производитель. Большинство брендов, которые выпускают мониторы, как правило не производят матрицы. А матрица - основная вещь в мониторе. Тот же Apple не является производителем матриц, он покупает их у других производителей и вставляет в свои корпуса. Все их мониторы глянцевые, стоят жутко дорого, и потребуют еще кучу всего, например ноут с яблочной системой, чтобы корректно работать. Dell хороши тем, что разрабатывают уже довольно долгое время линейку профессиональных мониторов с повышенным цветовым охватом, следовательно что-то да понимают в этом. Хотя свои матрицы они по-моему тоже покупают у Samsung или у LG.
Есть еще куча всяких важных характеристик, например через что можно подключится к монитору - Display port (DP), HDMI, VGA и так далее. Можно обратить внимание на максимальную яркость, контрастность, углы обзора, но это уже скорее для более дотошных пользователей и тех, кто реально хочет вникнуть и разобраться. Для среднестатистического пользователя и монитора перечисленного выше, как правило, достаточно.
В общем, мне кажется хороший монитор - половина удачной работы (особенно когда просиживаешь перед ним часами).
А поделитесь, какими мониторами пользуетесь вы и что вам нравится или не нравится в них?
