Всем привет)
Хочу сделать текстуры для изображений, что-то в стиле гранж, потертости, хаотичных пятен. Честно гуглила несколько дней, но так и не разобралась до конца. Текстуры нужны для векторных рисунков на стоки.
Картинки для примера желаемых текстур
Пробовала делать по этим урокам, но получается что-то невразумительное.
Спасибо)
Только что увидела на Скилшаре: чувак делает просто отличные текстуры (с дальнейшим применением в дизайне) — просто валиком краску по листу прокатывает. Черную (хотя, цвет тут значения особого не имеет). Прокатывает так, что не на 100% покрывает (с валика не капает, а как если бы краску чуток экономили). И потом он применяет не для вектора, а для растрового арта, как раз в виде легкой «грязи». Просто если в Фотошопе поиграть уровнями, контрастностью, яркостью, то одна и та же текстура получится и поярче-насыщеннее, и побледнее. А еще если на белый фон и прозрачность прибрать. Да потом опять контрастностью. В общем — покрутить всяко. Но получается как раз очень полезный для состаривания «песочек». А потом можно трейсить и юзать в Иллюстраторе уже. Главное — хороший вариант ответа на вопрос «где взять» — валиком на бумаге намазюкать! :)
о, отличные идеи с тушью и зубной щеткой, буду пробовать. спасибо)
попробую, спасибо)
Текстура грубовато смотрится потому что крупная) Попробуйте тушью побрызгать на бумагу — зубной щеткой или мелкой кистью. Для живописных мазков возьмите фактурную кисть (или китайскую для каллиграфии, или щетину, можно старую любую — важно чтобы она была лохматая)) и тоже тушью по бумаге) Хорошую фактуру дает копирка (помять) и сложить (для царапин) — потом в фотошопе инвертировать) Всё что тушью сканируете или фотографируете и в фотошопе подтягиваете яркость или баланс, будет получаться разный эффект. Ну и потом трейс в иллюстраторе (тоже поэкспериментируйте с настройками)
Немного практики всё у вас получится!)
Я рисовала всякую пыль-грязь так: рисовала мелкую кракозямбу, распыляла ее спрей-тулом, всякие штуки из группы спрея применяла, экспандила и получалось что-то гранжево-пыльное. Сейчас делаю так: рисую мелкую кракозямбу, создаю из нее кисть типа Scatter (диффузорная), применяю настройки, чтобы кракозямбы изрядно разбросало и покрутило, таким образом, парой-тройкой мазков получается гранж.
:)))))))))))
Не мое слово, сама где-то давно подцепила, понравилось выразительностью :))
«дрысь» заберу себе в словарный запас)) за советы огроменное спасибо, буду на выходных гуляться)
Насколько мне известно, самые простые, встроенные в программу, можно, как и простые, встроенные в программы шрифты типа ариала. Тем более, что меленькая дрысь не сама по себе, а как наложенная текстура, всячески поверченная, — совершенно не узнаваема, имхо. Вот кляксы узнаваемы, но я не помню, чтобы среди базового набора в АИ были кляксы, я давно туда не заглядывала, стараюсь, если надо, сама выкручиваться :)
Ну, хотя бы для понимания, что нужно, можно попробовать повертеть одну из базовых текстур — просто чтоб увидеть, что во! Надо вот такое, но еще и с перламутровыми пуговицами, т.е., с парой клякс и/или с парой царапин. Уже понятнее станет все, имхо.
Нет, не пробовала не разу. А их можно для стоков пользовать?
Я не знаю, что Вы хотите в итоге получить, но могу только со своей точки зрения сказать: корявые контуры у крупных пятен лично мне кажутся для текстуры как раз лучше ровненьких-гладеньких, а то получится вовсе далматинец :) Но тут было бы лучше, если бы пятна, наверное, были помельче. Если нужны в некоторых местах большие кляксы, их лучше отдельно добавить и не очень много. Я бы искала текстуру помельче, чтобы не так сильно на себя внимание перетягивала. То есть, да, живописную грязь, но более «скучную» :) Вы не пробовали готовые текстуры АИ?
ЗЫ Ровнее края получаются у классических клякс. ВОт буквально накапанных из пипетки или набрызганных щеткой-кисточкой-пульверизатором, разные будут, можно выбрать, имхо.
буду пробовать, спасиб)
это мои потуги) не нравится — слишком контуры корявые, хотелось бы более натуральный вид. или я действительно еще не нашла живописную грязь))
Если я правильно поняла, вопрос не про технологию применения, сугубо технически в упомянутых уроках все сказано, как надо.
И текстуру можно просто слоем накладывать с разной прозрачностью, разными режимами наложения, можно вот как в уроке делать, можно распылять «спреем», можно сделать паттерн из текстуры и заливать паттерном, в общем, много вариантов, но дело, похоже, не в технологии?
Невразумительное, видимо, получилось в том смысле, что результат визуально не устраивает? Тогда значит просто нужна другая текстура. Или другого размера (пятнышки-потертости меньше/крупнее). Тут нужно, наверное, найти текстуру саму, которая устраивает. Я бы сначала ответила себе на конкретные вопросы: чем не нравится результат? ВОт тут бы бледнее, а то торчит, тут бы пореже, а тут бы погуще, тут бы длинненькие царапинки нужны, а тут бы что-то типа веснушек и т.д. И потом сфотала бы (хоть на мыльницу) нужную. Это может быть деревяшка, это может быть бумага, на которую я набрызгала мелкой дрысью или кляксами, или смесью дрыси и клякс :D краску/чернила/варенье/томатный сок ;) Это может быть даже старая, в пятнах, совершенно жуткая и сто лет не мытая кафельная плитка в заброшенном общественном туалете, простигосподи :D Просто пробовать, накладывать разное, двигать — и получится, имхо.
Кстати, если нужно совсем слегка «песочка добавить», то в АИ есть готовые текстурки простые, а еще можно прям в АИ точками и черточками наделать свои простые текстуры.
Вы уточните, что именно не нравится в результате по урокам?
