Ребят, а можно рисовать для стоков на тему известных сказок, фильмов? Или это нарушение авторских прав? Допустим, если мне захотелось нарисовать акварельный сет на тему Гарри Поттера или Хоббита, например? Алису в стране чудес же рисуют вроде.
#сказки #общественное_достояние #стоки #копирайт #авторам #выбор #темы #вопросы #авторское_право #сет #акварель
указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) после своей смерти
И я на этом специально акцентировал внимание выше — помимо права стричь бабло (=исключительное право) у автора есть еще и неимущественные неотчуждаемые права: признаваться автором, право на имя, неприкосновенность и т.п. Эти права не исчерпываются никогда.
Полномочия по охране осуществляются пожизненно. Это значит, что человек пожизненно представляет интересы умершего автора. При этом авторское право исчерпывается через указанное количество лет после смерти и произведение переходит в общественное достояние. Без разницы — живы какие-либо наследники или представители, или нет. Без разницы — продал автор исключительное право какому-либо издателю или нет.
Если он 100 лет будет жить, не больше выходит разве?
Нет.
Спасибо! Я примерно так и предполагала. Ну, а насчет срисовки объектов с кадра, это конечно же, нельзя, я об этом и не думала)
В соответствии с п. 2 ст. 1267 ГК РФ автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) после своей смерти. Данные полномочия осуществляются указанным лицом пожизненно.
я прочла статью, в которой говорится, что наследник может пользоваться произведением всю жизнь. Если он 100 лет будет жить, не больше выходит разве? И да, блин, мы конечно же издеваемся. Не все такие умные, если че
Поскольку, как известно, на идеи копирайт не распространяется, то рисовать какие-то сеты из элементов, не содержащих конкретные указания на авторскую работу, КМК, можно без особых опасений.
К примеру, мальчик-волшебник в круглых очках с волшебной палочкой — не объект копирайта, а вот если ему на лбу зигзагообразный шрам нарисовать — то уже мяу может случиться… Аналогично, летающая метла — это просто летающая метла, а вот если на ее рукояти написано «Нимбус 2000» (не уверен за точность, но идею Вы поняли) — тогда низя айайай. Ну, и в ключевых-названии-описании, естественно, не должно быть указаний на персонажей, выдуманные автором имена собственные(типа «Хогвардс», «квиддич», бла-бла-бла), названия книг («Орден Феникса») и т.п.
И еще момент. Просто делать стоп-кадры фильмов и срисовывать объекты один в один тоже не самая лучшая мысль. Ибо говорящая шляпа — это общая идея, а вот конкретный дизайн этой шляпы в фильме кем-то создан и на него имеются авторские права. Это все равно, что срисовывать из книги чьи-то иллюстрации.
Ну, или больше, если есть наследник.
Твоюж… Здесь явно не хватает смайлика с фейслпалмом. Вы комментарии вообще не читаете, или издеваетесь?
Смотря каких сказок:3 Врядли кто-то вообще знает кому принадлежит идея красной шапочки или там спящей красавицы…
Выходит, что рисовать для сказок нельзя, пока после смерти автора не пройдет 70 (50) лет? Ну, или больше, если есть наследник.
Наследники, или иные правообладатели могут распоряжаться этим правом, пока оно не исчерпано. В РФ — 70 лет после смерти автора. В Великобритании — 50 лет. После этого произведение переходит в общественное достояние, как например произошло с произведениями Сэра Артура Конан Дойля еще в 20 веке (персонаж Шерлока Холмса если вдруг кто не знает).
НЕ ВЕРНО. Абсолютно не важно кому принадлежит исключительное право (делаю в очередной раз акцент, потому что есть неимущественные неотчуждаемые права). Если автор умер и прошло достаточное количество лет, авторское право (исключительное право, которое позволяет зарабатывать на результате своей или чужой работы) — ИСЧЕРПАНО. Произведение переходит в общественное достояние и кто угодно может делать с ним что угодно. По-моему я это предельно ясно написал, причем уже 2 раза.
Исключение (совершенно омерзительное и уникальное для РФ) — федеральный закон, который устанавливает ничем не ограниченные права музеев зарабатывать на своих экспонатах. Таким образом, все что находится в российских музеях теоретически нельзя использовать независимо от того в какую эпоху жил автор, исчерпано авторское право или нет.
Права могут принадлежать уже кому то другому. Например, если довольно известный орнамент, автор давно умер, а права так и не стали общественным достоянием. Перерисовав орнамент на стоки можно вполне получить бан.
Когда вышло произведение имеет значение, только, если оно было издано под псевдонимом, и автор неизвестен. В противном случае имеет значение только умер ли автор, и сколько лет прошло с 1 января года, следующего за годом смерти.
и является правообладателем его автор
И как я уже написал выше, никакой роли не играет, кому принадлежит исключительное право на произведение, автору, или кому-то еще.
Алиса вышла в 1865 и 1871 гг. Уже более ста лет назад. Ее, значит, можно. Гарри — нет (так как еще жива и является правообладателем его автор). В противном случае можно, но как «Editorial». Подробнее про авторское право на произведения: [рекламная ссылка удалена]
Я после истории с Лего, о которой писала в соседней ветке, убрала 2 работы по сериалу «Друзья». Вроде особо и не придерешься, ну зонтики, ну фонтан-кресло. Жаль, конечно, покупались хорошо. Но обжегшись на молоке, дую на воду. Спокойный сон дороже))
Насколько мне известно, все права на Поттера принадлежат лично Джоан Роулинг
Это не важно, защита авторского права и его исчерпание никак не зависит от того, кому принадлежит исключительное право на произведение или персонаж.
Права на Алису по-моему уже в народном достоянии.
Льюис Кэролл умер в 1898 году, так что исключительное право уже исчерпано, и книга, как и персонажи, находится в общественном достоянии. Это может не касаться изображений соответствующих конкретным экранизациям, мультфильмам или театральным постановкам.
Насколько мне известно, все права на Поттера принадлежат лично Джоан Роулинг, поэтому рисовать можно только что-то похожее, но не конкретно символы поттерианы, на картинке все довольно нейтральное, хоть и понятно откуда. Я часто вижу изображение всего подряд, на мой взгляд все на страх и риск авторов, но часто это нарушение все-таки конкретно чьих-то авторских прав. Права на Алису по-моему уже в народном достоянии.
Да, меня тоже этот вопрос интересует. На стоках встречала только Алису, но это уже старая сказка. А вот что насчет фильмов, не так давно вышедших…
