«Подарок» на Рождество от иностранных товарищей

runedance
7 лет назад

Я немного в шоке, но попытаюсь рассказать, что со мной происходит последние недели две. Для начала я сидела и никого не трогала, рисовала и обрабатывала фотки, все как обычно.

Получаю письмо от постоянной покупательницы, что она мои картинки видела в продаже на каком-то сайте DesignCuts. Я только потом узнала, что он такой весь известный, и что на нем многие продают.

Посмотрела, и правда, мои фотографии продают в составе бандла, без разрешения само собой. Ну дело привычное, пишу им DMCA и сижу ворчу, продолжаю рисовать. Дело было под католическое Рождество. Сайт автоматически отписался, что они уже не работают, и будут числа 3-его января. Числа первого мне пишет их начальница о-очень длинное письмо. О том, какие они серьезные, и какое серьезное обвинение я против них выдвигаю. Я пишу, что они могут продолжать быть серьезными, только пусть уберут из продажи мои картинки. По-ходу у этого дизайнера в его “портфолио” узнаю работы одного нашего известного коллеги. Подозреваю, что все работы ворованные, что логично. Коллеге сообщила.

Эта дама, которую зовут Кароль, или Кэрол, пишет мне серию длинных писем ни о чем. О том, какие они белые и пушистые, и как она справляла Рождество с семьей. Ну-ну, пишу, картинки-то уберите. Она мне пишет: предоставьте доказательства, что это ваши работы! Ей мало трех-летнего портфолио на всех КМ, Шаттерах и тому подобное. А так же, что ворованные картинки есть у меня в инстаграме, и вообще они годичной давности. Доказательство собираю на своем предметном столике и снимаю видео. Отправляю опять этой Кэрол. Доказательство она игнорирует (!) и пишет, что надо ей обязательно послушать вторую сторону, то есть их дизайнера.

Все дизайнеры у них без обратных контактов, вообще ноу нейм. Нажимаешь на ник, а там только портфолио, и ничего нет. Поиск в Гугле по имени тоже не дал ничего. Начальница отказывается дать контакты, мотивируя тем, что у них строгая безопасность, и контакты своих дизайнеров они никому не выдают. Игра в кошки-мышки продолжается. Диз не отвечает, так как отдыхает на праздниках.

Наконец начальница 5-го января решает, что надо бы картинки убрать, и торжественно мне об этом сообщает. Но при этом подчеркивает, что дело она считает открытым, пока диз молчит. И вот сегодня еще более торжественное письмо. Диз ответил! Она (это девочка)собирает со своей командой доказательства против меня (!!!) Я сижу в некой прострации и ахуе. Вдобавок начальница хочет дать мои контакты этой дизайнерше, так как та жаждет со мной пообщаться.

Я вот знаете, много в своей жизни повидала, но еще такой наглости, от которой перехватывает в горле, на себе не испытывала. Эту даму я добавила в блэклист, потому что каждое письмо выбивает меня из колеи, на что оно и рассчитано. И дальше продолжать нет смысла.

Только чего теперь ожидать от супер наглой воровки - я не представляю даже…

Мне сегодня понадобилось выговориться, и я это сделала.

да… и бывает ведь такое!

Мне тоже странно, по какому принципу они набирают авторов. Если они взяли Лимедот, где ее портфолио, как они ее оценили? Непонятно… Посмотрим!

У меня есть еще мысль, что они не хотели бы выставлять снова те же продукты, которые были сворованы, так как у покупателей может возникнуть вопросы: продукт тот же, а автор другой. Но вообще кто их знает. Ребята с микросток форума с ними работают, говорят, хорошо продает.

Мне они тоже самое ответили, видимо это у них стандартная отписка.

Непонятно почему они ограничивают набор авторов. какая система у них там, не пойму, не лучше ли было бы принимать всех, у кого есть хорошие портфели на других стоках. Непонятная очередь у них. Поглядим, дойдёт ли до нас их очередь.

Спасибо )) посмотрим, что дальше будет, и будет ли ))

Ого!

Поздравляю!

Йессссс!!!

👍

Да )) но там все равно оговорка есть, что когда Лимедот предоставит свои доказательства, они их рассмотрят. Я тоже хотела туда зайти, учитывая что под моими мокапами там было столько хвалебных отзывов, сколько у меня даже на КМ не было. Я им об этом написала, и ответ был: У нас ограниченный набор дизайнеров, и сейчас новых мест нет. Но мы вас можем поставить в очередь на будущий год (это был еще 2017 год). Но ты можешь попробовать. Даже интересно, что они ответят. А я не знаю, унижаться дальше или нет )) я уже наверное Persona non grata.

«we have opted to remove all Limedot products from our website.»

aэто маленькая победа!

Учитывая, что на Designcuts авторов с мокапами не больше десятка, всего 8 страниц, то есть не больше сотни работ по запросу mockup, и среди них была эта вопровка лемидот, то каждый автор у них там на счету и удаляют они их очень неохотно.

Мне вот интересно, если она там так «успешно» торговала моими и не только моими работами, может я зайду со своим портфелем на этот сайт, отхвачу сразу 1\10 часть рынка, неужели тоже будут хорошо продаваться мои работы? Вот интересно.

Хотя по опыту такие мелкие сайты особо то не приносят золотых гор.

В последнем послании от Кэрол было «we have opted to remove all Limedot products from our website.» Все-таки решили убрать все ее бандлы? Наконец-то. Может уже совесть проснулась, или сами погуглили работы.

Ребята, спасибо большое всем за поддержку. А то я уже всех дома замучила с самого католического Рождества :).

Почитала, нда, та еще наглость у девушки. Но конечно главное что в итоге забанили!

КМ не блокирует после одной жалобы. Надо как минимум несколько. Я в свое время бодалась там с одной девушкой и ее в итоге забанили, но не после моего письма. КМ тоже не сильно любит разбираться и тянет с ответом до последнего, по моему опыту.

Внутренний фейк — возможно, у меня были такие мысли!

RAW она купила осенью. Дримс не выдает имён покупателей, но я так думаю, больше некому. Как раз она сделала сеты из фоток к осеннему подъему и продавала себе спокойненько, пока моя покупательница из США не заметила и мне написала.

Что правда то правда, в банке научилась считать деньги. И посчитала сколько может заработать, и главное ГДЕ, и всё продумала. Совесть отсутствует и у воровки, и у Designcuts. На КМ ее забанили бы без разговоров, я так полагаю.

Просто мысль: может она их внутренний фейк? Потому и не блокируется? Интересно про доказательства, у тебя покупок RAW не было последних?)

И со мной как она еще будет бодаться? Где возьмет все фотосессии в RAW? Ну ладно, одну RAWку она выудила через Dreamstime (думаю, это именно она и была). А все остальное? Маразм какой-то.

Спасибо, что заглянул сюда и рассказал свою часть истории! Да, меня больше всего возмущает поведение сайта. Они и работы не блокировали целую неделю. Ждали, когда дизайнерша выйдет из отпуска (!) То есть налицо их жадность и выгода от продажи краденного. И не блокируют они ее по той же причине. А я уверена, что там еще полно краденного. Сегодня Кэрол опять написала мне, что они ждут от нее ответа. И что она собирает какие-то доказательства. Вопрос: а зачем они ждут от нее ответа? У них самих глаза на каком месте? Или совсем совести нет.

Все интереснее и интереснее. Ладно с гугла тырить (тут такие примеры тоже были) и продавать, но у своих коллег на одних и тех же площадках это ж вообще надо за дураков всех держать)

Млею от таких товарищей, которые вдруг решили все изменить за счет других 👍 Очевидно в банке работать напряжнее было, чем на авторов бычить) А насчет DesignCuts и всех остальных площадок — им все равно кто у кого своровал, важно лишь чтобы автор приносил деньги и видимо он приносил, поэтому и бана нет.

Посмотрел её страницы на твиттере и на behance. Пишет про себя, что работала в банке, а потом решила стать дезигнером. и владеет только иллюстратором. так что как бы она доказывала авторство моих 3д рендеров очень интересно. Видно решила что тут совсем нет смысла бодаться.

Напишу от себя. Мои работы эта особа тоже спёрла и собрала из них сет, там были не только мои работы, скорее всего тоже украденные. При чём продавала она это всё по 18 баксов, даже дороже некоторых моих сетов на креативе.

Я написал письмо с претензией администрации сайта designcuts.com, мне пришло стандартная их отписка. что заявление очень серьёзное. если у меня есть доказательства, то я должен их предоставить, а они очень серьёзно к таким вопросам относятся… бла бла бла.

Сделал скрины из сабмитера с шаттера и фотолии, где указаны даты загрузки, написал что если этого недостаточно, то могу предоставить скрины моделей из программы.

В итоге они написали что продукт этот удалили, но автор, эта самая Limedot не ответила на претензию. На это я им написал, что ответить ей нечем, исходников у неё нет и быть не может, на шаттер она их раньше меня загрузить не могла.

В общем разошлись на том. что они обещали написать, если будет ещё какая нибудь информация. Но аккаунт её они не забанили, учитывая что уже как минимум два доказанных факта плагиата есть. Странная политика у этого сайта.

Справедливость и добро побеждают, и не только в сказках :).

А вот кстати не знаю (не помню? Или не было у Марковки сказано?), забанили ту студию или просто удалили файл. У Марковки-то все хорошо, тьфу-тьфу. Как и должно быть. А вот что у тех — хз.

Именно так, агрессивная ДУРА, которая любит халяву и деньги, но не любит работать. Живет на каком-то острове у берегов Африке, и оттуда автору (!!!) угрожает, да еще через администрацию сайта!:)Сидеть бы ей на пальме и продавать бананы, но ведь жеж… дизайнер!

Ой, нравятся мне эти «я не знал». Надо было этому жалобщику прежде чем катать жалобу на шаттер, провести хотя бы собственное расследование. Посмотреть хорошенько портфолио Марковки, ведь не безызвестный автор. Немного пораскинуть мозгами, вызвать на ковер автора, стыревшего картинку… Надеюсь, эту студию забанили далеко и надолго!

Что халяву любит, так и даже без просмотра профиля понятно. Я имею в виду: понтами и нагнетанием на что рассчитывает? Что настоящий (настоящий!!!) автор утрется и извинится, что ли? Ну не может же она быть ТАКОЙ дурой? Или может? Может, я просто недооцениваю способности к дурости некоторых товарищей :)))

Про Марковкин случай читала и помню, да. Только там мне показалось, что, все же, не наглость была изначально причиной жалобы, а ошибка. Жаловался-то хозяин портфеля, я так поняла, что там портфель работает по принципу студии и спер картинку давно кто-то из авторов. И хозяину, понятно, не сообщил, что это ворованное. А хозяина в этой ситуации понять можно, он просто и правда не знал. Знал бы, что на Шаттере лежат еще более ранние варианты этого узора, не стал бы лезть чисто из самосохранения же. Но это имхо. Есть небольшая вероятность, что тот хозяин умственно… эээ… альтернативно одаренный.

> на что еще она могла рассчитывать, угрожая ответной жалобой?

Как сказала Летта — понты и нагнетание. Ее ведь история похожа, с вором на Этси. И такую же историю слышала о Марковке. Но там еще хуже. Воровка первая подала жалобу на автора. Представляешь, заходит Марковка утром, а ее портфель заблокирован до разборок. Что в голове у этих людей? Наглость и чувство безнаказанности в интернете. Они как пиявки присасываются к нашему бизнесу. В их наивность «ой я не знала» я не верю. Не зря она на КМ эти бандлы не выставляла. Знает, что забанят.

Может посмотреть, Летта нашла ее профиль. Не вижу чтобы она вообще имела хоть какое-то отношение к фотографии. А вот что халяву любит — это видно. twitter.com/natcaesardesign

Беханс www.behance.net/natcaesardesign

Офигеть, историйка! О_о

Я не эксперт, но (возможно, просто у меня распухшая фантазия) подумалось: оч. мож. быть, что она решила, что все (или хотя бы большинство) делают бандлы так же точно, как и она, наворовав, до чего смогли дотянуться. И тут она надеется, что пожаловался другой наворовавший, выдающий себя за автора (как и она). В таком случае, такая ответная агрессия могла бы ей и помочь, возможно. Видимо, у нее в голове не укладывается, что наворованное не кем-то другим предварительно было наворовано, а лежало таки законно в портфолио у подлинного автора, что подлинные авторы — они ЕСТЬ! :D

Просто у меня нет других версий: на что еще она могла рассчитывать, угрожая ответной жалобой? (вопрос риторический еслечо :D)

Не уточнили. Но я так подозреваю, что они как раз имели в виду, что могут быть агрессивные ответные реакции, или все картинки переворуют, да мало ли как можно человеку навредить.

Спасибо, что раскопала факты. А то я нервничаю и туплю )). Обязательно напишу, если какие будут новости. А пока попробую разблокировать из черного списка эту Кэрол, а то еще придется доказывать, что я не верблюд.

А чем именно опасно не написали?

Есть подозрение, что тут много понтов и нагнетания, но держи в курсе, как там что сложится, ситуация интересная.

Ой, глянула твиттер, теперь она сниться мне будет ))…

Да, у меня RAWки и полностью все исходники есть. Проблема в том что я это все уже предоставила главной на designcuts, но она все еще не считает меня автором. Из техподдержки КМ мне кстати написали, что борьба с такими сайтами может быть потенциально опасна. И международного правового поля не существует.

Прикол в том что на designbundles у нее удален портфель, еще удален инстаграм, указанный на Креативе, да и с Креативом как-то все интересно. В любом случае у тебя доказательств то больше, чем один RAW, да и свидетельство его покупки есть)