На здоровье 😉
ЗЫ Всегда рады удовлетворить Ваши эстетические потребности 😄 👍
Ааа! Какая прелесть! Спасибо за ссылку! Великолепные персонажи, просто великолепные! От души посмеялась и повосхищалась автором, честное слово! 😂
ЗЫ На всякий случай, а то уж прям боязно: я их не хочу сексуально, они мне не для ЭТОГО понравились 😉
У меня, наверное, с сексуальностью что-то не так. Я увидела в этих мальчиках юных и романтичных, а кто и как с ними спит и спит ли вообще — об этом ни за что бы вообще не подумала, если б не дискуссия тут, в комментах. И я здорово удивилась, прочитав. Ведь тут полностью одетые мальчики, картинки вообще не про секс ни разу, имхо. Про типаж можно предположить (только предположить!), что такие мальчики могут (могут! Не обязаны!) нравиться гомосексуалистам. Ну так вот я, с очень традиционной ориентацией, несколько раз нравилась лесбиянкам, было дело. Никаких катастрофических последствий. Как собственно и в случае, если не взаимно нравилась мужчинам. А то тут про эти картинки сначала предположили, а потом уже это стало вдруг пропагандой того, что предположили, что ну очень удивительно мне. И вообще, я вот очень люблю ирисы и подсолнухи вангоговские, но вот сексуально они меня никогда не возбуждали, ей-богу, не так что-то со мной, не так 😄
скучные какие-то… не, не то
Не буду Вам в очередной раз приводить цитаты Ваших же слов, в которых есть переходы на личности.
Ну что поделать, если моя душевная организация столь тонка, что я не могу спокойно смотреть, на то, что где-то кого-то несправедливо оскорбляют…
Да пишите хоть задом наперед.
Просто Ваши нежные гомофобные чувства были задеты, и вы развели целую дисскусию с переходом на личности, нападаете на всех и вся.
Вы видите в картинках пропаганду гомосексуализма, а другие просто видят красивые рисунки.
На ошибку указала не из вредности, просто раз уж поднимаете тему про педофилов, то пишите правильно или не пишите вовсе.
И если Вам угодно обращаться ко мне или говорить обо мне в третьем лице на французский манер, то я пока не мадам, а мадемуазель.
Тань, а чем они неприемлемы? Тем, что юноши слишком женственные? Они же не раздеты, не в вызывающих позах, наоборот красиво и технично выполненные работы. Тем более это азиатский художник, а там такие типажи очень в моде.
Да, они могут не нравиться в силу личных убеждений, но техника изображения по моему очень крута.
Да ну, правда?)) Узрели только то, что написано — ничего не того 😄
мдя, у вас какие-то странные представления
Впрочем, 👇
Мне, в общем-то, ни тепло ни холодно, без Ваших охов и вздохов.
На мой взгляд, употребляемые Вами слова неприемлемы, не говоря уже о том, что некоторые вы пишете с ошибками.
Из ваших слов следует такая мысль: рисовать можно что угодно, хоть пидофилов в экстазе, хоть гомосеков, хоть барашков и ангелов…
Далеко ходить не надо, в классической живописи куча подобных сюжетов.
Я так понимаю, вы питаете неприязненные чувства к неким меньшинствам, но это не повод употреблять столь некорректные слова.
Да вроде никто не мешает высказывать свое мнение, я только не пойму, причем здесь конкретно я — это даже не мои работы, и разговор о мужиках в этом ключе перехода на личности звучит странно весьма 😄
Мне тоже нравится эта мрачность, и как она этих современных юношей вписывает в космос))
Мальчики вполне в духе времени, а техника изумительная.
Все эти мрачные и одновременно светящиеся картинки, предметы по делу, интересные ракурсы — по-моему очень стильно. Ну может просто еще типаж юношей мне нравится))
Ну — это бывает 😉 А чего бы и нет? Человек красиво рисует, а предмет изображенный — это вопрос второй, и, скажем так, его личный выбор, который кому-то нравится, кому-то нет — и это закономерно, но главное не то «что», а то «как». Лично мне нравится этот художник. Что до мужиков — так это вообще вопрос другой, искусства вряд ли касающийся. А все эти рассуждения — как в колодец плюнуть
Как это без топоров, а на 7 странице чем не топор? 😄 😄 Ну это уж точно не мои представления — я-то не автор сих работ, и ссылок разного рода у меня вагон и маленькая тележка, а если так, то это и не мужчины вовсе, ни тех, ни других не существует в реальности, они все нарисованы, поэтому предмет обсуждения крайне эфемерен 😉 и того не стоит, а картины — тут уж у художника надо спрашивать, что он имел ввиду, изображая то, что изобразил ☝️
На то он и юнец, чтоб ромашки с васильками нюхать — маленький романтик, ищущий первой любви, впрочем, вотэвер. Ааххаа ну в таком случае у меня есть кое-что и про дровосеков, но осторожнее — давление, все дела
😏 👉 Sarah-Borrows
Конечно, с налётом голубизны. Автор решил, что потные дровосеки будут смотреться немного странно на фоне звездного неба, и был прав 😉
Ага, клумба с нарциссиками 😄
😻 цветник для женской половины 😄
