Что-то у меня в январе все реджектится - то
“Keywords – Irrelevant keywords were used or your keywords were not in English”
то
“Reference Image – A reference image is required for this image.”
а сегодня - 5 штук - и все -
“Poor Execution – This illustration is poorly executed.”
Пара картинок - вначале причина отказа - Keywords
потом - Reference Image
а потом - Poor Execution
Это нормально? Я понимаю, картинки простые, но всё-таки… блин, как-то не по себе. Забросить их и забыть??))
вот эта картинка , к примеру - вначале название , потом референс нужен был , а потом - “ не, это вообще нам не надо”)))
180 ppi — не мало? может, из-за этого?
Спасибо!) Буду настойчиво отправлять))
Скорее всего просто глюк, у меня такое бывало даже на вектора, просто отправьте еще разок
Ребята и девчата, а у вас была причина отказа «Poor Scan Quality -Image has been poorly scanned.» ?) Я все свои работы фотографирую на один фотоаппарат с одним качеством и всегда при дневном освещении. Я впервые получила такую причину)На всякий случай прикрепила скриншот параметров фото.
Ураа! Всё проверили и всё подтвердили!!=) текст описания я еще не успела поменять. так что, даже не знаю, в чем причины были прошлых отказов)
Точно, может быть! Проверю, спасибо за совет!
Вряд ли вы попадаете на одного и того же инспектора постоянно. Может, там закрался кириллический символ, например, «с», который выглядит одинаково, а кодировка юникод у них разная?
у меня тоже одни работы нормально принимает в скетч-стиле трейс линеров, а 2 штуки почему-то прямо не взлюбили… и пишут«your keywords were not in English» я уже их в 4-ый раз перегружаю, всё проверила. убрала слова, какие, возможно, им не нравятся… но не знаю… вот жду опять(( может, просто такой инспектор, правда…
Фотолия часто бракует. То одно, то другое не нравится, то «похожие изображения есть в нашей базе».
Рада за вас и надеюсь со мной тоже все будет в порядке. Смешно — я совсем начинающий фотограф но Шаттерсток принял мои первые фото, а Фотолия одну забраковала ( хроматические абберации говорите? Пойду погуглю что за зверь))))
У меня в этом месяце вообще ни одного отказа не было на Шаттере. Все-все принимают без проблем, в т.ч. ч/б трейсы. Вам просто не повезло.
А вообще по-разному бывает. У меня как-то на Фотолии взяли фотографию с ЖУТКИМИ хроматическими аберрациями, которые я по неопытности не заметила.
Точно — приложение глюкит тоже. Сегодня смотрела — может апдейт какой нужен — там люди жалуются что как зря по времени показывает купленное и не показывает rejected.
та же штука) еще и мобильное приложение лагает и не показывает что файлы в принципе проверили
Вот и мне показалось что что-то тут у них происходит. Я было другими вещами увлеклась — на Шаттерсток ничего не грузила. Потом попыталась — думаю где все файлы то — ладно стали дольше проверять и на сайте еще позже выставлять — а файлами мои все подряд в rejected files.
Весь январь тупые реджекты не по теме — не прикреплен релиз (хотя все на месте), маленький размер файла (хотя с файлом все нормально), и так далее… 1 раз реджект батча, перезасылаю то же самое так же само — принимают
потом снова реджект
потом снова принимают
и так постоянно
боты видимо жестко сбоят
- ах да, а еще иногда батч просто куда-то пропадает будто не доходит до их инбокса на приемку, докидываю еще пару фото. Эти пару фото принимают, а то, первое, так и остается висеть…
:(((
Спасибо. Про keywords где-то на форуме читала, что были глюки (правда полгода назад ).Что после отсылки если смотреть в awaiting approval (или как там это называется ) то там как-то все перемешивалось и некоторые там потом смотрели и меняли. Сейчас проверяла — вроде у того что висит и ждет проверку все keywords нормальные. Глюки — на сайте и иногда в головах)))
«Irrelevant keywords» тоже были недавно, целая пачка работ. Картинка у вас хорошая, не знаю, чего ругаются.
Тоже люди — все разные. Спасибо за ответы — вроде ерунда эти отказы, а все равно как-то неприятно.
Но вот сейчас полегчало ))))
Ясно))
poor execution))) у некоторых инспекторов в голове)
Эстетика, инспектор встал с левой ноги и считает, что работы недостойны шаттера) но ежу понятно, что это бред
О, мне всех жаль, конечно, но все таки, какое-то утешение, что это не я одна такая с poor execution)))
Меня больше интересует загадочное “poor execution” — что там может быть такого ужасного? Не приняли векторный букетик лаванды, паттерн с черно белыми веточками, опять же лаванду — три ряда разных цветов ( нечто похожее давно хорошо продается ).Это что вообще значит? Технически плохо или эстетика?
В этом месяце ко всем придираются, ко мне тоже,
чуть позже перезалейте с небольш изменением в названии и ключевиков и все ОК будут
Да, было, на следующей же приемке приняли без вопросов. Просто не повезло с инспектором. Всегда пишу что нарисовано в иллюстраторе с нуля без референсов, не требуют.
Понятно. Ну, надеюсь, что это просто случайно так совпало — подряд одни отказы.
У меня тоже такое было, причем картинки в точно таком стиле приняли без проблем. Я подождала и снова залила, все взяли, просто зависит от того, на какого инспектора наткнешся.
И я вот думаю — что за чушь))) наверное тоже подожду и еще раз отправлю
Ну, наверное, теперь буду так делать — типа “без референса”
А насчет poor execution — это мне и про вектор — чистенький без трейса.
А Фотолия как раз у меня все нормально принимает.
И у меня тоже много работ последних отклонили с такими же формулировками. Я думала подождать, и потом их снова заслать