Вопрос о качестве векторных линий, возможно, сильно глупый))

Stefa_Stefo4ka
9 лет назад

У меня тут радость, я наконец решилась написать на креатив маркет и меня взяли. Чему я рада-рада. Хоть я и планирую туда в основном грузить акварель, первый сет, который я сделала - векторный. У меня все готово к загрузке, но возникла проблема. Я хочу загрузить помимо ерs растровые джпеги, чтобы у клиента была возможность обойтись без векторных редакторов. Сделала экспорты своих картинок, потом открыла в пэйнт,чтобы подогнать их к одному размеру. И вот, что я вижу на моем джепеге стопроцентного размера Видите? Линии то ни разу не ровные. Они даже не пиксельные, они волосатики какие-то, что ли. Дрызганые. Размер изображения 4000 на 4000. Изначально картинку рисовала руками, потом автотрейс, потом приведение в порядок карандашиком. А половина нарисована блоб брашем. На всех картинках присутствует такой вид. Попробовала напечатать этот кусок - видно! Линии не ровные. Я поувеличивала до ста процентов и другие свои нарисованные в иллюстраторе картинки - то же самое. Что-то я или где-то немилосердно туплю (но где, вроде не я открыла блоб браш, не могут же все им сделанные картинки так себя вести). Может у меня экспорт какой-то не такой, но боги, там не так много настроек! Или что, на деле векторные картинки вовсе не предназначены для такого увеличения, а заявления обратного - мировой заговор? Может быть кто-то откроет мне глаза на истину?) Может дело в том, что мое рабочее поле в иллюстраторе было 1000 на 1000,а экспанд дал гораздо большую картинку, но это же всегда так как бы.В общем, я не знаю..

#автотрейс #вопросы #креатив_маркет #новичкам #качество

однородная

это был скрин фрагмента того, что я вижу на экране, не всего экрана конечно

Что значит в реальном размере? С вашим разрешением экрана от картинки 4000x4000 в реальном масштабе поместится примерно треть по ширине. А вы выкладываете кусочки. Дайте хотя бы общий вид))

ну потому что я так и не поняла, почему разглядывание в реальном размере есть лупа, видимо мне нужно копать глубже в тонкости ppi или успокоить внутреннего мега ответственного перфекциониста))))но да, если открыть например просмотрщиком виндоус — то так проблем нет, но стоит немного увеличить -есть))

Игра угадай мелодию) Заливка чтоли не нравится?) Нуу можно сглаживание обратно отключить)

Вы так и не ответили на вопрос — если под лупой не разглядывать есть вопросы к качеству изображения?

на бежевом

или мне кажется…

какие полосы?)

очень сложно оценивать не видя оригинала. вы бы хоть полную картинку показали, можно уменьшенную, и выделили на ней этот фрагмент. чтобы прикинуть масштаб.

а от чего полосы?)

Тогда эта картинка выше (если представлен оригинал) должна занять примерно 116 экрана при масштабе 100%. Если монитор при этом физически достаточно большой, можно увидеть пиксели.

Ну почему не при чем, при чем, оно потому и называется сглаживанием)) Просто если под лупой разглядывать рано или поздно обнаружите очевидное, что картинка состоит из точек. Попробуйте увеличить разрешение.

1366 на 768 монитор, стандартно

А как вы считаете, сглаживание и сжатие ни при чем тут? просто они ведь повлияли, стало лучше

Эмм… разрешение того что вы выложили 343x250. А какое разрешение вашего монитора? Смотрите, в зависимости от того на каком устройстве эта картинка будет отображаться вы действительно можете видеть лесенки. Сейчас таких устройств мало, но в теории это возможно. Влияет еще физический размер этого устройства. Одно и тоже число точек можно запихнуть и в 4 дюйма и в 50. (Это как раз и есть смысл параметра ppi — число точек на дюйм, но для электронных устройств оно мало полезно, скорее для печати) Если разрешение низкое но оно имеет маленький размер, оно может казаться вполне гладким. Поэтому в инстаграме, который смотрят на телефонах, все такое красивое)))

Каких-то прям проблем я у вас не вижу.

не совсем понимаю, о чем речь)я понимаю, что любая картинка будет пиксельной, если увеличить ее больше, чем она есть))речь не об этом

на примере фотошопа. Открываю там свой рисунок 4000 на 4000 и нажимаю сто процентов (естественно я теперь вижу только небольшой кусок картинки, тк мой монитор не так велик). И этот кусок, то есть при печати картинки 4000 на 4000 он был бы именно таким, как я его вижу при увеличении до ста процентов, — он такой. с драными краями) я бы не сказала даже, что это похоже на пиксели

вот на этой картинке да-дело в пикселях, так как я установила 200 процентов, а не сто.

А если увеличить разрешение? Просто так если увеличивать любую область рисунка рано или поздно дойдешь до низкого разрешения и пикселей с лесенками, чудес не бывает. Сам-то рисунок в целом нормальный, гладкий? Разрешение именно этого куска 372x163.

да, это скрин пэнта при ста процентах рисунка

Рисунок весь имеет разрешение 4000x4000, так? А вот этот кусок, если вырезать? Выше это его оригинальный размер выложен?

спасибо, стало еще лучше, но не до конца!))плюс появились полосы, надеюсь видно на скрине

несглаженность тоже немного осталась

спасибо)забавно, сколько я когда-то уроков персмотрела -перечитала — нигде про это галочку ни слова))убеждаюсь, что нельзя ничего делать на автомате, надо всегда быть внимательнее самой)

вот я тоже смотрю, что галочка на сглаживании не стоит :) может еще что-то знающие люди подскажут )

Меня внезапно осенило и я попробовала сглаживание поставить суперсамплинг, стало лучше!(позор, что сама не догадалась)), НО лучше, совсем проблема не исчезла! дерганые линии остались

В фотошопе тот же эффект

а если открыть в другом редакторе, в фотошопе, например, и посмотреть там. может пеинт так отображает…

и какие настройки при экспорте в иллюстраторе используете?

Учу взрослых рисовать и любить искусство, осваиваю стоки, заставляю летать трактор. И так каждый день)