Официально в рядах микростокеров)

Liliia_Kyrylenko
7 лет назад

Сегодня прошла екзамен на Shatterstock! Вдохновленная рассказами о микростоках , побежала регистрироваться. Пару минут и учетная запись готова. А что дальше? Ничего не понятно , как грузить куда грузить. Всплывающее окно сообщило , что администрация сайта ждёт моих первых работ. Решила грузить растр ( подумала, что меньше к чему придраться будет). Начинается мучительное заполнение всех данных! С английским не очень, пишу как могу и умею. Настрочила н-ое количество горе-ключевиков. Я теперь понимаю какую бредятину написала. Категория : что выбрать не имею понятия. Полурандомно потыкала))) Отправляю… куча ошибок… Где-то читала что это нормально , так должно быть. Игнорирую.. отсылаю ! В итоге на рассмотрение пошло две картинки , два несчастненьких сердечка. (Шатер походу поменял екзамен или так должно быть и из 10 картинок только пара картинок идёт на проверку , а остальные висят в окне на сабмит ). Понимаю , что это полный провал! На следующий день обнаруживаю отказ… и как вы думаете, из-за чего?.. Из-за КЛЮЧЕВИКОВ! Решила отправить вектор , сделать всё по-нормальному. Скачала Stock Submitter , начала детально заполнять все метаданные . Два часа у меня ушло на 10 изображений)))!!! Следуя советам бывалых добивала их количество до 50(чтоб хорошо ИНДЕКСИРОВАЛИСЬ))) вектор выслала простенький и аккуратный. Отметила удобство сток сабмитера. Опять на проверке только два файла. На следующий день обнаруживаю очередной отказ ! Опять слова не те! Решено: пусть ключевиков будет меньше но такие, чтобы не было к чему придраться. Переписываю все заново, оставила в среднем по 15-18 ключевых слов, перепроверила все Eps файлы. Порядок! Попытка No 3 … На проверку пошло 3 файла. Через пару часов получаю информацию о том , что 2 из 3 файлов принято! Ура!!! При отправке одного нечаянно сняла галочку с “илюстрация/клипарт”. Сказали , что могу перезалить ! Доотправляю на проверку 7 оставшихся файлов и о да! ВСЕ приняты))) Начало положено, хотя я и понимаю ,что это только начало и впереди ещё самое сложное , но все равно очень этому рада! Ещё сегодня регистрироваться на фотолиии, теперь беспосредственно на фотолии нет возможности регистрироваться как автор . Перенаправляет на Adobe Stock ( оттуда файлы идут и на Fotolia).Екзамена нет,паспорт не нужен. Почему-то не могу синхронизировать профиль Adobe stock с сток сабмитером. Буду ручками отправлять.Только я не очень понимаю , как делать зип файлы для отправки, буду учиться! Мне ещё учиться и учиться) Спасибо что дочитали до конца Посоветуйте на какие микростоки ещё стоит зарегистрироваться? Может дадите какой-то дельный совет новичку!

#фотолия #шаттерсток #shutterstock #fotolia #сток #новичок #шаттер #шатер #adobe_stock #стокер

Ну можно зарегистрировать аккаунто, но выгрузка через Адобе Сток. Сразу на два сайты

На фотолии можно зарегистрироваться как автору, у меня недавно знакомый регился, тоже не смог сразу, потом поискал хорошо и нашел, там ссылку хорошо спрятали

Ну в данном вопросе все обычно следуют принципу «чем больше, тем лучше», причем какой-то максимализм, типа если не 50, то это все равно что ноль. Почему не попробовать хотя бы середину. Это же время экономит, меньше ключевать, но более качественно и уникально, и больше рисовать. Был вот такой эксперимент, правда в довольно сжатых рамках: vectorsk.livejournal.com/47726.html

Скиллап чтоли? Могу совершенно точно сказать, что именно добивать по максимуму, как «советуют», до 50 слов это в лучшем случае потеря времени. Там же скорее всего более половины вообще не релевантны. Алгоритмы работы поисковой машины шаттера известны только шаттеру, но я знаю как подобные системы строятся. Если каждая картинка, условно говоря, тащит с собой все употребимые слова и выражения из словаря, то как эти картинки можно будет друг от друга отделить, хотя бы в теории? Очевидно что чем больше слов, тем сложнее будет определить релевантность той или иной фразе. Именно по этой причине, поисковые машины гугла и яндекса вообще перестали учитывать keywords страниц в алгоритмах выдачи. Все пихали туда все подряд и ценность этой информации сравнялась нулю. Попробуйте, почему нет.

Следуя советам бывалых добивала их количество до 50(чтоб хорошо ИНДЕКСИРОВАЛИСЬ)))

Это плохой совет. В общем случае, чем больше ключевиков, тем меньше удельный вес каждого ключевого слова в индексе, тем сложнее найти картинку.

Сервисы по подбору ключевых слов экономят время но «в лоб» вместо того чтобы выделять вашу работу среди остальных, они ее размывают. Представьте, пришло N человек с близкими по смыслу работами а сервис выдал им одинаковый стандартный набор синонимов. Я уж молчу про релевантность этих слов.

Спасибо! Посмотрела.Действительно, здорово!

Спасибо! Обязательно загляну! Сейчас главное не заблудиться в лесу информации.

saranai.ru/keywords/ я пользуюсь этим сайтом для подбора ключевиков.

А многие вопросы по стокам можно выяснить здесь: www.microstock.ru/

На этом сайте такое количество информации абсолютно обо всем, что сайт можно рассматривать, как подробнейший учебник по работе со стоками. В том числе, можно рассмотреть стоки на предмет рейтинга, требований к работам и смысла регистрации

может они требования поменяли?

А сейчас с ключевиками вообще какой-то затык бывает на Шаттере, на той неделе тема про это где-то здесь появлялась