Современность + классическое искусство

Letta
6 лет назад

Нашла тут парочку необычных на мой взгляд примеров совмещения классического искусства с современной жизнью.

Первый проект в наложении обложек известных глянцевых журналов на классику - у Фриды в этой версии такие губки, смотрите все в галерее под постом.

А второй проект Лёши Лимонова заключается в изготовлении масок для сна с фрагментами портретов кисти известных живописцев. Выглядит ну очень оригинально и тоже больше примеров в галерее.

А как вам такое? Вы считаете, что с классическим искусством можно играть и экспериментировать или классика должна оставаться неприкосновенной?

#дизайн #новинки #искусство #искусствоведение #современное_искусство #классика #журнальная_иллюстрация #коллаж #коллажирование

Мне понравилась идея с обложками, особенно удачно получилась дама в черном.

Такие эксперименты могут быть интересны и применимы в рекламе и дизайне.

Вспомнилась еще Рождественская с ее портретами знаменитостей…

Ну, я лично утешаюсь тем, что на совсем традиционного Шекспира в театр я попасть вовсе не могу, это показывали задолго до моего рождения ;) Зато я могу пьесу прочесть. Искусство, делающееся «каждый раз заново» типа театра никак не может мне показать то традиционное, что было 100 лет назад, 200 и пр. Живопись — ее можно смотреть, пока картина не развалится. В общем, меня вот это все не пугает, если я смотрю спектакль по мотивам, то я и не жду от него зрелища времен Шекспира же. А если мне не нравится — то и не смотрю.

В общем, если резюмировать, мне лень возмущаться по таким поводам, когда новое не делает классику безвозвратной. Вот если бы кто-то Джоконду поверх записал, вот это бы мне не понравилось, каким бы ни был новый результат.

Богохульненько конечно… но что-то в этом есть!:)))

В общем, ничем не отличается. Только беды в том не вижу. Хорошую фотожабу я с удовольствием и улыбкой посмотрю, плохую (на мой вкус плохую) — пролистаю безо всякого для себя урона, как-то так :)

Я нормально отношусь. Просто потому, что вообще к играм отношусь очень хорошо. Результаты могут быть никакими (но все равно факт, что человек получил положительные эмоции от акта игры — это уже хорошо, имхо), могут быть забавными — тогда и зритель улыбнется, что еще лучше, могут быть отличными, тогда зритель радостно завопит (пусть и мысленно): это ПЯТЬ!!! В общем, никому не плохо, а многим так и хорошо, почему же нет? ;)

Вот выше говорят, что постмодернизм — пережевывание. Но когда ради самого пережевывания, это как раз первый случай, когда радует только автора, но все равно, мне лично не жалко, если автор порадовался. Чаще же (или больше запоминается, выделяется из общего фона, потому кажется, что чаще) — ради, все же, некоего «хи-хи», которое не только для автора, а и до зрителя доходит, вообще хорошо.

А придыхания от классики именно как статусного объекта у меня тоже нет. В конце концов, никто ж классику не уничтожает, это все не вместо, а параллельно. Классику у человечества никто не отнимал и не отнимет, надеюсь. И классика мне нравится (та, которая нравится) за что-то другое, я ее смотреть не перестану после такого вот «хи-хи», так что, имхо, тут пострадавших нет ;)

У меня сразу напрашивается дерзкий вопрос зачем работы на годы, если можно вот так «по приколу» за гораздо более короткий срок 😄

Нет, я ценю классику, но у меня просто нет придыхания в ее сторону если что)

Если внимательно и полно смотреть историю искусств, там пережеванного будь здоров. Но в плане выжимки за много столетий можно представить, что это все вот так и было быстренько и гениально сотворено 😄

Постмодернизм и хорош именно свежестью и смелостью)

… блин, забыл значЁк сарказма поставить)))))

выглядит оригинально… на этом всё)))

я думаю что классика не заметит это)))

играть можно, если больше чем на постмодерн сил не хватает… у автора))))

в том смысле что там живопись, а тут дизайнА, там года работы, а тут просто поприколу)))

Дизайнер, иллюстратор, амбассадор арт блогов. Приручаю творческих дементоров.

📧 letta@artlab.club