Есть у меня хороший пример, на котором хочу показать как человек нарушил все пункты лицензии Creative Commons BY-NC-ND, скачав продукт бесплатно с Фримаркета. Мне точно известно, что в данном случае коммерческая лицензия не покупалась. На всякий случай напоминаю, что лицензии можно посмотреть здесь.
Речь идет о леттеринге “распродажа” из этого продукта.
Итак: 1. Нет атрибуции (нет ни упоминания меня, как автора, ни ссылки на студию, которая должна быть указана каким-то образом при публикации в Интернете). 2. Продукт используется в коммерческих целях, что так же запрещено при бесплатном использовании. 3. В данном примере мой леттеринг наложен на фотографию, что является созданием производного произведения. Лицензия, которую мы используем, самая жесткая из всего набора лицензий Creative Commons (BY-NC-ND), и запрещает создание производных (No Derivatives). То есть максимум, что можно сделать, не нарушая лицензию - изменить пропорции, размер, цвет букв или поместить леттеринг на цветную однотонную подложку (с некоторой натяжкой это можно считать адаптацией к медиа или что-то в этом роде).
Вишенка на торте - этот человек имеет студию на Фримаркете и это пока что единственный пример неправильного использования, который мне удалось найти за все это время, что конечно немного удивляет. Девушка пыталась однажды загрузить продукт, но в нем было множество недочетов, поэтому мне пришлось отправить его в черновики, и исправлять его она не стала.
В принципе в такой ситуации можно с помощью юриста отправить претензию с условиями урегулирования спора. Пока не знаю, что буду с этим делать, может просто попрошу убрать, т.к. юриста напрягать из-за такой ерунды не хочется, да и результат может не стоить потраченных усилий и времени. Если подобное бы использовалось организацией - был бы отличный кейс для истребования компенсации через суд или в досудебном порядке.
#фримаркет #продукт #инстаграм #creative_commons #авторское_право #лицензия #авторам #freemarket
