Про нейросети

DeathVoice
Год назад

Недавно купила самую дешевую подписку, чтоб побаловаться на Миджорни. Сделала для себя несколько выводов, хотя бы поняла что за зверь такой. Ну во первых работа с ним это тоже работа, если хочется чего-то конкретного, то не с первого запроса получается от него этого добиться. Например я долго пыталась изобразить программистов вкручивающих лампочку и что-то так и не вышло, вообще изобразить задумчивость в позах не получилось, но он выдал все равно забавную картинку. image Далее я развивала мысль, хотела сделать первобытных людей склонившихся над старым компьютером и тоже не вышло особо, не стала добивать идею, остановилась на варианте древнего офиса. image Так что если хочется не рандом, а что-то конкретное, то это придется очень попотеть и в итоге всё равно принять его вариант, который совсем не похож на то, что представил в голове. А в конечном итоге всё равно картинка с косяками, то ноги не те, то лица страшные и нужно дорабатывать в фотошопе. Да, по идее это упрощает работу художнику, ну уж точно не заменяет. Что получается у МЖ хорошо, так это абстрактные картинки, тут не придерешься же к тому на сколько правильно всё. А еще он хорошо копирует популярные ниши. То есть того, чего реально много в интернете, он с легкостью выдаст варианты. Например Флэт иллюстрация, он легко выдает массу вариантов на такой запрос и вполне качественных. Можно хоть сейчас переводить в вектор и использовать. image

Но если вдруг требуется воссоздать чей-то стиль, особенно если он оригинальный и его мало где встретишь, то это не реально. Например работы Уильяма Морриса он воссоздает легко по запросу, а вот скопировать стиль иллюстратора, которая не особо популярна в сети он уже не может, даже если я залила несколько картинок этого автора, он не смог скопировать стиль. Потому выходит, что те кто сейчас используют МЖ для стоков, просто создают еще больше того, чего и так много. Потому что хорошо воссоздает он только популярные стили и только то, чего много. Вначале я пробовала создать себе элементы, похожие на мои, чтоб собрать картинку похожую на мою и не смогла, ибо мой стиль не из популярного, так что я пока могу дышать спокойно) Как говорит мой муж, у меня слишком нишевая тема. Да, он учится и совершенствуется и я буду следить за этим, но пока он очень поверхностный и не удобный. Удобен для идей, для художников, но не для стоков на мой взгляд. Хотя народ всё продолжает грузить тонны одного и того же на стоки, даже не редактируя эти файлы((

На iStock перестали принимать любые иллюстрации “генераты”.

REMINDER: iStock / Getty Images does not accept any images created using AI tools (e.g., Stable Diffusion, Dall-E 2, MidJourney, etc.). Please do not submit these kinds of images. This policy doesn’t prevent the submission of 3D renders, nor does it impact the use of digital editing tools (e.g., Adobe Photoshop, etc.) with respect to modifying and creating imagery. Effectively immediately,

Почитала блог, так многие жалуются, что поудаляли и уже пропущенные месяц-два назад. Проверки на порядок ужесточились. 🙄

Их же там в общей массе не сказать, что много. Чтобы перешагнуть этот лимит, всем надо грузить ежеминутно, чтобы перевесило количество.

с генератами такая проблема пока еще существует. Что может подмочить репутацию стоков

Я кстати тоже об этом думала. Не будет ли падать доверие к стоку с такими низкокачественными картинками?)

Вообще к нередактированным “генератам” есть много вопросов. Например, качество растра. Особенно на высоком разрешении.

Раньше, покупая стоковые популярные пикчи имелись очень высокие шансы не получить мыло сомнительного качества со стремной структурой растра )

И, я так понимаю, с генератами такая проблема пока еще существует. Что может подмочить репутацию стоков. Поглядим потом, будут ли с этим как-нибудь бороться.

деваха в шапке даже не плохо получилась))))

Ну конечно есть пользователи которым пофиг, если требование например маленькая картинка для статьи, на которой даже детали видно не будет то ок. Я тут больше о своих эмоциях после использования. Как для художника прикольные идеи выдает, неожиданные прям, но просить что-то конкретное сложно и муторно.

Эти все требования ну оооочень номинальные. Типа так делайте, а вот так не делайте. Ну не делайте и все. А если будете делать, то ну мы не знаем что делать, не придумали еще требования.

И как они будут проверять, если кто-то ослушается - большой вопрос.

Согласна. поэтому им придется делать выбор: Или пустить все на самотек, или начать модерировать и вобще запретить ИИ. В итоге наверное все решит материальная сторона.

Наши требования

Чтобы убедиться, что все объявления соответствуют нашим стандартам, мы установили следующие требования для всех продуктов, созданных искусственным интеллектом, перечисленных на Design Bundles:

  • Продукт должен быть частично изменен и находиться под влиянием эстетики или стиля дизайнера. Мы не разрешаем продукты, которые основаны только на сырых результатах генеративного инструмента ИИ или полностью сгенерированы ИИ.

  • Продукт должен соответствовать нашим Стандартам сообщества.

  • Продукт не должен нарушать права третьих лиц, такие как авторские права или торговые марки.

  • В листинге продукта должно быть четко указано, что искусство было создано с помощью генеративного ИИ в Информации о продукте.

🙄

@NatArt на ДБ регулируют? Они же прислали письмо, что можно грузить без проблем, только в отдельную секцию. И как они будут проверять, если кто-то ослушается - большой вопрос.

Миленько? Красиво, но не оч ровно? Кривоватое лицо? И так сойдет!

А главное продается. Маркетплэйсы уже забиты под завязку данным “творчеством”. Самые шустрые и не принципиальные уже снимают сливки. Но мне так кажется, что это не долго продержится. На ДБ уже пробуют как-то регулировать этот поток, и по мне могут совсем запретить. Надеюсь со временем аутентичность только выиграет от этого и будет цениться еще больше, чем нейрошлак.

Тоже потратила недельку на поиграться. Результаты можно принять, как помощь в поиске идей и вдохновения. Но, как готовый материал лично меня больше раздражал, чем нравился. Тратишь кучу времени (которого и так мало) впустую, на сомнительный выхлоп. В конечном итоге аж в кайф поработать в Иллюстраторе или Фотошопе, когда все под твоим полным контролем. п.с. Кстати, на ютубе есть советы, как обойти подписку и пользоваться Миджорни бесплатно, неограниченное время, и в своём личном кабинете. 😉

Чем больше смотрю и читаю посты художников про нейросетки, тем больше убеждаюсь, что у многих профдеформация. Рисующие люди сразу видят косяки и почему то убеждены, что у остальных есть тоже вкус, внимание к деталям и понимание пропорций. И это ошибка, потому что остальным пофиг :) Миленько? Красиво, но не оч ровно? Кривоватое лицо? И так сойдет!