Всем привет! Сегодня клиент КМ спросил у меня: “If I wasn’t to use this as part of my logo and on my blog, do I need the standard or extended licence?” Если я правильно понимаю, то он спрашивает, какой вид лицензии ему использовать, если моя иллюстрация будет использована как часть логотипа и на блоге. Кто с таким сталкивался? Подскажите, как грамотно ответить. Для лого я все-таки думаю поставить расширенную лицензию. И еще - на странице товара у меня стоит только одна цена - 4дол., покупатель видит две, или мне нужно будет ручками поменять - добавить расширенную лицензию? Спасибо!
При покупке человек выбирает, расширу ему брать или стандарт, а по умолчанию стоит стандарт. Насколько я знаю теперь так.
Спасибо за пояснения. Пойду уточню клиента.
If I wasn’t to use
«Если бы я НЕ использовал как часть логотипа..»
Вообще на такой вопрос надо сразу задавать уточняющий, потому что совершенно непонятно что человек имеет в виду. Спросите как именно и где он хочет использовать изображения.
Что касается логотипов, то не Расширенная, ни Стандартная не позволяет регистрировать конечный логотип, в котором использован продукт КМ, как торговую марку или знак. Иными словами делать логотип не запрещено, но его регистрация в таком качестве запрещена. И нужно понимать что кто-то еще может использовать этот продукт КМ, так что такой «логотип» вероятно не будет чем-то уникальным и не сможет на уникальность претендовать в суде.
Если не вдаваться в детали (особенно если речь про шрифты — там вообще все несколько иначе) то Расширенная отличается от Стандартной тем, что покупатель может продать более 500 копий конечных товаров с использованием вашего продукта КМ.
И еще — на странице товара у меня стоит только одна цена — 4дол., покупатель видит две, или мне нужно будет ручками поменять — добавить расширенную лицензию?
Нет ничего проще, чем разлогиниться и посмотреть что же видит покупатель.
Спасибо, перенесла
Мне кажется стоит перенести в вопросы и ответы.