Господа и дамы, всем уютненького! В связи с проф обязанностью пришлось делать самостоятельно макет карты метро в векторе, так как сами знаете какая студия запрещает брать свое без копирайта. В итоге назрел вопрос о том чтобы дать возможность стокам получить свою карту Московского метрополитена без копирайта.
Собственно вопрос, на сколько правомерно размещать такое на стоках?
#копирайт #права #лицензия #вопросы #карты #схемы #шаттер #можно_или_нет
До календариков, подозреваю, никому особого дела нет (это ж не тираж на все миллионы населения страны небось :D), а вот на стоки лично я бы не стала. Имхо, конечно.
То есть, по прежнему фуфуфу так делать. И на стоки такое лучше не тащить.
Блин 😄 В ряд снизу сначала одна потом другая потом третья))
А можно покрупнее одну под другой сделать (не видно ж ничего)?
ой, ловец снов мне не нужен. Мне надо схему на календарик и по быстрее, чтобы было понятно и можно было использовать. Помимо работ студии есть еще масса вариантов и все они следуют одной композиции, это как бы устоявшийся вид, понятный людям, как-то так.
Извините, что влезаю, это только мое имхо, конечно.
Ни изменения толщины линий, ни «игра» с углами — поострее/покруглее, не меняют главного: композиции. Ведь карта эта не совпадает с географической картой местности, а сбита в схему, и сбита очень неплохо с точки зрения дизайна и юзабилити. Но вот это как раз и есть — авторство. В данном случае — чужое, увы.
Лично я бы не стала тратить время на эту схему. Потому что взять эту — низзя, чужое. Даже если не прищучат по случайности, то все равно не комильфо же, репутация штука хрупкая, но и ценная ;) А изменить сугубо авторски — я не представляю другой композиции, которая была бы не хуже, больно уж готовая схема удачно составлена. А хуже делать — смысл?
Что до авторских вариантов, которые должны принципиально отличаться, я навскидку представляю, к примеру, эту схему: 1) в виде ловца снов; 2) вписанную не в прямоугольник, а в круг, как солнце с лучами; 3) самый прикольный (но и а)трудоемкий, б)никому не нужный в плане продаваемости) вариант — взять реальную карту местности. И на ней соединить прямыми станции метро. А потом карту убрать, а линии оставить, будет самая натуралистичная схема и точно не похожая на ту, что в вагонах висит ;)
А так? Мне очень интересно критическое мнения.
Ок. То есть оставляет впечатление полного криминала. Чёрт.
Это шутка? 😄 Вы тупо перерисовали чужую карту. Как избежать? Не делать этого.
да конечный, вот как избежать этого «явные заимствования из существующих карт»? Кружочки поменять на квадратики, но это не серьезно. Заново делать велосипед?
В вложении обьект «заимствования» рядом с картой
В галерее что — конечный результат? На мой взгляд есть явные заимствования из существующих карт. При возникновении претензий, вопрос будет решаться через экспертизу. Короче могут быть к вам вопросы. Если уж делать, то что-то действительно свое.
Конкретная карта, выполненная конкретным человеком (организацией), запросто. А вот наложить копирайт на саму концепцию карты метро — это было бы что-то новенькое.
Не вижу проблем с созданием своей карты, если там не используются зарегистрированные торговые марки, бренды, или объекты интеллектуального труда других авторов, которые могут быть защищены авторским правом.
Где-то читала, что лондонская карта метро защищена и только лицензию на нее выкупать.
Относительно нашей, честно говоря, не знаю. На мой взгляд, если отличается от лебедевской, то уже своя и можно, а про защиту вообще нашей карты метро ничего не слышала. Люди же используют дорожные знаки например или флаги, карта для меня примерно такого же порядка объект, хотя я могу ошибаться. Вопрос интересный, послушаю ответы.
ну есть шансы должны быть, это обнадеживает
ну так же правомерно как карту мира или города)
