Тестовое задание для дизайнера

Letta
9 лет назад

Если вы ищете работу дизайнером, в какой-то момент при проведении собеседования или даже до его начала могут быть произнесены волшебные слова “тестовое задание”. Лично мне это кажется чем-то очень странным. Могу понять когда речь идет о человеке с абсолютно пустым резюме, но если у вас есть какой-то опыт, портфолио, работодатель его посмотрел, пригласил вас, вы приехали и тратите свое время на то чтобы ответить на все интересующие вопросы, значит у человека с той стороны стола есть исчерпывающая информация для того чтобы принять решение, подходите вы для работы или нет. Достаточно у вас опыта, или нет. Зачем нужно сдавать еще какие-то “экзамены” на профпригодность вдобавок ко всему - не понятно.

Кто-то скажет, работодатель рискует и хочет подстраховаться. Но ведь для этого у него есть помимо всего прочего испытательный срок. Какой риск, если в течении 3х месяцев (а то и больше) вас могут выкинуть с работы без объяснения причин?

Бред состоит еще в том, что задание обычно является финалом, после тщательного изучения резюме и интервью с кандидатом. При этом я ни разу не встречала ситуацию, когда после выполнения задания например снимается или сокращается испытательный срок. Или за отличное его выполнение предлагается более высокая з/п.

Мне кажется, что этот вопрос чаще всего возникает в 2х случаях:

  • Человек с другого конца стола что называется не очень умный. Мало того что он не способен задать правильные вопросы и принять решение исходя из всей полученной информации, он не уважает ваше время, считает вас априори каким-то студентом-нахлебником, который видимо пытается его обмануть и высосать из распрекрасной “компании мечты” все соки.
  • Вас просто пытаются использовать. Под видом тестового задания вам дают вполне себе настоящее, но брать на работу вообще не планируют. Причем это может быть как определенный “стиль” работы компании в целом, так и просто изобретательность отдельного сотрудника. Особенно легко втюхивать задания, являясь представителем компании с раскрученным именем.

В каких случаях стоит браться за тестовое задание:

  • Если у вас почти нет опыта и пустое портфолио, вы недавно в этой области, и сомнения работодателя вполне можно понять, но при этом само тестовое задание достаточно абстрактно, не потребует от вас больше 8 часов времени с обедами и перекурами, и точно не связано с желанием вами бесплатно попользоваться.
  • Тестовое задание оплачивается. Ведь это по сути такая же работа. Поэтому вы вполне можете сказать, что ок я оценю трудозатраты, поделю з/п, которую я прошу на 160 (рабочих часов в месяце при 40 часовой неделе), умножу одно на другое, и выставлю счет. Если вы готовы его оплатить, возьмусь за задание. Ведь любая работа должна быть оплачена, а вы цените свое время. Пусть его ценят и работодатели, ведь вы именно об этом и пытаетесь договориться - у вас есть опыт и личное время, у работодателя задачи, и деньги.
  • Задание просто невероятно интересное и уникальное, а у вас куча свободного неоплачиваемого времени.

Кстати многие серьезные и крупные компании не занимаются такой ерундой.

Теперь клинические случаи из личной практики. Если вам попалось что-то подобное - это точно не приведет ни к чему хорошему.

  • Тестовое задание не оплачивается. Для многих сейчас будет откровение, но вообще-то это работа требующая времени и отвлекающая меня от основных дел, следовательно она должна быть оплачена.
  • Присылается задание на нескольких листах (мой рекорд 7 листов А4) мелким шрифтом из пунктов с крайне туманными формулировками.
  • Предлагается выполнять тестовое задание онлайн, в скайпе, сидя перед светлыми очами работодателя.
  • Тестовое задание не имеет никакого отношения к будущей работе - например мне прислали гору задач для юзабилистов на позицию дизайнера.
  • “Вы нам ТОЧНО подходите, НО мы вас возьмем только после тестового задания”. (Ну так берите, раз подхожу, и давайте любые задания, не обязательно тестовые.)
  • Тестовое задание направлено на решение конкретной задачи компании. Один раз я сделала такое, посидев над решением и хорошо его продумав, в итоге результат был быстро реализован на сайте компании один в один.
  • Еще был случай, когда неплохое тестовое задание прислали с кучей исправлений чуть ли не красной ручкой с просьбой поработать еще и прислать итоговый результат.
  • Прописан строгий запрет на использование результатов в своем портфолио.

А что вы думаете об этом? Приходилось ли вам выполнять тестовые задания?

#тестовое_задание #работа #дизайн #дизайнерам

Дизайнер человек, или нет, зависит только от одного — решает он задачу «дизайн» для своего заказчика, или нет. По умолчанию рисовальщик клипарта, или фотограф мокапов на стоки в рамках модели сток-дизайнер-автор не дизайнер. А дизайнер тот кто приходит и покупает мокап для своей работы на заказчика. Но это конечно не значит что в остальное время автор мокапа не дизайнер, или эта работа ему не по плечу. Просто в данный момент люди решают разные задачи.

Мы видимо в разных областях работаем и мне не попадалось разделения, только мастер многостаночник который все должен уметь делать.

Обычно сверхумений в рутинной работе не требуется (а большинство работы рутина), требуется как раз именно навык.

В таком случае у меня как бэ вопрос по теме: если портфель из шаблонов без переработки видно сразу, то зачем тестовым заданием выяснять так это или нет? Оо

Мне кажется что очень часто портфолио делают из мокапов и весьма средненьких работ, при этом хорошее впечатление создают именно мокапы. Получается человек не постарался работу качественно сделать, а просто ее в красивый фантик завернул и тем самым внимание привлек. Значит мокапы не должны впечатление портить 😄

Разумеется, обязан. Но ещё он обязан все эти штуки творчески перерабатывать, а не тупо использовать — но это может только моё мнение))

Не поняла, как человек делающий (то есть придумывающий) шаблоны (я про шаблоны-макеты если что там выше говорила, листовки, флаеры, плакаты и т.п.) — может быть не дизайнером? Как его ещё можно назвать?

Вам не кажется, что мокап (скажем листовки) и шаблон листовки это совершенно разные по назначению вещи?))

В тех РА, в которых и с которыми я работала — существовало разделение на креативщиков и верстальщиков. Ну да, и те и другие — дизайнеры, только верстальщики заняты как раз «тупой и механической работой» (к слову, не считаю её таковой, у нормального верстальщика всегда присутствует элемент творчества и куча собственных фишек для решения типичных задач.

Фразу поясню — я не считаю сверхумением навык замены фото на другое и замену текста через Ctrl+c / Ctrl+v. И портфель собранный из шаблонов, с минимумом или вообще отсутствием переработки — виден сразу.

А мокапы получается тоже юзать нельзя? их же каждый дурак может скачать?

Не-не дизайнер это дизайнер. А человек который делает шаблон это человек который делает шаблон, он может быть дизайнером, а может не быть. Дизайнер отличается тем что решает конкретную задачу заказчика, связанную с дизайном. Если вы смогли создать такое портфолио, что оно заставило работодателя вас принять на работу, значит вы дизайнер, и не важно как сделано портфолио. (Если это не нарушение закона об авторских правах) Более того, современный дизайнер обязан уметь пользоваться шаблонами, мокапами, стоковыми иллюстрациями и т.д.

Не, ну слушайте, работа дизайнера часто краааайне тупая и механическая и реально заключается в поиске нужных фоток и шаблонов и адаптации их к задачам компании. Говорить что это работа верстальщика = думать, что дизайнер только творит. К сожалению нет. Часто нужно найти готовое решение и просто его видоизменить слегка.

А тот, что смог таким путем себе портфолио собрать как раз этим навыком обладает и закрывает большинство задач. Поэтому я не очень понимаю фразу

любой косорукий чел может зайти на КМ или шаттер, накупить шаблонов листовок и буклетов по 1-2 бакса, повставлять в них свои фотки и текст и запилить портфолио

Это только ваше мнение))) да, в данной конкретной ситуации — дизайнер, это тот кто придумал и сделал шаблон, а верстальщик — тот, кто вставил в него фоточки и текст. Вполне вероятно, что мы существуем в разных мирах — и в вашем это называется по другому))

В этом заключается работа верстальщика, а не дизайнера.

Так мы выяснили что вы не понимаете чем дизайнер отличается от верстальщика)) И чем вам помогут тесты в такой ситуации?

Резюмируя — сколько людей столько и мнений, и друг друга мы не переубедим))

Мнения тут 2-3 примерно, людей больше. 😉

В этом заключается работа верстальщика, а не дизайнера. Моё портфолио собрано не таким путём.

Резюмируя — сколько людей столько и мнений, и друг друга мы не переубедим)) у всех высказавшихся в дискуссии, есть сложившееся мнение и отношение к вопросу.

Ну во-первых в этом и заключается работа дизайнера)) Во-вторых свои фотки и текст еще надо откуда-то взять. В-третьих, я посмотрю на ваше портфолио собранное таким путем 😄 И если вдруг оно что-то из себя представляет — см п.1.

если ты не дурак — сразу видно тестовое это задание, или работодатель решил тебя бесплатно напрячь

Ну или это:

Человек с другого конца стола что называется не очень умный. Мало того что он не способен задать правильные вопросы и принять решение исходя из всей полученной информации, он не уважает ваше время, считает вас априори каким-то студентом-нахлебником, который видимо пытается его обмануть и высосать из распрекрасной «компании мечты» все соки.

Мне однажды попалось прекрасное тестовое задание: дали листик А4 офисной бумажки, твёрденький тупенький карандашик, с ещё более твёрденьким ластиком на конце и сказали: «А нарисуй-ка нам макет того, что мы тут отливаем. Вот прям здесь и сейчас. А портфолио мы потом посмотрим, вот тебе почта, скинешь на неё вечерком.»… Милейшие люди:)) Работать к ним не пошла конечно же, в очередной раз убедившись, что фриланс наше всё:)

Я лично к тестовым заданиям отношусь крайне скептически и тоже считаю, что понять умеет/не умеет можно и без него. Но на сколько мне известно у многих крупных компаний это такая фишка — всякие разные обязательные тесты, без которых никак низя:) Но если очень хочется получить конкретную работу, можно и потратить немного времени на это самое задание по принципу «с меня не убудет, а им приятно»

да я вообще считаю, что сейчас любой косорукий чел может зайти на КМ или шаттер, накупить шаблонов листовок и буклетов по 1-2 бакса, повставлять в них свои фотки и текст и запилить портфолио.

так что тестовое задание, если вакансия хороша, вообще суровая необходимость)) а делать его ли нет пусть каждый для себя решает, понятное дело, если ты не дурак — сразу видно тестовое это задание, или работодатель решил тебя бесплатно напрячь.

Если люди умудрились по итогам собеседования взять на позицию верстальщика человека, который не способен

сверстать пару страниц РЕАЛЬНОГО проекта

(это то что по задумке должен показать такой тест)

То невольно возникает извечный вопрос про лыжи, которые не едут. И забавно как одно за другое цепляется. Прое… проект — нашли крайнего. В нормальных коллективах вообще-то всю ответственность, в том числе за то (если это действительно было так), что взяли человека с низкой квалификацией, несет менеджер. Это он принимал человека, это он не смог его вписать в общий процесс и выстроить работу, это он не заметил что человек с работой не справляется. И т.д. Но назначить крайнего, ну это же классика. 😄

не смог нормально сверстать журнал

Это что за задание такое? 😄 Так, знаете, можно про кого угодно, при желании сказать, вообще очень удобная позиция, найти крайнего, и все на него спихнуть, дескать мы на него рассчитывали, а он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СМОГ!!! 😅

Как насчет нормальной поставки задачи?

Как насчет планирования, этапности и контроля на каждом из этапов?

Как насчет строить работу по процессам, распределять ответственность?

Как насчет вообще ответственному за проект менеджеру, блин, начать работать вместо того, чтобы нести ахинею про плохих сотрудников? Какой ты тогда менеджер, если ты сам его принял на работу, и при этом человек прошел испытательный срок, а теперь ты говоришь что он типа не смог ничего сверстать?

Может стоит начать с головы, что называется, и таким менеджерам какие-нибудь тесты попроходить? Ну там, буквы, таблица умножения…

Кстати еще интересно кто допустил такой не стильный и не модный буклет до заказчика? Обычно работу на испытательном сроке жутко любят контролировать все подряд, кто считает себя руководителями и такая ситуация как минимум очень странная.

Если конечно не было задачи выставить дизайнера дураком и прочь из компании. Что в общем то тоже бывает.

если бы этому человеку дали тестовое задание — сверстать пару страниц РЕАЛЬНОГО проекта в рамках фирменного стиля, причем сделать это стильно и современно,

«Если бы» это важный оборот, потому что обычно тестовые задания не имеют ничего общего с реальными проектами компаний. Наверняка дали бы сделать какую-нибудь чушь. А понятия «стильно и современно» по-моему субъективны чуть более, чем полностью.

В итоге человек просто не сделал то, что хотел заказчик и всех подвел))) Идеально))))

К нам в «контору» тоже брали таких ребяток. Без тестового задания, кстати. У них модные портфельчики на беханс (готовые мокапы + готовые шрифты + готовые знаки, сделанные другими людьми, там в принципе сложно что-либо испортить) и куча распрекрасных строчек в портфолио: и швец, и жнец, и на дуде игрец, и суперспец. А на деле вышло, что человек, который приходил на позицию ВЕРСТАЛЬЩИКА, и имел в портфеле хорошие примеры (не знаю, украденное или нет) и большой опыт работы, а так же претензию на хорошую зп, за 2 месяца испытательного срока не смог нормально сверстать журнал. Программу он знал, но вкуса нет совершенно. Для своего портфолио он видимо, подсмотрел идеи, но с реальным заданием не справился. И поэтому я считаю, что если бы этому человеку дали тестовое задание — сверстать пару страниц РЕАЛЬНОГО проекта в рамках фирменного стиля, причем сделать это стильно и современно, то он 2 месяца не подводил бы весь отдел (крупный клиент, заказавший буклет, был в ужасе от результата и отозвал заказ).

Топот Котов, вместо тысячи слофф))

З.Ы. Для меня на тот момент это была вакансия мечты и у меня была зп выше средней по рынку. А вот попались бы мне такие советчики в начале карьеры, сидела бы без той работы). Наглядный пример, почему категоричное мышление в пределах «черное-белое» может сыграть против тебя. 😉

Ну как же, выше вы пишете иное, не про отсутствие опыта а про какой-то запредельный уровень работодателя. Что касается отсутствия опыта, то в посте было сказано когда можно браться за задания:

Если у вас почти нет опыта и пустое портфолио, вы недавно в этой области, и сомнения работодателя вполне можно понять, но при этом само тестовое задание достаточно абстрактно, не потребует от вас больше 8 часов времени с обедами и перекурами, и точно не связано с желанием вами бесплатно попользоваться.

— с этим вообще никто не спорит.

Глупо отказываться от вакансии мечты из-за тестового задания.

Вы меня умиляете)) Что еще за «вакансия мечты» 😄Работа это всегда всего лишь работа. Вот такие обязанности, такие условия, такая цена.

И почти всегда в случаях большого конкурса на место (именно по причине высокой ЗП и отличных бонусных плюшек).

Фантастика!)) Еще раз, з/п определяется спросом и предложением, т.е. рынком. Вот сколько сейчас на рынке готовы платить за такого специалиста, такая з/п и будет ему предложена и ни копейкой выше. Все остальное называется УДАЧА. Можно и в лотерею выиграть так что потом вообще не придется работать никогда.

Некоторые компании имеют некий ореол своего бренда, и молодые специалисты на этот ореол успешно ведутся. Причем они ведутся даже когда им четко называют цифру НИЖЕ рынка)) Они такие ага, кивают, но внутри себя продолжают думать: «ну потом-то з/п поднимется раза в два-три, ведь это ж САМА ОНА (компания мечты) просто сперва я должен доказать, что ДОСТОИН!!!» 😆Или: «ну ладно, зато здесь по-любому много плюшек будет, еще чуть чуть и начнется райская жизнь в базнес классе самолета, курсирующего в теплые страны с размещением в лучших отелях». Ага, щаз!

Топот Котов, Наша дискуссия получается не конструктивна. =)

Т.е. объективно вы все пишете верно. Работодатель всегда будет хотеть больше работы/выше квалификацию за меньшие деньги, да и кто бы не хотел на его месте)).

Я же предлагаю рассмотреть частный случай, конкретно свой опыт. Будучи человеком без опыта работы (только фриланс во время учебы), с художественным по большей части портфолио, и совершенно без опыта работы конкретно по той теме, по которой впоследствии работала 2 года, я взвесила за и против, и потратила свое время (на тот момент неоплачиваемое)) на адекватное по срокам и объемам тестовое задание ради отличной вакансии, с зп впоследствии (да и на момент принятия на должность) гораздо выше по рынку.

Т.е. вывод из моих сообщений такой — не стоит всегда однозначно говорить «НЕТ» на тестовое задание. Надо рассматривать конкретно каждый случай.

Глупо отказываться от вакансии мечты из-за тестового задания. Иногда его предлагают понравившимся кандидатам, у которых по каким-то причинам (нет и мало опыта, не соответствующий профиль портфолио) нет того, чего нужно на данный момент, но человек имеет большой потенциал. И почти всегда в случаях большого конкурса на место (именно по причине высокой ЗП и отличных бонусных плюшек). Тогда совершенно справедливо, т.к. можно выиграть тестовое задание среди отобранных кандидатов и получить желаемую вакансию.

Соглашусь)) если ткнуть наугад в картинку в портфеле и расспросить как сделано, действительно будет все понятно о человеке. Но мне самой проще что-то нарисовать, чем рассказать как я это рисовала))) я тут как-то писала пост, про то как я рисую — так у меня ушло на него времени раза в три больше чем на саму картинку. Думаю, есть и другие, которым проще делать, а не говорить. Но это уже так, мысли вслух.

Это же очень просто. Как преподы делают в ВУЗах — пальцем наугад, что это такое, как вы это получили, и сразу становится понятно сам человек делал или нет, и какой у него опыт.))

В общем все упирается в то что есть люди, которые соглашаются. Лично я сразу отказываюсь. Помню как-то разговаривали с одним моим коллегой, начальником отдела, он рассказывал вопиющую 😄(по его мнению) ситуацию, что типа он хотел программисту дать задание на собеседовании, а тот развернулся и ушел. Типа вот какой дурак попался. Я говорю — а я бы не только развернулся но и послал подальше. Зачем тогда вообще собеседование нужно? Ты руководитель, у тебя все есть — информация, сам человек на месте, спрашивай и решай. Что еще за экзамены? Он так удивился, долго мне что-то доказывал, объяснял. Но вроде с тех пор задания не дает. 😄

Вот чтоб оно называлось тестовым — нет, не приходилось, но были случаи, когда «предложите и мы рассмотрим… может быть». В лихие, криминальные и голодные 90-е меня так прокатывали пару раз. Делаешь концепт, сдаешь на рассмотрение, его на моих глазах читают и тщательно прячут в стол, улыбаются и говорят, что нет, не подходит, дверь вон там. А потом через недельку-месяц хоба, а мой концепт используют прям даже без изменений (речь не о рисунках, а о программах для районного ТВ, которые тогда чуть не в каждом районе как грибы повырастали). Ну, что тут сделаешь? Только плюнуть и дальше пойти ;)

Может и говорит, я все же дизайнер, а не управленец)) и, тем не менее, мне было проще именно ПОСМОТРЕТЬ, что умеет человек, нежели послушать. Тем более, что по времязатратам это было одинаково, а портфолио не всегда объективно.

Ну и что поговорить с человеком не судьба, неужели они все настолько фееричные лжецы что не удается выявить такие чудовищные пробелы в опыте в ходе первых 5-10 минут? По-моему это фантастика. Скорее говорит о вас, как о менеджере, если вам приходится задание давать человеку чтобы понять что он может, извините.

В некоторых случаях тестовое задание необходимо, особенно, если ищется не супер-креативщик, а просто хороший исполнитель, которые чаще всего и требуются в РА.

Пример из личной практики — когда работала ведущим дизайнером, искала человека, который должен был заниматься простой полиграфией, версткой сезонных каталогов, делать флаеры, веб-баннеры, вывески, по большей части по брендбукам, то есть отрабатывать уже готовые концепции.

Собственно, требуется от такого человека только минимальное чувство цвета и композиции, технические навыки, знание программ. Вакансия скучная, зп средняя по городу, норм дизайнер на такое не пойдет. Соответственно, соискатели — это вчерашние студенты, люди с минимальным опытом, либо люди с руками из задницы. Последних нужно отсеять, среди первых и вторых найти перспективного. Для этого и нужно тестовое задание.

У меня оно было очень простым — для человека с руками и опытом дел на 20-40 минут (считаю это время адекватным, тратить больше на бесплатную работу глупо). Заключалось в следующем: 3 фото товара на неоднородном фоне, текст, 3 примера предыдущих модулей, и собственно само задание — сделать журнальный модуль по заданным размерам. Модуль «акция» — 3 товара, цена со скидкой и фраза типа «товары месяца».

Так вот, 90% кандидатов с этим не справлялось. Больше половины не могли даже фото нормально вырезать из фона, не говоря уже о том, чтобы ровно и без косяков сверстать модуль (между прочим, по образцу). Встречались индивидуумы, которые умудрялись накосячить даже с размером.

Портфолио это конечно хорошо, но нет никаких гарантий что кандидат не надергал картинок с биханса или еще откуда нибудь. Снова личный опыт — мне присылал портфель человек, у которого, среди всего остального, там были МОИ же работы, выложенные на фриланс.ру на котором я немножко работала лет 7-8 назад, когда там еще можно было что-то заработать)))

Поэтому, считаю, что тестовое задание имеет место быть иногда, зависит от позиции. Ну и должно иметь адекватный объем))

Это только кажется)

Дизайнер, иллюстратор, амбассадор арт блогов. Приручаю творческих дементоров.

📧 letta@artlab.club